Мы в социальных сетях:



Заметили ошибку в тексте?
Выделите её мышкой и
нажмите Ctrl + Enter
Если Вы стали очевидцем НЛО или любого другого паранормального явления, или у Вас есть история из жизни связанная с необъяснимыми явлениями, то присылайте материал на e-mail: info@salik.biz или через форму обратной связи, или регистрируйтесь на сайте и разместите свою историю сами. А также, Вы можете размещать свои статьи (Как разместить статью).

Добрые и злые: Кто сильней?

Добрые и злые: Кто сильней?
Фото:
hdwallpapersfit.com

Называя кого-то «великодушным человеком», мы редко задумываемся о буквальном значении этого словосочетания. Понимая под данной характеристикой умение любить, прощать, быть щедрым, помогать другим — в общем, все то, что обычно прилагается к «добрым» или «положительным» людям, альтруистам в противовес эгоистам.


Великая душа

Между тем, как следует из этого эпитета, великодушный человек — это тот, кто имеет «великую душу». До недавнего времени научно проверить это утверждение не было никакой возможности — душа ведь это предмет духовный, измерению в сантиметрах и граммах не подлежащий.

Но вот на днях в СМИ появилась любопытная новость — из США. Тамошние ученые проверили мозг у более двухсот участников эксперимента, юношей и девушек — сопоставив его с такими психологическими качествами человека, как склонность к доброте или, наоборот, злобе. И получили неожиданный результат — мозги добрых людей весили больше, чем у их «злых» визави. Во всяком случае, в центральном отделе, наиболее развитом у человека в сравнении с другими живыми организмами и млекопитающими в частности.

Тем самым, представители самой рациональной и не склонной к мистике «касты», ученые, доказали корелляцию между «величием души» и «величиной мозга». Что, в общем-то, стало всего лишь подтверждением известных уже тысячи лет постулатов влиятельных религиозных и философско-этических систем.


Добро и зло

Так, зародившийся еще больше двух тысяч лет назад в Азии зороастризм постулировал в мире наличие двух практически равносильных начал — Добра и Зла. Каждое из которых имело свою бытийственную основу. Соответственно, со злом (и злыми) необходимо было бороться — физически их уничтожая. Такая система получила название «дуализма»

В противовес этому, древнегреческие философы выдвинули положение, перешедшее позже и в христианство, о существовании лишь единого реального начала, доброго. А зло в рамках этой системы под названием «монизм» мыслилось лишь как не-доброта, не-бытие, изъян, недостаток добра, «дырка от бублика». Соответственно, абсолютное зло, не имеющее в себе хотя бы искры добра, бытия, вообще представлялось невозможным. А борьба со злом, в идеале конечно, была возможна лишь восполнением этих изъянов, с помощью любви, умножения добра.

Насколько это получалось на практике — вопрос другой. К сожалению, и христианам нередко приходится даже убивать врагов — чтобы спасти тех, кому те угрожают. Но даже в таком случае эти вынужденные шаги рассматриваются на манер ампутации ноги при начавшейся гангрене. Которую приходится отрезать ради спасения жизни больного — но без малейшей радости, а лишь с сожалением о том, что очень нужную своему обладателю часть тела не удалось вылечить и спасти.


Спор между «дуалистами» и «монистами»

Возвращаясь к теме «великодушия», злые проявления человеческой натуры в рамках «монизма» также принято характеризовать «от противного». То есть — от принимающихся в качестве «эталона» добрых проявлений нашей души. Так, жадность понимается в качестве неспособности проявить щедрость, агрессия — недостаток терпения, черствость — неспособность к любви, и так далее.

Но, как указывалось выше, до недавнего времени, спор между «дуалистами» и «монистами» был больше умозрительно-философский. Однако открытие американцев относительно размера мозга у добрых и злых людей предоставляет монистическому подходу к этике очень весомые аргументы «за».

Действительно, «злые» мозги не то, что не имели специфического развития каких-то «злых» зон, отвечающих за соответствующие эмоции и действия — но просто не имели ничего осязаемого в этом смысле. Что вполне соответствует понятию зла, как той самой «дырки от бублика», небытия, паразита добра.

Зато мозг добрых людей имел вполне зримые и проверяемые современными научными методами исследований, дополнительные объемы вещества. Что также вполне согласуется с тем, что добро имеет реальную основу — на всех планах бытия, от духовного до материального.

Что ж, остается лишь удивиться интуитивной мудрости древних мыслителей, без всяких современных магнито-резонансных томографов и прочих достижений научно-технического прогресса, выдвинувших вполне здравые идеи, объясняющие глубинную суть межчеловеческих отношений. И порадоваться тому, что современная наука подтвердила все эти постулаты, призывающие нас к борьбе со злом не уничтожением «злых» (а на самом деле, «больных» своими недостатками) людей — но восполнением чужих немощей добрыми мыслями и делами.

Юрий Носовский

Источник:

Поделиться в социальных сетях:


+4
273
Распечатать
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...
Читайте еще
Пишут в блогах
Интересное видео