Заметили ошибку в тексте?
Выделите её мышкой и
нажмите Ctrl + Enter

Альтернативный взгляд

«Альтернативная история, уфология, паранормальные явления, криптозоология, мистика, эзотерика, оккультизм, конспирология, наука, философия»

Мы не автоматический, тематический информационный агрегатор

Статей за 48 часов: 78

Сайт для здравомыслящих и разносторонне развитых людей


Очевидец: Если Вы стали очевидцем НЛО, с Вами произошёл мистический случай или Вы видели что-то необычное, то расскажите нам свою историю.
Автор / исследователь: У Вас есть интересные статьи, мысли, исследования? Публикуйте их у нас.
!!! Ждём Ваши материалы на e-mail: info@salik.biz или через форму обратной связи, а также Вы можете зарегистрироваться на сайте и размещать материалы на форуме или публиковать статьи сами (Как разместить статью).

Исследователь Варсегов о происшествии с группой Дятлова
Среднее время прочтения:

Исследователь Варсегов о происшествии с группой Дятлова
Фото:
Авторство неизвестно

Тайна гибели «группы Дятлова» до сих пор порождает новые версии и гипотезы, становится объектом медийных спекуляций — но к разгадке так и не приближается.

Трагедия, произошедшая 1959 году на горе Холатчахль, была забыта на долгие годы. Девять молодых советских людей, возглавляемых ИгоремДятловым, погибли при загадочных обстоятельствах. Что именно произошло на «горе мертвецов» (так с мансийского переводится название горы), неизвестно до сих пор.

Все версии, коих множество — от «естественных» вроде схода лавины до «мистических» и «шпионских», — имеют явные нестыковки. Или же тогдашние власти рассказали не всё, а современные тоже не горят желанием пролить свет на те события, несмотря на давным-давно вышедшие сроки давности?

Неизвестность, как известно, рождает самые немыслимые фантазии. В эти дни в российском прокате идёт фильм РенниХарлина «Тайна перевала Дятлова» — нелепая, по правде говоря, «страшилка» на заданную тему. Оставим на совести киношников все домыслы — в конце концов, на то оно и кино, — и попробуем разобраться в гибели «группы Дятлова» серьезно, благо, возможность для этого есть: летом 2012 года эту историю расследовали сотрудники газеты «Комсомольская правда». Один из энтузиастов,Николай Варсегов, любезно согласился ответить на вопросы портала «Евразия».

— Эта история к «десятым» годам XXI века уже практически забылась. Почему Вы решили обратиться к ней?

— Дело в том, что 11 июня 2012 года на Северном Урале бесследно пропал самолет Ан-2. А вместе с ним и 13 человек на борту, включая пилота. Самолет искали несколько месяцев большими силами с воздуха и по земле, но не нашли. Как выяснилось — самолет полетел примерно в то место, где в 1959 году по невыясненным причинам погибли девять туристов под руководством студента УПИ Игоря Дятлова.

Вот тогда мы с коллегой из «Комсомолки» Натальей Ко, изучая загадочную пропажу этого самолета, увлеклись и не менее загадочной историей гибели туристов на Северном Урале. Напечатали ряд статей, и скоро эту историю весьма активно подхватили разные СМИ. Уже снято несколько свежих документальных фильмов на эту тему. Но, что удивительно, чем больше черпаешь сведений о той трагедии с туристами, тем более непонятной и запутанной она представляется.

- Salik.biz


— Очень много версий произошедшего — от мистики и инопланетян до столкновения с американцами, если не ошибаюсь. Какую версию на сегодняшний момент можно назвать официальной?

— Официальной версии не существует. Есть фанаты той или иной версии, которые яро отстаивают свою линию. Например, есть люди, утверждающие, что туристов погубила снежная доска, которая сошла со склона и придавила часть палатки, покалечила четверых туристов. В результате у ЛюдмилыДубининойбыли поломаны ребра с двух сторон, у СеменаЗолотарёва поломаны ребра с одной стороны, у РустемаСлободина — трещина в черепе 6 сантиметров, у НиколаяТибо большая смертельная вмятина в черепе. По этой версии туристы перепугались внезапно сошедшей снежной доски, порезали палатку и убежали в чем были, забрав раненых. Убежали-де, опасаясь схода следующей лавины.


Но эта версия неубедительна. Во-первых, на снегу спасатели ясно разглядели и сфотографировали 8-9 пар ног. Здесь есть разногласия. Пусть будет 8 пар. Но тяжелораненых было трое. Следовательно, на снегу должно быть только 6 пар. Троих товарищей туристы должны были нести. Во-вторых, если у туристов хватило мужества и хладнокровия, чтобы вытащить из палатки раненых товарищей, следовательно, у них хватило бы и соображения заодно вытащить из палатки обувь, одежду, а уж потом отступать в лес. В-третьих, например, Семена Золотарева (поломаны рёбра) поисковики нашли с фотоаппаратом на шее. Это говорит о том, что травму он получил уже на месте гибели, а не в палатке. Ибо нельзя представить, чтобы человека с поломанными ребрами несли или вели под руки с фотоаппаратом на шее.

Далее, у Николая Тибо (смертельная травма черепа) обнаружили на руке вторые часы — товарища ЮрияКривонищенко, который, согласно заключению, умер от холода. Товарищи сняли с него одежду, чтобы самим согреться. А Николай Тибо, судя по всему, ещё и снял часы, чтобы передать родителям. Следовательно, смертельную травму черепа Тибо получил не в палатке от лавины, а значительно позже — в лесу. Кто убил, или что убило Тибо? Загадка. Ну и там ещё ряд подобных загадок.

НЛО? Но в истории нет случаев, чтобы НЛО убивали людей. Зачем?

Американских шпионов вообще не следует всерьез рассматривать — это самая нелепая из всех версий. Если, теоретически, шпионов ещё можно было туда забросить на парашютах, то выбраться из глухой тайги незамеченными они никак не могли.

— А архивы КГБ? С них ведь уже наверняка снят гриф «Секретно». Столько лет прошло… Их кто-то поднимал полностью? Или из них тоже нельзя сделать однозначный вывод?

— Мы не раз обращались в ФСБ и получали официальные ответы: КГБ этим делом не занимался. Это, конечно, довольно странно. Ведь изначально, когда пропали туристы, ходили упорные слухи, что ребята ушли (или пытались уйти) за границу. Нелепость, но она витала даже в партийных кругах Свердловска. Было потом также подозрение, что ребят убили некие вражеские элементы в канун XXI съезда КПСС и в канун открытия в Свердловске первых международных студенческих соревнований конькобежцев. И нате вам… КГБ этим делом не занимался! Это тоже весьма загадочно и подозрительно.

— Как Вам кажется, что там всё же произошло?

— Я полагаю, что где-то неподалеку упала ступень ракеты с отравляющим топливом гептилом, или снаряд какой-то отравляющий упал. Могли быть ночные учения военной авиации, например. Мог самолет отклониться или ракета какая «воздух-воздух». И мне представляется, что именно какое-то отравляющее вещество их из палатки выгнало. У иных трупов была обнаружена пена изо рта, что указывает на отравление.

Может, поэтому очень быстро свернули расследование, если в трагедии виноваты военные. Я смотрел дело. Оно какое-то очень формальное. Видно, что вели это дело вовсе не для того, чтобы отыскать истину, а чтобы скорее его закрыть. Например, там есть показания отца погибшего туриста Юрия Кривонищенко. Он — большой хозяйственный работник. Партийный само собой, и он отдает отчет своим показаниям.

Так вот, отец заявляет следователю примерно так. Мол, была у меня на поминках по сыну группа студентов, которые в день гибели дятловцев тоже были в турпоходе и находились в 10 километрах от места трагедии. Так вот, эти ребята рассказывают, что в ночь с 1 на 2 февраля они видели мощную вспышку над горой Холатчахль (где погибли дятловцы). После слышали гром. Отец просит расследовать эти показания. Но… следователи почему-то на это заявление отца совершенно не обращают внимания. Никого не допрашивают по поводу вспышки над местом гибели туристов.

Очень похоже на то, что ребята были случайно отравлены каким-то снарядом. Убежали и замерзли. Однако же непонятно, откуда взялись вот такие тяжкие травмы у четверых туристов?

Предположить, что их, как свидетелей, добили военные, я не берусь. Хотя есть и такая версия. Но я не хочу эту версию (убийство военными) даже и обсуждать. По-моему, она чересчур абсурдна! Однако, возможно, что убегающие ребята наткнулись в лесу на пьяных браконьеров из числа лагерных охранников. В тех местах и по сей день немало лагерей. И в темноте пьяные лагерные охранники могли принять туристов за беглых зеков. Стали бить прикладами и ногами… Отсюда такие травмы. Но это мое личное предположение, причем очень зыбкое.

Ясную же картину событий до сих пор никто не установил. Продолжаем выяснять истину по крупицам…

— Вам не пытались угрожать — прямо или косвенно? Сталкивались ли с чем-то подобным в процессе расследования этой трагедии?

— Нет, никто нам не угрожал. Но мы пока что и не погружались очень уж глубоко в расследование этой драмы. Не цеплялись за каких-то конкретных людей. Однако, в перспективе могут появиться конкретные личности, которых можно будет подозревать в причастности к трагедии. Совсем недавно с нами связался один следователь КГБ в отставке, который в советские времена служил на Северном Урале. По его словам, после войны в том регионе осело много всякого нехорошего люду: бандеровцы, власовцы, полицаи, дезертиры и тому подобные, которые скрывались в этой глуши от следствия. Иные под чужими фамилиями устраивались на работу в лагеря и даже получали высокие должности. Многие в тайге незаконно мыли золото.

И вот этот следователь КГБ указал на некоторые интересные факты, указал на некоторых фигурантов. Но это пока что, как вы понимаете, секретные материалы. Хотя бы потому секретные, что они не подтвержденные, и мы пока не можем бросать на кого-то тень необоснованно.

— Сейчас на экранах российских кинотеатров идёт совместный российско-американский фильм «Тайна перевала Дятлова». Уже смотрели его? Вообще, Ваше расследование и съёмки фильма как-то связаны — или это совпадение?

— Не знаю, работали ли создатели этого фильма под впечатлением от наших публикаций, или опирались на другие материалы. Фильм смотрел, он мне очень не понравился. Я бы не советовал его ассоциировать с той трагедией 1959 года. Там ничего похожего. Просто как бы по мотивам трагедии дятловцев. На деле же всё весьма далеко от тех реалий. Обычный набор штампов на советскую тему: страшная российская жизнь под колпаком КГБ, мрак, безнадега, дурдом, грязь, снег, самогон… Спецвойска ставят какой-то дьявольский опыт над людьми, в результате которого туристы и гибнут. В общем, всё это на потеху незрелой публике.

Мы тоже задумали вкупе с Первым каналом снять фильм на эту тему. Постараемся воссоздать ситуацию и основательно разобраться в деталях. Например, вот в уголовном деле записано: на крыше палатки был найден фонарик, чуть запорошенный снегом. Включили, фонарик загорелся. Лично я очень сомневаюсь, что батарея фонарика, пролежав почти месяц на холоде, не разрядилась. Вот этот момент надо проверить и снять на камеру. Очень похоже, что фонарик (поскольку он работал) был оставлен незадолго до прихода поисковиков какими-то неизвестными лицами. Ну и там ещё масса всяких загадочных деталей, которые надобно изучать подробно.

Беседовала Наталья Макеева



Источник:
Записал:

SALIK

Санкт-Петербург
info
+47
Я не автоматический, тематический информационный агрегатор! Материалы Salik.biz содержат мнение исключительно их авторов и не отражают позицию редакции.

Поделиться в социальных сетях:


Оцените:
+10
1686
RSS
Олег ПРИМАК
11:20
+20

Автор: Олег ПРИМАК.

Если не искать «кто виноват» а отвечать на вопрос «что же произошло» то картину вполне можно восстановить.По крайне мере свидетельских показаний спасателей и заключения экспертов для этого вполне достаточно.

(в тексте специально избегаются имена т.к. статья ориентирована на тех кому интересно что произошло и не ставится задача привлекать случайного читателя.Полный текст тут https://yadi.sk/i/xMb2QQnKE-x-og )

И так

  • 1.Очевидное. Группа была застигнута метелью и как казалось продвижение дальше по маршрутуневозможно. Но это было не приемлемо. От части потому что в людях присутствовал некий авантюризм, от части потому что группа уже отставала от графика а возвращается в срок было НАДО(не забываем какие это были времена за систематическое опоздание можно было «и парт билет положить на стол»). Поэтому и было решено скинуть с себя все лишнее (сделать лабаз) и передвинуть палатку как можно выше (насколько это позволит погода и рельеф местности). Переночевать. Утром, достав лыжи и не беря ничего более (как вариант) достигнуть вершины. Далее спуститься к лобазу (по пути с горы подхватив палатку и вещи).
  • 2.Холодная ночевка. Группа оставляет все лишнее в лабазе, но берет ЖЕЛЕЗНУЮ печку и дрова (плюс топор и пила). Согласитесь странное решение, если группа собиралась становиться на холодную ночевку (да и к чему этот экстрим в такую погоду). Далее поднявшись на гору, группа ставит палатку, подстилая лыжи под дно, и оставляет одну пару лыж. ( Одна пара лыж это как минимум 20 см теплоизоляции дна палатки). Опять таки же для чего – что бы сделать оттяжку, оттянуть середину палатки, где должна была быть подвешена печка.Почему все это не было сделано, да потому что именно в этот момент все и произошло. Наличие вещей снаружи ледоруба и фанарика говорит, что на момент происшествия как минимум один человек оставался вне палатки.
  • 3.Лирическое отступление.Буквально все кто так или иначе писал про этопроисшествие употребляли такие слова как НЕЛОГИЧНО, БЕЗРАССУДНО, НЕЕСТЕСТВЕННО, ВОПРЕКИ РАЗУМНОГО… А теперь задумайтесь: когда человек ведет себя вот так – вопреки. Что может ЗАСТАВИТЬ человека это сделать. Ответ прост — естественные потребности организма. Оставьтечеловека без еды, воды, одежды, сна или воздуха и организм заставит человека действовать вопреки. Только если без еды организм от вас потребует решительных действий только через 25 дней, то оставшись без воздуха вы решитесь на «БЕЗРАССУДНОЕ» уже через5 – 10 минут.
  • 4.Что же произошло – ВОЗДУХ.Он стал либо слишком разряженный либо отравленный. На этот момент все кроме дежурных (они, максимально одетые, устанавливали оттяжку с наружи)были в палатке – готовились к ночевке. Попытка выбраться из палатки через вход вылилось в замешательство: Кто-то попытался на ходу одеть валенки за наго споткнулись остальные, завалился внутренний полог(в палатке была развешена простыня), образовалась «куча-мала», задняя стенка палатки натянулась и палатка частично сложилось. Семь человек задыхаясь, один на другом, оказались в брезентовом мешке. Что делать – разрезать брезент. Как минимум один нож под рукой был – резал корейку. Возможно, этим ножом нанесены слабые и не полные разрезы у входа в палатку.Обращает на себя внимание и то что все разрезы с одной стороны. Почему? Так уж человек устроен, что он бежит в сторону обратную от опасности. А как в условиях темноты и сквозь плотный брезент палатки можно увидеть опасность – яркий свет.
  • 5.Спуск по склону. По словам (показаниям) поисков различаются как минимум шесть пар следов ведущие от палатки, к которым через какое-то время присоединились еще две пары- те самые дежурные. Уходили — спасались от удушья. Группа дошла до края леса. Лес – это укрытие от ветра, дрова, тепло.Но группа не зашла в него. Остановилась у высокого кедра. Еще раз: остановилась у ВЫСОКОГО кедра. Со слов поисковиков " он выделялся размерами от своих менее рослых сородичей" «от палатки кедр был виден».
  • 6.Тут не лишним будет напомнить что в группу входили технически грамотныеребята. Они понимали, с чем столкнулись по крайне мере, что источник удушьяимеет свойство стелитьсяпо земле. Те же поисковики, предполагая что это была техногенная катастрофа отмечают, что ребята технически подкованные, понимая что тяжелый газ распространяется в низинах ушли вверх, п.э. поисковые работы надо перенести в верхние части района.Вот только поход наверх был для них невозможен (они то при полной экипировке это сделать не смогли, а тут полураздетые и босоногие). Группа не вошла в спасительный лес вопреки опять логике, соответственно воздух был по-прежнему непригодный. Вся группа в полном составе лезет на кедр (спасение на возвышенности). Лезут как минимум на 5 метров вверх.Отметки на стволе кедра были замечены буквально всеми кто побывал позже на этом месте. На дереве держались друг за друга группками. Что произошло дальше. А дальше… от окоченения, от того что в организм попал газ, от порыва ветра, ветка надломилась… произошло падение. Важно что падали не по одному, а как сидели группкой так и упали. Не все, но как минимум сцепкой из трех человек. Тот кто при падении оказался ближе всех к земле получил максимальные повреждения.Или как их потом определят – компрессионный перелом ребер.
  • 7.Видя, что товарищи в беде к ним поспешили на помощь. Но опять же не все. Двое остались на дереве, не подавая признаков жизни. Внизу возле раненых был разведен костер. Те кто остался на дереве на окрики не отзывались. Понять их состояние не представлялосьвозможным. Растормошить или снять с веток тоже.Что это обморок или смерть? После нескольких попыток пошли на крайнюю меру – приложили головешку от костра к свисающей ноге. С начало чуть-чуть потом больше. На ноге остался необычный ожог. Необычный потому что направление пламени было не поперек ноги ( как если бы ногу держали над костром), а снизу вверх, как если бы человек стоял в костре или нога свисала вниз с ветки.
  • 8.Зачем рубили ветки на кедре. Причем, по словам спасителей, ветку надрубили а потом ломали навалившись всем весом. Нужна была не ветка, а то что на ветке – окоченелые тела ребят. Другого способа снять их с кедра не было. Один из них при жизни пытаясь себя привести в чувства крепко обхватил ветку основанием руки, а края ладони закусил. Ветку подрубили, под весом она обломалась. Во время падения или удара о землю сомкнулись челюсти и кусок эпидермиса прикушенного пальца остался во рту (ОСТАЛСЯ ВО РТУ – живой человек его бы выплюнул или проглотил, а тут так и остался за зубами).На трупах найденных возле кедра характерныедля падения с дерева травмы (по характеру и месту расположению). Ну и конечно же на теле найдут потом тот самый ожег не вдоль а поперек ноги.
  • 9.Далее принимается решение утеплить раненых (одежду срезали с мертвых). Сделать укрытие (на троих раненых и одного «обеспечивающий»). После, всеми силами, даже вопреки здоровью, пробираться к палатке за аптечкой, за теплыми вещами, за печкой… Трудно сказать какое напутствие получил «обеспечивающий» на случай если никто не вернется. Видимо оставить раненых в укрытие и двигаться в сторону ЛАБАЗА. По оценке экспертов, раненые могли прожить не более 30минут, любое передвижение тело недопустимо. Может поэтому спасатели нашли их вне укрытия, а поза двоих напоминает перенос волоком держа за плечи.
  • 10.Обратно к палатке. Собственно говоря начали с очевидных вещей, очевидными вещами и закончим.НИКТО НЕ ДОШЕЛ. Холод и то что было источником удушья Сделали свое дело. На последок одно наблюдение.Все три трупа нашли на ПРЯМОЙ ЛИНИИ от кедра до палатки.По мнению эксперта, смерть наступила через 8 часов с момента последнего приема пищи.Даже допуская что это условный показатель (± …часов) почти очевидно – смерть наступило до наступления рассвета (до 9 часов).Как в темноте и непогоду, обессиленным, можно идти по прямой? Три человека шли и никто не сбился с прямой (один человек – может случайность, трое уже факт). Значит они видели палатку, в темноте что то подсвечивало ее. Бытовой фонарик оставленный на пологе – навряд ли. Луна – тоже мало вероятно (луна убывала и через неделю новолуние). Значит источник опасности по-прежнему оставался. И ребята ради спасения умирающих товарищей возвращались в эпицентр этой опасности.
  • 06.06.2019
Загрузка...

   Подписывайтесь на нашу группу ВКонтакте:   Подписаться



Читайте также