Заметили ошибку в тексте?
Выделите её мышкой и
нажмите Ctrl + Enter

Альтернативный взгляд

«Альтернативная история, уфология, паранормальные явления, криптозоология, мистика, эзотерика, оккультизм, конспирология, наука, философия»

Мы не автоматический, тематический информационный агрегатор

Статей за 48 часов: 33


Очевидец: Если Вы стали очевидцем НЛО, с Вами произошёл мистический случай или Вы видели что-то необычное, то расскажите нам свою историю.
Автор / исследователь: У Вас есть интересные статьи, мысли, исследования? Публикуйте их у нас.
!!! Ждём Ваши материалы на e-mail: info@salik.biz или через форму обратной связи, а также Вы можете зарегистрироваться на сайте и размещать материалы на форуме или публиковать статьи сами (Как разместить статью).

Кто придумал жену Иисуса? Часть вторая
Среднее время прочтения:

Источник:
Кто придумал жену Иисуса? Часть вторая
Фото:
de.wikipedia.org

Часть первая -

Но если это сделал Фритц, каков был мотив?

- Salik.biz

Многими мошенниками движет желание заработать, а к 2010 году финансовые дела Фритца были, мягко говоря, плачевны. Владелец папируса согласился одолжить его Гарварду на 10 лет, но это его не оправдывает. Подтверждение подлинности фрагмента учеными ВУЗа дало бы эффект разорвавшейся бомбы, и мошенник смог бы продать остальные кусочки гораздо проще, без лишних проверок.

Но был и другой вариант. Если Фритцу казалось, что его мечты о египтологии разрушили незаслуженно, он мог затаить злобу на ведущих ученых, которые не сумели оценить его интеллектуальные таланты, признали его уровень коптского языка посредственным и обвинили в отсутствии у него собственных, оригинальных идей. Немало мошенников решались на преступление потому, что хотели утереть нос экспертам.


Однако, возможно, и эта теория слишком проста. Когда мы решили проверить, а есть ли другие доменные имена, зарегистрированные на Фритца, помимо gospelofjesuswife.com, мы были шокированы. Начиная с 2003 года, Фритц запустил несколько порнографических сайтов, на которых выкладывал видео своей жены, занимающейся сексом с другими мужчинами. Тут же были размещены даты и примерные районы, где пройдут следующие «оргии», так что все желающие мужчины могли отправить свою фотографию и номер телефона, чтобы им выслали приглашение на встречу. «Оргии» были бесплатными, единственным условием было согласие на видеосъемку.

«Хотел поблагодарить вас за чудесное время, которое я провел у вас в пятницу, — написал некто по имени Даг на странице отзывов одного из сайтов. — Пойми меня правильно, ты классный парень, но твоя жена — это нечто!»

Все сайты были закрыты в конце 2014 — начале 2015 годов. Однако архивные страницы и бесплатные фото и видео по-прежнему находились в сети. В своем интервью одному немецкому сайту жена Фритца рассказывала о себе как о дочери американского военного офицера, который оказался в Берлине, еще будучи подростком. С Фритцем они познакомились в Берлине 1990-х годах, и он убедил ее воплотить в жизнь их совместные фантазии о том, как она занимается сексом с другими мужчинами.

Фритц также присутствовал в нескольких видео, но чаще все-таки был оператором. На одном сайте размещена его краткая биография под псевдонимом «Вульф»: «Мне 45 лет, я административный работник, живу во Флориде. Вес — 80 кг, темные волосы, стройный, без живота, гладко выбрит, обеспечен. Далее шел список его достижений в образовании и профессиональной сфере: «Я закончил колледж при крупном университете по технической специальности, имею диплом младшего специалиста искусств. Свободно говорю на трех языках и читаю на двух древних языках».

Рекламное видео:


На одном из сайтов его жены противопоставление похоти и искусства буквально кричит о себе. Рядом с откровенными фото и видео здесь представлены отрывки из Гете, Пруста и Эдны Сент-Винсент Миллей, философские размышление на тему учений Христа, ускользающей природы реальности и т.д.

А что если ответ на загадку Фритца также нужно искать в литературе? Например, в «Коде Да Винчи» Дэна Брауна. Вдруг именно эта книга сможет раскрыть секрет тайных мотивов мошенника?

Конечно, бестселлер Дэна Брауна — всего лишь выдумка, но в нем рассказывается о работе женщин-ученых религиозного толка, совсем как Кинг. В основе всего произведения лежит история консервативного крыла Римской католической церкви, которое делает все возможное, чтобы заставить замолчать представителей раннего христианства, которые смотрели на секс, как на святое таинство, а на женщин, как на равных, или даже как на спасительниц, мужчин. Опасаясь «языческого» восхваления женщины, как богини, отцы церкви осквернили образ Марии Магдалины и узаконили мужскую структуру богослужения.

Сюжет книги Брауна вращается вокруг католического заговора, направленного на то, чтобы уничтожить доказательства того, что Иисус был женат на Марии Магдалине и у них с ней родился ребенок. Некое секретное общество, в которое в прошлом входили Леонардо Да Винчи и Исаак Ньютон, стремится во что бы то ни стало сохранить память о браке Иисуса и древний обряд, отражающий святость плотской любви. Не случайно одна из центральных сцен фильма демонстрирует зрителям ритуальную оргию, в которой участвуют все члены тайного братства.

«Для зарождающегося института церкви использование секса как средства прямого общения с богом представляло серьезную угрозу для католической традиции, — объясняет главный герой книги, Роберт Лэнгдон. — По понятым причинам они стремились во что бы то ни стало очернить секс, превратив его в нечто отвратительное и греховное».

Возможно, Фритц и его жена решили, что книга полностью оправдывает их нестандартную сексуальную жизнь и что пришла пора рассказать о ней миру. Супруги запустили свой первый порносайт в апреле 2003 года, через месяц после выхода в свет «Кода Да Винчи». Быть может, они представляли, что Фритц, чей день рождения, кстати, приходится на Рождество, — это Иисус, а его жена — та самая Мария Магдалина.

Неужели Фритц, и его жена поверили в то, что ими руководит высшее божество? Чтобы превратить фантастический сюжет романа «Код Да Винчи» в реальность, нужно было представить вещественное доказательство того, что Иисус был женат. В книге профессор Гарвардского университета, Роберт Лэнгдон, находит современных потомков дочери Иисуса и Марии Магдалины благодаря зашифрованному посланию на кусочке папируса. Возможно, Фритц и его жена нашли своего Лэнгдона в Карен Кинг.

Четыре месяца спустя состоялся новый телефонный разговор с Фритцем.

Мы рассказали ему все, что узнали: его изучение египтологии, его связи со Свободным университетом, тот факт, что он зарегистрировал gospelofjesuswife.com за пару недель до выступления Кинг.

«Что вы хотите знать?» — спросил он.


Конечно, правду о папирусе. Ведь все факты указывали на то, что владельцем был именно он.

«Возможно, я и знаю человека, которому он принадлежит», — сказал Фритц. Он заявил, что владельцем папируса был его друг, личность которого раскрывать он не имеет права. Что касается Карен Кинг, то они никогда не встречались лично, однако он контактировал с ней, чтобы «кое-что прояснить».

Когда речь зашла о мошенничестве, Фритц сказал: «Никто никогда не утверждал, что папирус настоящий». И он был прав. В своих письмах Кинг владелец ни разу не написал о том, что в его распоряжении находится подлинный фрагмент папируса. Он спрашивал мнения Кинг по каждому вопросу, и в конце концов ни она, ни эксперты, с которыми она консультировалась, не обнаружили ни одного признака подделки.

Фритц также подтвердил рассказы ряда берлинских знакомых о том, что он, например, получил степень по архитектуре одного берлинского университета и что у него в квартире стояла чертежная доска. Получается, он не только изучал египтологию, но и мог рисовать, а, значит, имел навыки и возможности подделать любой древний шрифт. Так что вопросы о его участии в возможном мошенничестве напрашивались сами собой.

Но мог ли он создать практически идеальную подделку, если бы захотел?

«В какой-то степени да, — сказал Фритц. — Но чтобы этого не распознали с помощью новейших научных методов, не знаю».

Однако, когда Фритца спросили в лоб о том, подделал ли он «Евангелии жены Иисуса», он быстро и прямо ответил: «Нет».

Фритц отрицал, что на момент общения с Карен Кинг у него были финансовые проблемы. Кроме того, он отказывался признавать конфликты, с которыми сталкивался в Свободном университете и Музее Министерства госбезопасности. Хотя он и согласился с тем, что за время его работы директором из хранилища пропали некоторые предметы, он отметил, что в здание имели доступ слишком многие, поэтому он в тот момент был бессилен.

По словам Фритца, он ушел с той должности лишь потому, что понял, что выходец из Восточной Германии лучше справится с подобной работы. Он даже отправил нам фотографию короткого рекомендательного письма, написанного в 1992 году Йоргом Дризельманном (сам Дризельманн так и не вспомнил, писал ли он это письмо, но возможности не исключил.)

Что касается Свободного университета, Фритц сказал, что ушел с факультета, потому что понял, что в сфере недвижимости и бизнеса сможет достичь гораздо больших высот. Кроме того, он отрицал, что когда-либо конфликтовал с Озингом, однако назвал его «идиотом», который получает извращенное удовольствие, унижая студентов. По его мнению, весь факультет буквально кишел предателями, а сама египтология является, скорее, «псевдонаукой».

Еще презрительней он относился к критикам папируса жены Иисуса, называя их «сельскими» учеными, которые вдруг решили, что проведенный ими анализ отдельных фраз на коптском языке может соперничать с научными тестами Колумбийского университета, которые исключили любую возможность подделки.

Через две недели Фритц прислал нам письмо следующего содержания:

«Я, Вальтер Фритц, настоящим свидетельствую о том, что являюсь единственным владельцем фрагмента папируса, названного «Евангелие жены Иисуса».

Я гарантирую, что ни я, ни какое-либо третье лицо не подделывали, не вносили изменения или иным образом не видоизменяли фрагмент или присутствующую на нем надпись с того момента, как он оказался у меня. Предыдущий владелец также не указывал на то, что фрагмент каким-либо образом искажался».

В течение следующих четырех с половиной часов Фритц поведал нам следующую историю. Он познакомился с Гансом-Ульрихом Лаукампом в Берлине в начале 90-х годов прошлого века на лекции, которую проводил известный швейцарский писатель, Эрих фон Дэникен, прославившийся в 60-х годах благодаря своей теории о том, что космические пришельцы, или «древние астронавты», помогали строить пирамиды, Стоунхендж и другие монументы, массивность которых выходила далеко за рамки способностей «примитивного» человека.

По словам Фритца, после мероприятия он сам заговорил с Лаукампом: они спорили насчет теорий фон Дэникена за пивом в соседнем баре. Он рассказал, что Лаукампу нравилось присутствовать на занятиях в Свободном университете, и они нередко вместе обедали. Впоследствии они периодически вместе ходили в сауну, но это было уже после лекции фон Дэникена.

Впервые Лаукамп рассказал Фритцу о своей коллекции папирусов в Берлине в середине 90-х годов. Затем в ноябре 1999 года во Флориде Лаукамп продал ему полдюжины фрагментов — всего за $1500. Фритц сделал снимки папирусов, поместил их между листами стекла и положил в банковский сейф.

По признанию Фритца, в 2009 году он приехал в Лондон по работе и зашел к одному знакомому антиквару. Фритц рассказал ему о папирусах, и торговец попросил выслать ему фотографии по электронной почте.

Как сказал Фритц, он был бы счастлив получить $5000 за фрагмент о жене Иисуса, но через три месяца ему позвонил антиквар и предложил $50 000. Тогда Фритц написал Кинг, чьи книги и статьи он читал. Он хотел понять, почему торговец предлагает ему такую большую сумму. Но когда антиквар узнал, что Фритц обратился к эксперту, то сразу прекратил переговоры. В декабре 2011 года Фритц отправился в Гарвард, чтобы передать папирус Кинг.

Логика железная. И главное, никак не проверишь. В своих письмах Кинг Фритц утверждал, что «какой-то человек из Германии» перевел фрагмент о жене Иисуса в 80-х годах прошлого века, и что коптский священник «недавно» перевел еще один из папирусов Лаукампа. Однако, как позже признался сам Фритц, на самом деле оба фрагмента переводил он сам с помощью словаря и учебника грамматики, оставшихся у него со временем учебы в университете. Он солгал Кинг, потому что боялся попасть в неловкую ситуацию с не слишком высоким уровнем коптского.



Но мог ли хоть кто-нибудь подтвердить правдивость слов Фритца? Лондонский антиквар, кто-то, кто знал о том, что Лаукамп коллекционировал папирусы, или кто видел Фритца и Лаукампа на той лекции фон Дэникена или в стенах Свободного университета?

«К сожалению, нет, — сказал он. — Мне очень жаль».

Карен Кинг не шла на контакт. Даже узнав о многомесячном расследовании и путешествии в Германию, она ответила: «Мне это неинтересно. Я прочитаю вашу статью, когда ее опубликуют». Зато она с нетерпением ждала результатов новых тестов чернил, которые проводили в Колумбии.


Фритц сказал, что сообщил Кинг о нашем с ним разговоре. Прежде чем она прекратила общение, мы успели спросить ее, почему он так и не предоставил оригиналы всех документов: письма Мунро 1982 года, договора купли-продажи 1999 года, неподписанной записки, которая якобы касалась папируса жены Иисуса. «Вы же общаетесь с Вальтером Фритцем, — сказала она. — Вот и спросите его сами».

Ладно, но почему тогда не опубликовать копии документов Фритца, которые были в ее распоряжении? Ведь об этом просили многие ученые.

«Не думаю, что они качественные», — сказала она. Что полезного в сканированной копии фотографии, которая, по сути, была просто «отражением отражения».

Происхождение! А вдруг именно здесь кроется ключ к разгадке. Рукопись — это физический объект. Чтобы изготовить качественную подделку, нужны лишь правильные инструменты и материалы. А вот происхождение представляет собой исторический факт: последовательность дат, мест, покупателей и продавцов. Чтобы убедительно подделать происхождение, потребуется переписать всю историю, зачастую не такую далекую.

На договоре купли-продажи папирусов стояла дата — 12 ноября 1999 года. Фритц пояснил, что сама сделка происходила на кухне в доме Лаукампа, во Флориде. Однако сын и невестка Хельги Лаукамп рассказали, что в это время Лаукамп был у постели своей умирающей жены. Он привез Хельгу обратно в Германию не позднее октября 1999 года после того, как врач во Флориде поставил диагноз «рак легких в последней стадии». Через два месяца она умерла, и все это время Лаукамп был с ней, а, значит, не уезжал из Европы.

Позже Фритц выслал нам фотографию его копии письма Питера Мунро от 1982 года. Стоит отметить, что один из коллег Мунро подтвердил, что его подпись и почерк выглядят «100% аутентично».

Однако потом мы заметили две ошибки в адресе берлинской квартиры Лаукампа. Номер дома и индекс не просто были написаны неверно, такого адреса просто не существовало. Похоже, письмо заслуживало нашего пристального внимания. Вскоре нам удалось раздобыть отсканированные копии других писем Мунро, написанных в период с начала 80-х по середину 90-х годов прошлого века. Их прислали один из бывших студентов Мунро, египтолог из Голландии, у которого хранились архивы ученого, один из профессоров Свободного университета и тот самый коллега, который первоначально сказал, что письмо похоже на настоящее (кстати, он тут же отказался от своего мнения, просмотрев другие письма покойного).

Проблем было полно. Например, вместо специальной буквы немецкого алфавита ß, которую Мунро использовал в своей корреспонденции, в письме Фритца присутствовала обычная S, что явно свидетельствует о том, что письмо могли набирать на печатной машинке без немецкого шрифта, или после реформы правописания, проведенной в Германии в 1996 году, или и то, и другое.

На самом деле, согласно всем имеющимся доказательствам, было ясно, письмо 1982 года вовсе не из 80-х. Помимо всего прочего, шрифт, который в нем использовался, не встречался ни в одном другом письме Мунро вплоть до начала 90-х годов — времени, когда Фритц заканчивал университет. То же касается и бланка. Такие появились в Институте египтологии только в апреле 1990 года.

Будучи студентом Мунро, Фритц вполне мог получать корреспонденцию от профессора, например, рекомендательное письмо или подтверждение завершения курса. По словам, судмедэксперта, нет ничего сложного в том, чтобы взять подлинное письмо, положить лист с вновь напечатанным текстом поверх него по центру и сделать фотографию. Возможно, именно поэтому напечатанное имя Мунро в нижней части письма расположено параллельно декоративным элементам бланка, в то время как остальная часть текста напечатана немного с наклоном. Наверняка, это объясняет и отсутствие оригинала письма — его попросту нет в природе.

Однако, Фритц сохранял спокойствие. На все аргументы у него было свое объяснение. Что касается даты контракта, то, по его словам, Лаукамп как минимум дважды прилетал в Америку после того, как увез смертельно больную жену обратно в Германию. «Тогда она еще не умирала», — сказал он, объясняя, почему человек, который был полностью опустошен новостью о болезни жены, мог оставить ее на пороге смерти. По словам Фритца, иногда он сам организовывал поездки для Лаукампа и может выслать нам подтверждения. Кстати, мы их так и не получили.

Когда речь зашла о письме Мунро 1982 года, Фритц тут же прервал обсуждение: «Я не могу комментировать вопросы, связанные с этим письмом». Он сказал, что никак его не менял. «Я получил копию от другого человека, на этом конец истории».

Услышав информацию об остальных доказательствах, Фритц сказал, что если письмо Мунро и в самом деле было подделкой, мошенник, должно быть, «понятия не имел», что творит. Себя он торжественно исключил из такой категории. «Я всегда знал, где он жил», — сказал Фритц о Лаукампе, однако не заметил никаких проблем с письмами, включая ошибки в адресе Лаукампа.

Наконец, после несколько дней долгих телефонных интервью, Вальтер Фритц согласился встретиться лично и сделать несколько фотографий для журнала. Перед нами предстал коротко стриженный темноволосый мужчина в бежевом льняном костюме и солнцезащитных очках.

За обедом Фритц отметил, что его восхищает упорство Кинг. Она стояла на своем несмотря на враждебность и скептицизм, которые царили в научном мире относительно папируса, во многом рискуя собственной репутацией. Однако, по его мнению, она допустила ряд стратегических просчетов, которые привлекли ненужное дополнительное внимание к подлинности и происхождению папируса. Например, сенсационное название, которое она для него придумала; решение объявить о своем открытии Ватикану; а также упоминание о письме Мунро 1982 года в своей статье, ведь если письмо окажется «липовым», подлинность папируса может оказаться под угрозой.

«Если сознательно идешь на конфронтацию, не стоит поставлять оружие другой стороне», — объяснил Фритц такую таинственность. Хотя подход Кинг был «очень честным, умным его вряд ли назовешь».

Откуда такое противопоставление умного и честного? И умного для кого? Или для чего?

Что касается порно, то Фритц рассказал, что в какой-то момент он и его жена получали треть своего дохода от платы за месячную подписку на свои сайты. Однако пару лет назад они решили закрыть часть своих сайтов, потому что бизнес плохо сказался на их сексуальной жизни. По признанию Фритца, он видел экранизацию книги «Код Да Винчи», но его утехи с женой и папирус никак не связаны между собой. «Каких только совпадений не бывает», — сказал он.

В какой-то момент Фритц решил кое-чем поделиться. Он рос вместе с матерью в небольшом городе на юге Германии. Когда мальчику было 9 лет, один католический священник напоил его вином для причастия и изнасиловал в комнатке рядом с церковным алтарем. В апреле 2010 года он написал об этом Папе Бенедикту XVI, который, как казалось Фритцу, уделяет слишком мало внимания проблеме сексуального насилия среди церковнослужителей. Фритц даже выслала цифровые копии писем с утешениями, которые он получил от представителей церкви, но такой ответ его не устроил.

По словам Фритца, насилие отразилось, скорее, не на духовном, а на психологическом восприятии действительности: отсюда его гневные вспышки, агрессивность, презрение к окружающим, которые казались ему глупее и хуже него самого. Он боялся, что если не расскажет о том письме сам, кто-нибудь из Ватикана обязательно обнародует эту подробность из его жизни, как очередной мотив для мошенничества. Кроме того, он настаивал на том, что факт насилия и дата письма Бенедикту (за несколько месяцев до общения с Кинг) были никак не связаны с папирусом.

Как оказалось, Фритц не наврал. Он действительно сообщал о том происшествии задолго до нашей встречи. Представитель Ватикана подтвердил, что высокопоставленный прелат писал Фритцу «от имени Святого отца» в ответ на его «печальную историю». Церковнослужители Южной Германии сказали, что у них также имеются записи об обвинении Фритца, но, кроме него, на священника никто и никогда не жаловался, а сам священник умер еще в 1980 году.

Правда, одна вещь в ходе нашего общения все-таки прояснилась. Когда мы только начали говорить, Фритц утверждал, то ему плевать на сообщение, содержащееся в папирусе. Но, как оказалось, все в точности до наоборот. В подростковом возрасте он хотел стать священником, но потом осознал, что большая часть католического учения была «бредом». Особенно лживым ему казался тот факт, что, по мнению церкви, Евангелия от Матфея, Марка, Луки и Иоанна считались более правдивыми описаниями жизни Иисуса, чем гностические Евангелия.

Он обратил внимание на то, что ученые не исследовали практически ни одного папируса с каноническими Евангелиями с помощью метода углеродного датирования, потому что такие тесты нанесут физический ущерб рукописям Нового завета — ущерб, который никогда не потерпят такие институты, как, скажем, Библиотека Ватикана. Зато, благодаря новым методам исследования чернил в Колумбии (о которых рассказывала Кинг), ученые могут определять возраст папируса без ущерба для материала. По словам Фритца, эти тесты вполне могут показать, что многие гностические Евангелия были написаны до канонических, а, значит, являются более достоверным описанием истории жизни Христа. Однако серьезные ученые этого взгляда не разделяют.

«Все эти рассуждения на тему того, что канонические Евангелия появились раньше всего остального, все это полный бред, — сказал Фритц. — Гностические тесты, в которых женщине разрешается стать ученицей Иисуса и которые описывает его, скорее, как духовно развитого человека, а не как полубога, именно эти тексты являются самыми правильными».

Когда официантка унесла наши тарелки, Фритц попросил отключить диктофон. Он хотел, чтобы следующая часть разговора осталась исключительно между нами, и продолжил.

У него было предложение. Как он сказал, он был не мастак рассказывать и сочинять, но его эрудиции хватит, чтобы создать сотни страниц базового материала для книги — триллера. «Я сделаю всю работу за вас и не попрошу ничего взамен». То есть вместо того чтобы проводить собственные многолетние исследования, мы должны были бы положиться на его информацию.

Фритц сказал, что темой книги будет «история Марии Магдалины», «подавление женской сущности» в церкви и первостепенность гностических Евангелий. Еще один «Код Да Винчи» в действии.

По его словам, «люди не хотят читать книгу Карен Кинг» о гностицизме или работы других ученых, потому что они очень скучные. «Люди хотят читать то, с чем можно лечь спать. Голые факты здесь не пойдут. Главное — это создать атмосферу».

Он был уверен, книга станет бестселлером: «В первый месяц мы продадим миллион копий». Он сказал, что наше сотрудничество «может все изменить», но настаивал на необходимость фабриковать факты: «Вам придется много чего придумать. Нельзя просто представить факты, как они есть».

«Правда не абсолютна, — объяснял он. — Правда зависит от перспектив, от окружения».

Потрясающе. Мы, можно сказать, обвиняли этого человека в мошенничества, а он сидел и просил, чтобы мы «много чего придумали» для его нового проекта, в котором мы могли бы стать отличными партнерами. Либо он действительно не понимал всю серьезность ситуации с папирусом, либо здесь было что-то еще.

Мы журналисты, мы пишем факты, а не выдумываем. Тем не менее, любопытство брало верх. Какую роль в этой гипотетической книге Вальтер Фритц отвел самому себе — человеку, который все это придумал? Он выглядел озадаченным. «Меня в ней не будет», — сказал он.

Ему хотелось, чтобы его присутствие оставалось невидимым.

Пока я шел обратно к машине, то с содроганием осознал: Фритц пытался заманить меня в ловушку, в которой моей репутации пришел бы конец. Мне было известно достаточно о его отношениях с Кинг и Лаукампом, чтобы увидеть все признаки ловко расставленных сетей: просьба сохранять конфиденциальность, стратегическое самоуничижение, использование других людей для достижения своих таинственных целей.

Он обещал, что на меня обрушится слава. Все, что мне нужно, — это забыть про инстинкт самосохранения и просто поверить ему на слово.

Перевела Ирина Зайончковская

Часть первая -

Записал:

SALIK

Санкт-Петербург
info
+48
Я не автоматический, тематический информационный агрегатор! Материалы Salik.biz содержат мнение исключительно их авторов и не отражают позицию редакции. Первоисточник статьи указан в самом начале.

Поделиться в социальных сетях:


Оцените:
+12
473
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...

   Подписывайтесь на нашу группу в Facebook:   Подписаться