Заметили ошибку в тексте?
Выделите её мышкой и
нажмите Ctrl + Enter

Альтернативный взгляд

«Альтернативная история, уфология, паранормальные явления, криптозоология, мистика, эзотерика, оккультизм, конспирология, наука, философия»

Мы не автоматический, тематический информационный агрегатор

Статей за 48 часов: 104

Сайт для здравомыслящих и разносторонне развитых людей


Очевидец: Если Вы стали очевидцем НЛО, с Вами произошёл мистический случай или Вы видели что-то необычное, то расскажите нам свою историю.
Автор / исследователь: У Вас есть интересные статьи, мысли, исследования? Публикуйте их у нас.
!!! Ждём Ваши материалы на e-mail: info@salik.biz или через форму обратной связи, а также Вы можете зарегистрироваться на сайте и размещать материалы на форуме или публиковать статьи сами (Как разместить статью).

Бог с нами?
Среднее время прочтения:

Бог с нами?
Фото:
commons.wikimedia.org

Человек ищет доказательства существования Бога столько, сколько верит в Него. Так уж устроены люди, что привыкли проверять свои чувства разумом, а еще лучше – подкреплять их крепкой научной теорией, основанной на эмпирических данных. И, надо сказать, что в последнее время сторонники научного доказательства бытия Божьего весьма укрепили свои позиции.


- Salik.biz

ПЛАТОН И АРИСТОТЕЛЬ

Строго говоря, великие мыслители античности не стремились доказать существование Бога, как некоей всемогущей разумной, вечной и вездесущей личности, ответственной за создание мира из ничего. По Платону, окружающий нас «видимый космос» был создан Демиургом. Последний – не что иное, как некий высший Разум, который своей волей приводит в порядок первобытную материю, пребывающую в хаосе. То бишь, саму материю Демиург не создает, она уже существует. К тому же платоновский Демиург не всесилен. Он хоть и старается привести мир в соответствие с идеалом, живущим в его сознании, но не может полностью справиться с сопротивлением упрямой материи, которая вечно стремится нарушить порядок и вернуться в хаос. Что же до ученика Платона Аристотеля, то этот знаменитый философ доказывал существование Первопричины всего сущего, которой, собственно, и отводил роль, сходную с божественной. Но лишь сходную. Аристотель не наделял свою Первопричину качествами личности и считал ее способной влиять на жизнь человека лишь постольку, поскольку человек разумный должен был постигать суть Первопричины, как некую Высшую истину. И не более того.



ФОМЫ АКВИНСКИЙ И КАНТ

Когда в XII – начале XIII века в Европу, благодаря арабским переводам, наконец-то, попали многие труды Аристотеля, Платона и других античных философов, возник кризис веры, который позже был назван «аверроистским», по имени арабского философа Аверроэса (Ибн Рушда). Возник он как раз из-за несоответствия и несовместимости учения Аристотеля с христианством. Бог Аристотеля никак не мог быть Богом христианским (как и мусульманским, кстати, в арабском мире, после переводов трудов античных философов, кипели похожие споры и страсти). При этом авторитет Аристотеля и Платона был велик настолько, что мог поспорить с авторитетом католических святых и даже апостолов. «Аверроистский кризис» требовал срочного разрешения. И он был разрешен, благодаря работам Альберта Великого и, в еще большей степени Фомы Аквинского. Последний в своих знаменитых трудах «Сумма теологии» и «Сумма философии» прямо утверждал, что философия, как наука, может помочь в разрешении любого кризиса веры и доказать существование Бога, как творца вселенной и вечной разумной личности. И доказывал. Причем, это были именно научные доказательства. По той причине, что философия относится к научным дисциплинам. Разумеется, знаменитые пять доказательств бытия Божьего (два первых, кстати, фактически повторяют мысли Аристотеля о Первопричине и Перводвигателе всего сущего), выведенные Фомой Аквинским, не были эмпирическими в прямом смысле этого слова, поскольку он не проводил соответствующих физических опытов, да и не мог их проводить. Если, разумеется, не считать таковым опыт чувственный, опыт восприятия (к слову, почему бы и нет?). Не будем здесь приводить доказательства Фомы Аквинского и подробно их разбирать, поскольку они общедоступны. Повторим лишь слова булгаковского Воланда о том, что Кант: «начисто разрушил все пять доказательств, а затем, как бы в насмешку над самим собою, соорудил собственное шестое доказательство!». Впрочем и доказательство Канта, основанное на том, что каждому человеку свойственно нравственное чувство, совесть и, следовательно, должны существовать и Бог, и его Суд и бессмертие, как мотивация и первопричина данного чувства, неоднократно подвергалось критике и не является безупречным и окончательным.


Рекламное видео:


ФИЗИКИ, БИОЛОГИ, МАТЕМАТИКИ


Шло время, и за доказательство существования Бога взялись не только философы, но и другие ученые. К примеру, основатель экспериментально науки, астроном, физик и математик Галилео Галилей говорил прямо: «В действиях природы Господь Бог является нам не менее достойным восхищения образом, чем в божественных стихах Писания». Не отставал от него и великий Исаак Ньютон, открывший три классических закона механики и закон всемирного тяготения: «Чудесное устройство космоса и гармония в нем могут быть объяснены лишь тем, что космос был создан по плану Всеведущего и Всемогущего Существа. Вот – мое первое и последнее слово». Уверен в том, что Бог существует, был и Альберт Эйнштейн, писавший: «…В бесконечном универсуме обнаруживается деятельность бесконечно совершенного Разума. Обычное представление обо мне, как об атеисте – большое заблуждение. Если это представление почерпнуто из моих научных работ, могу сказать, что мои научные работы не поняты». Макс Планк говорил, что для религии Бог стоит в самом начале рассуждений, а для естествознания — в конце. К похожим выводам приходили такие гиганты науки, лауреаты Нобелевской премии, как Нильс Бор, Вольфганг Паули, Карл Вернер Гейзенберг, Поль Дирак и другие. Генетик и биолог Фрэнсис С. Коллинз, директор проекта по расшифровке генома человека и вовсе написал целую книгу, которую так и назвал: ««Доказательство Бога. Аргументы ученого». А гениальный математик Курт Фридрих Гёдель разработал «теорему о неполноте», которая логически доказывает существование Бога. В 2013-м году года ученые Кристоф Бенцмюллер и его коллега Бруно Вользенлогель Палео, используя компьютерные расчеты, доказали, что на математическом уровне теорема Геделя верна.


ДОКАЗАТЕЛЬСТВА КВАНТОВ

Рассуждая о научных доказательствах существования Бога (Вселенского разума, Высшей силы и т.п.), следует признать, что, какими бы безукоризненными и точными они ни были, закоренелый атеист их не примет. Даже, если на его глазах произойдет чудо, необъяснимое с точки зрения современной науки. Такова уж человеческая природа. А чудеса, тем не менее, происходят буквально каждое мгновение. Мы говорим о квантовом мире, который есть основа, альфа и омега мироздания. Самый «популярный» квант – это фотон. Свет – поток фотонов. И первое «чудо», которое мы изучаем еще в средней школе, состоит в том, что фотон (или квант) является одновременно и волной, и частицей. Или, говоря иными словами, он одновременно материален и нематериален. Идем дальше. Наукой доказано, что квант может находиться в двух точках одновременно. А два кванта, мгновенно «чувствуют» изменение состояния друг друга на любом расстоянии и тут же реагируют на это. Подчеркиваем — любом. Хоть сантиметр, хоть миллиард световых лет – без И так далее, и тому подобное.

Все эти чудеса квантового мира – не просто теоретические измышления, они доказаны экспериментально. А сам квантовый мир является главенствующим по отношению к миру «материальному», который мы наблюдаем, слушаем, осязаем, обоняем и пробуем на вкус. К слову о наблюдении. Каким образом квантовый мир превращается в окружающую нас реальность? Квантовая физика со всей определенностью утверждает, что это возможно только при акте… наблюдения. То есть, то, что мы видим вокруг себя, не возникло бы без нас, людей, как разумных наблюдателей. И это не абстрактное рассуждение, и не метафора. С точки зрения квантовой механики все так и есть. Но тогда возникает вопрос. Кто наблюдал за миром, когда человека не было? Потому что законы все той же квантовой механики доказывают: квантовый переход, произошедший в момент Большого Взрыва, в момент, когда из «ничего» возникло «все» был бы невозможен без разумного наблюдателя со стороны. Иными словами, — Бога. Верить в это или нет – дело каждого. Но знать, что считает по данному вопросу наука, не помешает.

Аким Бухтатов

Источник:
Записал:

SALIK

Санкт-Петербург
info
+47
Я не автоматический, тематический информационный агрегатор! Материалы Salik.biz содержат мнение исключительно их авторов и не отражают позицию редакции.

Поделиться в социальных сетях:


Оцените:
+12
459
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...

   Подписывайтесь на нашу группу ВКонтакте:   Подписаться



Читайте также