Заметили ошибку в тексте?
Выделите её мышкой и
нажмите Ctrl + Enter

Альтернативный взгляд

«Альтернативная история, уфология, паранормальные явления, криптозоология, мистика, эзотерика, оккультизм, конспирология, наука, философия»

Мы не автоматический, тематический информационный агрегатор

Статей за 48 часов: 45
18 +


Очевидец: Если Вы стали очевидцем НЛО, с Вами произошёл мистический случай или Вы видели что-то необычное, то расскажите нам свою историю.
Автор / исследователь: У Вас есть интересные статьи, мысли, исследования? Публикуйте их у нас.
!!! Ждём Ваши материалы на e-mail: info@salik.biz или через форму обратной связи, а также Вы можете зарегистрироваться на сайте и размещать материалы на форуме или публиковать статьи сами (Как разместить статью).

Жизнь на Земле могла возникнуть и без вмешательства Всевышнего
Среднее время прочтения:

Источник:
Жизнь на Земле могла возникнуть и без вмешательства Всевышнего
Фото:
Креационисты давно спорят с эволюционистами / kp.ru

Ученые объяснили, каким образом неживая материя ожила и стала размножаться


- Salik.biz

Всё не слава Богу

Верующие полагают: жизнь — это такое чудо, сотворить которое было по силам только Господу Богу. Да и среди ученых хватает тех, которым не чужды подобные идеи — идеи креационизма, подразумевающие, что без Творца не обошлось.


С креационистами спорят эволюционисты — выдвигают теории, которые не требуют привлечения сверхъестественных сил или сущностей для объяснения странностей процессов мироздания. И их доводы вполне логичны.

— По мнению верующих, — говорил один из предводителей эволюционистов заведующий кафедрой Оксфордского университета Ричард Докинз (Clinton Richard Dawkins), — вероятность зарождения жизни на Земле не превышает вероятности того, что пролетающий над свалкой ураган случайно соберет из валяющихся в беспорядке деталей готовый к полету «Боинг-747». Эту метафору часто цитируют, проводя аналогию между «боингом» и появившимися в результате эволюции сложными живыми организмами. Но рассуждения верующих ошибочны, потому что они рассматривают появление статистически невероятного объекта как одиночное, единовременное событие. Возможности постепенного накопления ими не учитываются.

В своей книге «Поднимаясь на пик невероятного» я попытался показать это наглядно. Представьте себе, что одна сторона горы — неприступный обрыв, а другая — ведущий на вершину пологий склон. На вершине — сложное устройство, скажем, глаз. Нелепое предположение возможности спонтанного возникновения такого сложного объекта аналогично попытке одним прыжком взлететь от подножия горы до ее вершины. Эволюция же минует отвесный склон и шаг за шагом поднимается наверх с удобной стороны — как просто!

Так какими же были первые шаги эволюции? На этот вопрос недавно ответили немецкие и американские исследователи из Института физики комплексных систем Макса Планка (Max Planck Institute for the Physics of Complex Systems)


и Гарвардского университета (Harvard University, Cambridge, Massachusetts, USA). Под руководством Дэвида Цвикера (David Zwicker) они продемонстрировали, каким образом появились прообразы живых организмов — так называемые протоклетки, которые начали делиться без какого-либо божественного участия.

Свои выводы ученые изложили в журнале Nature Physics в статье под названием Growth and division of active droplets provides a model for protocells.

Цвикер с коллегами по сути продолжили дело советского ученого Александра Опарина, который в начале 20-х годов прошлого века первым исключил Всевышнего из процесса сотворения жизни. Предположил, что все необходимые для нее элементы — вплоть до аминокислот — возникли в так называемом первичном бульоне — водяной смеси, которая получилась из всякой «химии» под воздействием молний и космического излучения.


Через 30 лет идеи Опарина экспериментально подтвердили Стэнли Миллер и Гарольд Юри (Miller-Urey experiment) — воспроизвели вполне «наваристый» первичный бульон. А вот что именно начало происходить в нем дальше, объяснил Цвикер. Оказывается, прямо внутри первичного бульона — путем фазового разделения молекул — могут возникать небольшие капельки размером как раз с живую клетку. Возникать и становиться центрами химических реакций.

Капельки в первичном бульоне ведут себя словно живыеКапельки в первичном бульоне ведут себя словно живые

Находясь в неравновесном термодинамическом состоянии, капельки получают питание и растут за счет химических процессов, выделяя своего рода продукты жизнедеятельности — отходы, которые удаляются. Далее капельки вытягиваются в гантели и делятся. То есть, размножаются. Из одной получаются две. «Дочки», как их называет Цвикер.

Примерно так же делятся и живые клетки.


Или Бог нам в помощь?

«Дочки» Опарина, Миллера, Юри, Цвикера вполне могли усложниться, используя вещества из первичного бульона, и стать, в итоге, настоящими живыми клеткам за миллиард-другой лет своей эволюции. Это если без божьей помощи. Что, оказывается, вполне вероятно. А если все-таки с ней?

— Почему Бог так медлил? — недоумевает Докинз. — Сотворил Вселенную, потом ждал 10 миллиардов лет прежде, чем создать Землю, а потом ждал еще 4 миллиарда лет, пока наконец-то не получил людей.

И в самом деле странно. Всемогущий мог бы и поторопиться. Или жизнь все-таки как-то без него завелась?

Вот, что в свое время ответил сомневающимся в силе креационизма известный генетик, руководитель проекта «Геном человека» Френсис Коллинз (Francis Collins), которого его же собственные исследования сделали глубоко религиозным человеком. И автором нашумевшего изречения: «Между верой в Бога и наукой противоречий нет».

— Я не думаю, что цель Бога состояла в том, чтобы сделать свой замысел совершенно очевидным для нас, — сказал Коллинз. — Ему угодно быть божеством, которое мы должны усердно искать. Может быть, Бог решил, что целесообразно использовать механизм эволюции без установки очевидных дорожных знаков, показывающих Его роль в творении.

Бог мог создать и основы эволюции. Ведь находясь вне природы, Бог находится также вне пространства и временни. Следовательно, в момент создания Вселенной, Бог мог бы также активизировать эволюцию. С полным знанием того, как ее можно вызвать.

Владимир ЛАГОВСКИЙ

Записал:

SALIK

Санкт-Петербург
info
+49
Я не автоматический, тематический информационный агрегатор! Материалы Salik.biz содержат мнение исключительно их авторов и не отражают позицию редакции. Первоисточник статьи указан в самом начале.

Поделиться в социальных сетях:


Оцените:
+22
468
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...

   Подписывайтесь на нашу страничку в Twetter:   Подписаться