Мы в социальных сетях:



Заметили ошибку в тексте?
Выделите её мышкой и
нажмите Ctrl + Enter
Если Вы стали очевидцем НЛО или любого другого паранормального явления, или у Вас есть история из жизни связанная с необъяснимыми явлениями, то присылайте материал на e-mail: info@salik.biz или через форму обратной связи, или регистрируйтесь на сайте и разместите свою историю сами. А также, Вы можете размещать свои статьи (Как разместить статью).

Китай, Россия и США участвуют в «гонке вооружений» в сфере искусственного интеллекта

Китай, Россия и США участвуют в «гонке вооружений» в сфере искусственного интеллекта

Для России и Владимира Путина очевидно, что планетарное превосходство и искусственный интеллект (ИИ) взаимосвязаны. «Искусственный интеллект – это будущее не только России, но и всего человечества, – сказал он в видео-обращении к школьникам России по случаю начала учебного года. – Кто станет лидером в этой сфере, тот будет править миром».

Путин не одинок в своем мнении. Он просто облек его в звучную форму, чтобы обозначить интенсивность гонки, в которой уже участвуют Китай, Россия и США с целью овладеть умным военным потенциалом. Каждая из стран официально признала решающее значение интеллектуальных машин для будущего своей национальной безопасности, и каждая из них рассматривает технологии, связанные с ИИ, такие как автономные беспилотные летательные аппараты и программное обеспечение для обработки разведданных, как инструменты, дополняющие человеческий капитал в военной сфере.

«США, Россия и Китай согласны с тем, что ИИ станет ключевой технологией, определяющей мощь державы в будущем», – сказал в интервью журналу WIRED научный сотрудник Центра новых подходов к обеспечению американской безопасности Грегори Аллен. Он является одним из авторов недавнего доклада по заказу директора Национальной разведки США, который завершается следующим выводом: «Как и ранее в случае с трансформационными военными технологиями, последствия ИИ для национальной безопасности будут не просто значительными, но поистине  революционными. Правительства всего мира будут обдумывать, а некоторые в ответ предпримут чрезвычайные политические меры, возможно не менее  радикальные, чем те, что рассматривались в первые десятилетия после возникновения ядерного оружия».

Государственный совет Китая в июле опубликовал подробную стратегию, в которой объявил в качестве своей цели «к 2030 году сделать страну лидером и мировым инновационным центром в сфере ИИ». Среди мер, предусмотренных правительством, названы обязательства инвестировать в разработки ИИ и связанные с ними исследования, которые «повысят обороноспособность страны и обеспечат национальную безопасность». Согласно недавнему докладу банка Goldman Sachs, Китай сейчас обладает большей частью факторов, которые ему необходимы, чтобы стать мировой державой в области ИИ.

Кроме того, у Китая есть опыт применения ИИ внутри страны, для управления собственным населением, (опыт, которого не хватает США), основанный на его принципиально ином типе правления. Например, власти Китая применяют технологи ИИ, такие как распознавание лиц и прогнозная аналитика, для профилактики преступности на основе моделей поведения. Это, скорее всего, означает, что китайские системы ИИ обладают более специализированным опытом в области слежения и другой подготовкой, которая может быть успешно применена в военной сфере.

Китайская стратегия в сфере ИИ также напрямую связывает коммерческие разработки с применением в сфере обороны – еще одна особенность, связанная с сильным центральным правительством. Например, ведущая поисковая система Китая Baidu курирует национальную лабораторию по машинному изучению, которая преследует цель повышения международной конкурентоспособности Китая. Бэйханский университет, ведущий центр разработки военных дронов, также является элементом китайского национального проекта машинного обучения. Кстати, Министерство торговли США запретило экспорт некоторых устройств этому университету из соображений национальной безопасности.

Россия все еще отстает от Китая и США в области разработок ИИ. Однако, модернизация вооруженных сил, начатая в стране в 2008 году, подтолкнула масштабное расширение исследований и новые инвестиции в ИИ. Российский военно-промышленный комитет поставил задачу сделать 30 процентов военной техники роботизированной к 2025 году. Обладая менее масштабной технологической отраслью, чем США или Китай, Россия вынуждена ставить и достигать подобных амбициозных целей, чтобы оставаться конкурентоспособной. Впрочем, Россия обладает преимуществом наличия мощной академической школы в области науки и технологий, а также умеет эффективно применять те технологии, которые у нее уже имеются.

Аналитик Центра военно-морских исследований Сэмюэл Бендетт отметил, что обладая относительно более дешевыми дронами с меньшей дальностью полета, Россия сумела эффективно использовать их на Украине и в Сирии. Грегори Аллен добавил, что Россия проявляет большую заинтересованность в том, чтобы заставить ИИ и машинное обучение работать в рамках ее и без того весьма впечатляющих пропагандистских, разведывательных и хакерских кампаний, а также манипуляций в социальных сетях. Как и в Китае, в России власть является значительно более централизованной и правительство обладает большим влиянием на развитие ИИ в стране. Это говорит о том, что разработки будут скорее всего сориентированы на решение военных и разведывательных задач.

Хотя США, по крайней мере, до сих пор были общепризнанным глобальным лидером развития ИИ, это развитие почти целиком сосредоточено в частном секторе, и правительство значительно отстает в области стратегии и НИОКР. Лишь в сентябре 2016 года Белый Дом опубликовал первый отчет о разработках в области ИИ, хотя Пентагон уже несколько лет разрабатывает свою стратегию «Третьего противовеса» и, в частности, следит за развитием машинного обучения и ИИ в Китае.

Тем не менее, правительство США не может приказать частному техническому сектору сотрудничать, как могут поступить китайское или российское правительства, и степень сотрудничества в Америке в большой степени зависит от политического климата. Эксперты указывают, что в некоторых важных направлениях США отстают в использовании ИИ от Китая и России. Частично это объясняется тем, что выживание авторитарных режимов в этих странах зависит от разведки и от способности выявлять и устранять внутреннее сопротивление. Кроме того, они могут применять эти технологии, не оглядываясь на проблемы конфиденциальности или  гражданских прав. И хотя американское ЦРУ, чья миссия является внешней, а не внутренней, применяет ИИ для сбора данных в социальных сетях, полномочия этой структуры по сбору информации являются предметом споров.

Гонка в сфере ИИ между Китаем, Россией и США отличается от прежней гонки вооружений, поскольку эта технология имеет очевидное и непосредственное коммерческое применение. Та же технология, которая делает социальную сеть Facebook настолько эффективной в распознавании лиц на фотографиях, может помочь правительственным учреждениям в поиске подозреваемых и шпионов. Автономные автомобили требуют тех же технологий, которые необходимы боевым дронам и наземным транспортным средствам. Частные компании фактически проводят военные исследования, независимо от того, хотят они этого или нет.

Один позитивный момент в довольно зловещей речи Путина заключался в его признании того факта, что выравнивание положения конкурентов в сфере ИИ делает весь мир более безопасным. Это основной аргумент ядерного сдерживания: если у обеих сторон конфликта имеется ядерное оружие и их взаимное уничтожение гарантировано, они не будут использовать эти вооружения. Как отмечает Аллен, ИИ способен изменить ситуацию настолько, что численность населения больше не будет обладать такой важностью для национального государства. Меньшие страны, которые добьются преимущества в сфере ИИ, «смогут выступать в гораздо более тяжелой весовой категории».

И, наконец, возможно, наши ИИ, если мы будем обучать их нравственности, сами выберут международное сотрудничество и обмен ресурсами как наиболее выгодную стратегию.

Игорь Абрамов

Источник:

Поделиться в социальных сетях:


+14
148
Распечатать
RSS
16:37
+13
Эх, часто научный прогресс развивается только в военных целях. В мирное же время бизнес подавляет прогресс. Как не странно именно война служит причиной для развития технологий. Это не очень-то хорошо:(
21:05
+1
Не даром есть поговорка, что война двигатель прогресса, хм или не так звучала, ну да все равно, к сожалению многие технические разработки, которыми мы ежедневно пользуемся, родились случайно или не всегда случайно, но во время изобретения какого-то оружия 031031
Загрузка...
Читайте еще
Пишут в блогах
Интересное видео