Мы в социальных сетях:



Заметили ошибку в тексте?
Выделите её мышкой и
нажмите Ctrl + Enter
Если Вы стали очевидцем НЛО или любого другого паранормального явления, или у Вас есть история из жизни связанная с необъяснимыми явлениями, то присылайте материал на e-mail: info@salik.biz или через форму обратной связи, или регистрируйтесь на сайте и разместите свою историю сами. А также, Вы можете размещать свои статьи (Как разместить статью).

Ученый утверждает, что ему удалось расшифровать таинственную рукопись Войнича

Ученый утверждает, что ему удалось расшифровать таинственную рукопись Войнича

Рукопись Войнича — это историческая тайна, покрытая мраком. По утверждениям исследователей, события, описанные в рукописи, происходили в Центральной Европе в XV или XVI веке. Следует отметить, что не так уж много известно и об этом загадочном тексте.


Название рукописи

Название рукописи происходит от польского торговца антикварными книгами по имени Уилфрид Войнич, который купил манускрипты в Италии еще в 1912 году. Пролистайте страницы, и вы найдете ботанические и астрономические рисунки, выполненные чернилами, а также текст, написанный на незнакомом языке (историками он до сих пор не расшифрован).


Многочисленность теорий

За эти годы лингвисты, математики и шифровальщики времен Второй мировой войны изучали рукопись. Хотя было создано несколько теорий, никто не смог расшифровать язык или определить, для чего предназначена книга. Многие считают, что труд является мистификацией, и полагают, что текст не содержит никакого смысла.

Другие исследователи рассматривают проблему под иным углом. Согласно одной из научных гипотез, этот документ был написан инопланетянином, застрявшим на Земле. Другая теория утверждает, что это руководство по алхимии.


Теория историка Николаса Гиббса

Историк Николас Гиббс уверен в том, что он нашел верный ответ. По его мнению, рукопись Войнича — пособие для женщин.

Представив статью в литературном дополнении Times, Гиббс в первую очередь сравнивает рукопись с другими средневековыми текстами, касающимися здоровья женщин. Помимо изображений растений и знаков зодиака, в манускрипте также имеются рисунки купающихся женщин.

«Одним из наиболее примечательных аспектов рукописи являются иллюстрации на тему купания, поэтому было бы логично взглянуть на методы купания в средневековый период. Стало довольно очевидным, что я вошел в царство средневекового врачевания», — говорит исследователь Гиббс.

«Классическая медицина обладала отдельными разделами, которые были посвящены жалобам и болезням женщин, но не только в области гинекологии. Она охватывала и такие темы, как гигиена, питание, кровопускание, фумигации, тоники, настойки, косметику, парфюмерию и даже принятие ванн, купание и глотание», — пишет Гиббс в литературном приложении к «Таймс».

Затем историк объясняет содержание необычного письма в рукописи, которое содержит «контрольные знаки» сокращенного латинского формата. Из этого он определяет, что каждый символ является, по сути, сокращенным словом, а не буквой.

Затем он выдвигает суть своей теории — рукопись содержит серию рецептов купания и названия лекарственных средств, связанных с гинекологией.


Теория Гиббса не получила признания

Многие историки уже публично осудили аргументы Гиббса. Как отмечают исследователи, ключевая нить его рассуждений заключается в том, что в рукописи нет названий растений или болезней. Гиббс объясняет такое положение тем, что они были бы записаны в индексе. В это трудно поверить, потому что индекс отсутствует.

К сожалению, это, вероятно, просто еще одна неудачная теория, которая дополняет множество других.

«Я рассмотрел десятки решений, и этот факт столь же неубедителен, как и последние три тысячи», — написала в «Твиттере» Лиза Фагин Дэвис, исполнительный директор Американской академии Средневековья. По ее словам, учеными уже предполагалось, что рукопись имеет какое-то отношение к здоровью, поэтому вклад Гиббса не является новым открытием.

Теория аббревиатуры, может быть, и имеет право на существование, но доказательства, представленные Гиббсом, весьма немногочисленны и шатки. «Два примера, которые он включает в статью, не являются грамматически правильными, — говорит Дэвис. — Это не приводит к заключению, что написанное на латыни имеет смысл. А что касается части теории, в которой объясняется, что индекс отсутствует, то это тот момент, который действительно разочаровал меня окончательно».

На данный момент можно с уверенностью сказать, что никакого прорыва в области исследования манускрипта сделано не было. Рукопись Войнича остается загадкой.

Оригинал манускрипта Войнача можете посмотреть здесь.

Майя Музашвили

Источник:

Поделиться в социальных сетях:


+12
129
Распечатать
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...
Читайте еще
Пишут в блогах
Интересное видео