Мы в социальных сетях:



Заметили ошибку в тексте?
Выделите её мышкой и
нажмите Ctrl + Enter

Сайт о паранормальных явлениях и уфологии

«Истина где-то рядом»

Мистические тайны Гурджиева. Часть вторая: Гурджиев и Сталин / РГО
-----
Перемещения во времени. Создание богов. Магия / Тот.
-----
Перемещения во времени. Парадигма. Фаза «ГАЙА» / Тот.
-----
Все наши авторы

Если Вы стали очевидцем НЛО или любого другого паранормального явления, или у Вас есть история из жизни связанная с необъяснимыми явлениями, то присылайте материал на e-mail: info@salik.biz или через форму обратной связи, или регистрируйтесь на сайте и разместите свою историю сами на форуме. А так же Вы можете размещать свои статьи (Как разместить статью)

Темная материя - феномен или ошибка?

Темная материя - феномен или ошибка?

Любой из нас хотя бы раз слышал о «темной материи», однако грамотно объяснить, что это такое, способен далеко не всякий. Возможно, в этих объяснениях отпадет нужда, ведь новейшие исследования ставят под сомнение существование «темной материи» как таковой.


ГАЛАКТИЧЕСКАЯ АНОМАЛИЯ

Гипотеза «темной материи» появилась в попытке понять природу аномалии, замеченной астрономами.

В 1922 году голландец Якобус Каптейн, исследуя движение звезд, пришел к выводу, что значительная часть вещества в Галактике невидима — в его работе, вероятно, и был впервые использован термин «Dark Matter». Через десять лет гипотезу поддержал радиоастроном Ян Оорт, но широкое распространение она получила еще через год, когда швейцарский астрофизик Фриц Цвикки вычислил радиальные скорости восьми галактик, расположенных на краю скопления Кома (созвездие Волосы Вероники), и сравнил полученные данные с аналогичными, но рассчитанными с использованием видимой яркости скопления. Он установил, что для сохранения устойчивости полная масса скопления должна быть в четыреста раз больше, чем масса входящих в него звезд. На основание этого Цвикки предположил, что в скоплении присутствует значительный запас вещества, который остается для нас невидимым, но оказывает сильнейшее гравитационное воздействие на галактики. Цвикки ошибся в расчетах на порядок, но более тщательные измерения подтверждали: масса скопления Кома, если ее вычислять двумя разными способами, по результату не сходится в разы!

Впрочем, перед тем, как делать обобщения, требовалось доказать, что подобный эффект широко распространен в обозримом космосе. В 1939 году американский астроном Хорес Бэбок, изучая ближайшую к нам галактику М 31 (Туманность Андромеды), обнаружил, что скорость вращения звезд вокруг ее центра не уменьшается, как предсказывала небесная механика, обратно пропорционально квадрату расстояния, а остается почти постоянной. Это означает, что галактика на всем своем протяжении содержит значительную массу невидимого вещества. Бэбок, правда, не стал связывать аномалию с непонятной «темной материей», а высказал предположение, что в наружной части М 31 происходят какие-то процессы, меняющие ее динамику.


ТЕМНЕЕ ТЕМНОТЫ

К гипотезе «темной материи» астрономы вернулись в 1960-е годы, когда появились новые точные инструменты для изучения Вселенной. А в 1975 году на конференции Американского астрономического общества выступили Вера Рубин и Кент Форд, которые заявили, что им удалось получить надежные данные, свидетельствующие о значительном рассогласовании между теорией распределения масс в галактиках и наблюдаемой реальностью. Ученые использовали самый современный спектрограф, позволявший определять скорость вращения ветвей спиральных галактик даже «при виде с ребра». И установили, что подавляющее большинство звезд в галактиках двигаются по своим орбитам с одинаковой угловой скоростью, подтверждая невероятное допущение: плотность массы в галактиках распределена равномерно. Еще через три года наблюдения получили независимое подтверждение, а в 1980 году астрономическое сообщество окончательно признало верность сделанных выводов. Тогда же Рубин установила, что для согласования теории с практикой галактики должны содержать количество невидимой материи в шесть раз больше той, которую мы способны разглядеть в телескопы.

Тогда же начали поступать и другие доказательства. Во-первых, изучение движения в системах двойных галактик выявило колоссальное влияние «темной материи», явно нарушающее классической законы небесной механики. Во-вторых, без наличия «темной материи» эллиптические галактики быстро теряли бы свой горячий газ, чего не наблюдается. В-третьих, сама «темная материя» изгибает свет, что обнаруживается в эффекте гравитационного линзирования.

Сегодня считается общепризнанным, что доля «темной материи» составляет 84,5% от всей материи, содержащейся во Вселенной.


В ПОИСКЕ НЕВЕДОМОГО

Идея «темной материи» оказалось востребована космологами, когда они не смогли обнаружить предсказанную теорией происхождения Вселенной неоднородность в реликтовом излучении (космическом микроволновом фоне) и объяснить через это возникновение галактических структур. Введение в модель неких частиц, почти не взаимодействующих с обычным веществом, но зато очень тяжелых, позволяло обойти возникшее затруднение. Однако в начале 1990-х годов неоднородность реликтового излучения была все-таки выявлена с помощью орбитальной обсерватории COBE. Казалось, вопрос закрыт, но «темная материя» уже настолько очаровала ученых, что они не отказались от нее, а, наоборот, занялись поисками «носителя» на субатомном уровне.

Проблема в том, что «темная материя» не взаимодействует с электромагнитным излучением (в том числе видимым светом), поэтому ее нельзя обнаружить традиционными методами. Хуже того, исследование движения четырех сотен звезд, находящихся в радиусе 13 000 световых лет от Солнца, не показало какого-либо влияния «темной материи», и ученым пришлось сделать вывод о том, что ее в нашей области космоса ничтожно мало (около 500 граммов на объем земного шара), то есть зарегистрировать частицу такого вещества невероятно трудно, если вообще возможно. Физики пытались решить проблему теоретически, определив параметры гипотетического вещества в опоре на Стандартную модель элементарных частиц. В качестве претендентов рассматривались нейтрино (но они слишком легкие) и такие гипотетические частицы, как аксионы, космионы, гравитоны, гейджино, вимпы, магнитные монополи и т.п. Вызывает вопросы и наблюдаемое распределение «темной материи» в пространстве: ведь если она взаимодействует с обычным веществом через гравитацию, то должна стягиваться в центры галактик так же, как обычное вещество, однако этого не происходит.

Понятно, что странности в поведении «темной материи» вызывают инстинктивный протест у ряда физиков, поэтому они отказываются признать ее существование, объясняя аномалии в распределении галактических масс другими способами. Например, упомянутая Вера Рубин полагает, что разумнее доработать классические теории, чем вводить в модель принципиально новый класс субатомных частиц. Она является сторонницей модифицированной ньютоновской динамики (MOND), предложенной Мордехаем Милгромом в 1983 году и пока остающейся маргинальной.

Однако новейшие исследования, похоже, вскоре заставят научный мир пересмотреть свое отношение к «темной материи». Группа физиков из Университета Кейс Вестерн Резерв (Кливленд, штат Огайо) опубликовала 19 сентября 2016 года статью, в которой анализируются результаты наблюдений 153-х галактик с помощью инфракрасного телескопа Spitzer, причем в поле зрения попали и спиральные галактики типа нашей, и галактики неправильной формы, и гигантские галактики, и карликовые. Исследование проводилось для того, чтобы уточнить степень влияния «темной материи» на вращение звезд. И внезапно выяснилось, что никакого влияния нет вовсе, а известные аномалии отлично объясняются распределением нормального вещества.

Авторы открытия предполагают, что их результаты кардинально расходятся с предшествующими, потому что впервые для оценки массы далеких астрономических объектов использовались снимки в инфракрасном диапазоне, а не в видимом свете. Многие такие объекты выглядит очень тусклыми, что, вероятно, и приводило к ошибкам в подсчете их реальной массы.

Если данные подтвердятся, то космологическую модель, в основу которой положена гипотеза о существовании «темной материи», можно будет смело отвергнуть, причем даже не прибегая к пересмотру классической физики.

Антон Первушин 

Источник:

Поделиться в социальных сетях:


+5
38
Распечатать
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...
Читайте еще
Пишут в блогах
Интересное видео