Мы в социальных сетях:



Заметили ошибку в тексте?
Выделите её мышкой и
нажмите Ctrl + Enter
Если Вы стали очевидцем НЛО или любого другого паранормального явления, или у Вас есть история из жизни связанная с необъяснимыми явлениями, то присылайте материал на e-mail: info@salik.biz или через форму обратной связи, или регистрируйтесь на сайте и разместите свою историю сами. А также, Вы можете размещать свои статьи (Как разместить статью).

Тунгусский феномен. Гипотезы

Тунгусский феномен. Гипотезы

Падение Тунгусского метеорита в 1908 году вызвало к жизни большое количество догадок, версий и гипотез, однако ни одна из них не может дать ясный ответ на вопрос о природе феномена Тунгусской катастрофы. В ряде публикаций можно встретить упоминание о 120 гипотезах, предлагающих те или иные варианты объяснений событий 30 июня 1908 г., однако значительная их часть является ничем не обоснованными, противоречащими современной науке и не допускают возможность моделирования и проверки предложенной гипотезы.

Таким образом, серьезных гипотез в проблеме Тунгусского метеорита насчитывается не более 3 – 4 (падение метеорита, падение кометы, тектонические или вулканические проявления). Все прочие гипотезы являются вариантами основных, или непрофессиональными и фантастическими допущениями.

Зоткин И. Т. (сотрудник Комитета по метеоритам АН СССР), на основе анализа 10 монографий, 390 статей, 180 докладов и 550 популярных публикаций, выделил 77 основных гипотез, из них техногенных — 14, связанных с антивеществом — 8, религиозных — 3, геофизических — 10, метеоритных — 28, кометных — 11 и синтетических — 3.

В книге А. Войцеховского и В. Ромейко «Тунгусский метеорит: 100 лет великой загадке» (2008) представлен каталог из 66 версий разного плана, классифицированных по 10 группам: от метеоритных до религиозных.


Различные гипотезы Тунгусского феномена

Сошествие бога Агды или начало Второго пришествия

Вероятно, первое объяснение событий 1908 г., принадлежащее эвенкам. Местные жители рассказывали членам экспедиции Л. А. Кулика, что Агды представляет собою железную птицу, извергающую огонь и гром, метающую огненные стрелы, дабы покарать неправедный народ. Староверы придерживались мнения, что началось Второе пришествие. По понятным причинам развития не получила.


Война с Японией

Версия не имела конкретного автора, распространялась в день катастрофы в форме слухов в Канском уезде, Енисейске, на золотых приисках и прочих местах, близких к Транссибирской железной дороге. Развития не получила.


Пылевое облако

Гипотеза выдвигалась трижды. Ф. де Руа (Франция) в 1908 г. предположил, что 30 июня 1908 г. Земля столкнулась с облаком космической пыли. В 1932 г. аналогичную версию высказал В. И. Вернадский. В 1961 г. биофизик Г. Ф. Плеханов — основатель движения КСЭ (Комплексных самодеятельных экспедиций) трансформировал эту версию. По мнению Плеханова, Земля пересекла облако межзвёздного вещества, одним из его конгломератов было то, что получило название Тунгусского метеорита. С облаком вещества столкнулось только Северное полушарие Земли.


Столкновение с кометой

Впервые версия выдвинута в июле 1908 г. метеорологом из Ставрополя Л. Я. Апостоловым, без уточнения размеров кометы и её привязки к существующим.

В 1910 г. независимо от него гипотеза была выдвинута М. Вольфом — директором Гейдельбергской обсерватории (Германия). Он также не уточнял, какая это была комета. В 1930-е гг. аналогичная версия выдвигалась в США и Великобритании, и была основательно доработана В. Г. Фесенковым.

Кометная гипотеза объясняет отсутствие вещества на месте взрыва, а также оптические аномалии, наблюдаемые до и после катастрофы.



Комета Понса — Виннеке

Л. А. Кулик, последовательно отстаивая метеоритную природу Тунгусского феномена, исходя из вычислений, опубликованных в 1927 г. В. А. Мальцевым и Б. В. Окунёвым, заявил, что рой обломков железного метеорита мог быть связан с кометой Понса-Виннеке. В 1929 г. И. С. Астапович эту версию опроверг.


Комета Энке — Баклунда

В 1969 г. И. Т. Зоткин совместно с Ю. П. Псковским (ГАИШ) проверяли предположение о связи метеорных потоков с радиантом Тунгусского тела. Результатом стала гипотеза о связи тунгусской катастрофы с потоком Таурид, связанных с короткопериодической кометой Энке — Баклунда. Однако уже в 1971 г. Зоткин отказался от этой идеи. В 1978 г. её, однако, поддержал чехословацкий астроном Л. Кресак.


Комета Галлея

Версия выдвинута А. Войцеховским в 1988 г. Тунгусское тело могло быть осколком кометы Галлея или каким-либо из её попутчиков.


Падение метеорита

По результатам опроса очевидцев Кулик Л.А. сделал вывод о падении метеорита в районе Подкаменной тунгуски.


Падение группы метеоритов

Версия выдвинута директором Иркутской астрономической обсерватории А. В. Вознесенским, который занимал эту должность в 1908 г. После окончания обработки материалов в 1925 г., он заявил, что в районе реки Подкаменная Тунгуска упала группа метеоритов, двигавшаяся по азимуту 15° с юго-юго-запада на северо-северо-восток.


События земного происхождения

Ряд участников экспедиций Кулика Л. А. утверждали, что вывал деревьев и ожоги были вызваны сильным ураганом и лесным пожаром.


Трансформация метеорита

В 1927 г. была впервые высказана версия превращения метеорита в струи осколков и газа.


Пролетевший по касательной метеорит

1929 г.Тело падало под малым углом к горизонту, не достигнув Земли, раскололось и испытало рикошет, поднявшись на сотню километров вверх. Осколки, потеряв скорость, выпали уже совсем в другом месте. Объясняла отсутствие вещественных улик, белые ночи и прочее, но расчеты ее не подтверждали.


Каменный метеорит

В 1930 г. в отсутствие начальника, участник экспедиции Кулика — К. Д. Янковский обнаружил в урочище Чургим некий тёмный камень. Это сообщение стало основой для гипотезы о падении каменного метеорита или его обломков. В 1990-е годы В. И. Воронов утверждал, что во время охотничьих вылазок он вновь обнаружил данный камень, имеющий, скорее всего, ледниковое происхождение.


Взрыв кометного ядра

В 1930 году Ф. Уипл выдвинул идею, что Земля столкнулась с небольшой кометой (ядро кометы – «комок грязного снега»), которая полностью испарилась в атмосфере, не оставив следа. Проблемы: Как могла комета подкрасться незамеченной? Комета не могла проникнуть так глубоко в атмосферу.


Столкновение с кометным хвостом

В 1934 году была выдвинута еще одна кометная гипотеза – столкновение Земли с кометным хвостом.


Гибель космического корабля

Впервые выдвинута А. П. Казанцевым в рассказе-гипотезе «Взрыв» в январском номере журнала «Вокруг света» за 1946 г. Позднее рассказ был переделан в повесть «Гость из космоса» и использован в очередной редакции романа «Пылающий остров». Рассказ был инсценирован в Московском планетарии Ф. Ю. Зигелем. Также эту идею использовал Станислав Лем (роман «Астронавты» 1951 года).

В 1980-е гг. А. П. Казанцев скорректировал свою первоначальную версию, основываясь на якобы имевшие место в 1969 г. наблюдения 10-12 спутников Земли с аномальными траекториями. Казанцев предположил, что пришельцы, терпящие бедствие, увели корабль от Земли и он взорвался в космосе, а Тунгусский метеорит был посадкой (удачной или неудачной) орбитального модуля.


Манёвр на траектории движения

Гипотеза выдвинута в 1959 г. Ф. Ю. Зигелем («Знание — сила», № 6, 1959) и в дальнейшем разрабатывалась им в публикациях в журналах «Смена» и «Техника — молодежи». Если в 1959 г. Зигель полагал, что над Тунгуской потерпел катастрофу НЛО, то в 1960-е гг. утверждал, что разница в оценках траекторий движения Тунгусского тела (по направлению вывала леса и показаниям очевидцев) объясняется тем, что оно сманеврировало. Гипотеза является продолжением идей А. П. Казанцева.


Атомный взрыв

Гипотезу выдвинул А. В. Золотов, разработавший теорию естественного ядерного взрыва Тунгусского тела, опубликованную в «Докладах АН СССР» (Т. 136, № 1, 1961). В 1970 г. опубликована монография «Проблемы Тунгусской катастрофы 1908 года» по материалам диссертации на соискание учёной степени кандидата физико-математических наук.


Взрыв антивещества

Гипотеза была выдвинула Линкольном Ла-Пасом (США) в 1948 г. в журнале Popular Astronomy, но идею автор высказывал в кулуарах ещё в начале 1940-х гг.

В 1965 г. гипотеза была развита У. Либби, К. Коэном и К. Этлури. Согласно их мнению, аннигиляция вызвала выделение ядерной энергии, чем объясняется повышенное содержание изотопа С14 в древесном материале. В СССР гипотезу поддержал Б. П. Константинов, введя представление о комете из антивещества.

Проблемы: Аннигиляция должна была произойти еще в верхних слоях атмосферы. Не найдены продукты аннигиляции (нейтроны и гамма-кванты). «Вся Вселенная вещественна» (А.Д.Сахаров).

Электрический пробой при прохождении заряженного метеорита в атмосфере Земли

Теория выдвинута В. Ф. Соляником в 1951 г. и обобщена в монографии 1980 г. Он полагал, что Тунгусский метеорит был железо-никелевым положительно заряженным телом, которое разрядилось на высоте 15-20 км и упало далеко от места взрыва.

В 1963 г. А. П. Невский рассматривал проблему положительного электрического заряда метеоритов, пролетающих в атмосфере с гиперзвуковой скоростью. Работа Невского была опубликована в «Астрономическом вестнике» АН СССР (Т. 12, № 4, 1978).


Распад кометного вещества

Гипотеза выдвинута К. П. Флоренским в 1959 г. по материалам экспедиции к месту катастрофы. Согласно его мнению, неустойчивые соединения, входящие в голову кометы, могли вступить в реакцию с атмосферным кислородом.

Г. И. Петров, рассмотрев проблему торможения тел в атмосфере с низкой массовой плотностью, выявил новую, взрывную, форму входа в атмосферу космического объекта, не дающую, в отличие от случая обычных метеоритов, видимых следов распавшегося тела.


Прогрессивное разрушение

Выдвинута в 1960 г. М. А. Цикулиным, в 1966 г. уточнена Г. И. Покровским (статья «О взрывах метеорных тел, движущихся в атмосфере» // Метеоритика, вып. 27, 1966). Покровский рассчитал, что обломки космического тела при движении в атмосфере будут вести себя как единое тело, имеющее свойства жидкости


Тепловой взрыв

Профессор К. П. Станюкович в 1961 г. в «Метеоритике» опубликовал статью, в которой доказывал, что Тунгусский взрыв объясняется переходом кинетической энергии в тепловую при торможении космического тела в атмосфере.


Дезинтеграция летающей тарелки

В 1961 году была выдвинута еще одна инопланетная гипотеза – дезинтеграция летающей тарелки.


Гипотеза рикошета кометы

Впервые сформулирована И. С. Астаповичем в статье «Несостоятельность гипотезы падения на Землю Тунгусского метеорита 30 июня 1908 г.» (1963). Автор полагал, что Тунгусское тело было кометой, с параметрами, близкими комете 1874 г. (Виннике-Борелли-Темпеля). Вторгшись в атмосферу по пологой траектории, комета за 13 сек потеряла все оболочки, но ядро вышло в космическое пространство по гиперболической траектории.

В 1984 г. гипотезу скорректировал Е. Иорданишвили, в его представлении, Тунгусское тело было метеоритом, а не кометой.

Падение сверхплотного куска белого карлика

В 1966 году была выдвинута еще одна метеоритная гипотеза – падение сверхплотного куска белого карлика.


Локальное землетрясение

В 1967 г. Епифанов В.А. выдвинул еще одну природную гипотезу. Из-за локального землетрясения или геологического смещения земных пластов в коре образовалась трещина, в которую вырвались вперемешку с «голубым топливом» пыль, мелкая взвесь нефти и гидраты метана и воспламенилась от молнии.


Взрыв НЛО

1967 г. Д. Бигбю, открыв десять небольших лун со странными траекториями, сделал вывод: в 1908 г. прилетел НЛО, от него отделилась капсула с экипажем и взорвалась над тайгой, корабль находился на орбите земли до 1955, ждал экипаж и терял высоту, наконец, «сработали автоматы», и произошел взрыв.


Взрыв гремучего газа

В 1968 году появилась еще одна природная гипотеза – диссоциация воды и взрыв гремучего газа.


Криптоисторическая версия

Версия Н. А. Савельевой-Новосёловой и А. В. Савельева предусматривает испытания ядерного оружия в России 1908 года, с доставкой бомбы на цеппелине.


Чёрная дыра

Гипотеза выдвинута в 1973 г. сотрудниками Техасского университета (США) А. Джексоном и М. Райаном. Согласно их мнению, Тунгусский метеорит был чёрной микродырой массой порядка 1020 — 1022 г, что сравнимо с массой астероида. Чёрная дыра столкнулась с Землёй в Центральной Сибири и прошла её насквозь, выйдя в Центральной Атлантике (Между Ньюфаундлендом и Гренландией). Этому сопутствовали атмосферные явления и ударная волна.


Газо-грязевый выброс

Гипотеза выдвинута в 1981 г. Н. Кудрявцевой и развита в 1986 г. Н. С. Снигиревской. В районе Ванавары находятся проявления палеовулканизма, таким образом, сначала произошёл взрыв, а затем — атмосферные явления, которые были ошибочно приняты за болид.


Взрыв природного газа

Данные допущения публиковались на страницах газет «Комсомольская правда» и «Советская Россия» в 1984—1989 гг. По расчётам Д. Тимофеева, для взрыва, по мощности сопоставимого с Тунгусским, потребовалось около 2,5 млрд. м³ природного газа. Интерес к гипотезе возрос после взрыва газопровода в Башкирии 3 июня 1989 г.


Кометный прорыв озонового слоя

Гипотеза выдвинута Г. Ивановым (1991) в газете «Комсомольская правда» для объяснения усиленного роста деревьев после Тунгусской катастрофы. Согласное его мнению, произошёл прорыв озонового слоя, в результате чего тайга подверглась интенсивному космическому облучению, образовались аммиачные удобрения, которые и повлияли на скорость прироста тайги.


Падение астероида

Версия выдвинута в 1983 г. З. Секанина (США), пришедшего к выводу, что Тунгусское космическое тело было астероидом из группы Аполлон.


Шаровая молния

Предположения о гигантской шаровой молнии высказывали ещё некоторые очевидцы 1908 г., но популярностью эта версия стала пользоваться в 1980-е гг. Согласно этой идее (Л. Мухарев, Б. Герман, В. Сальников), Тунгусский взрыв был разновидностью шаровой молнии или следствием флюктуаций земного магнитного поля.


Солнечный плазмоид

В 1984 г. А. Н. Дмитриев (Новосибирск) совместно с В. К. Журавлёвым опубликовали работу, в которой доказывали возможность образования микротранзиентов, то есть микроскопических плазменных тел, которые могут захватываться магнитным полем Земли и дрейфовать по его градиентам.

Дмитриев и Журавлёв применили к показаниям очевидцев математические методы (в 1981 г. в Томске был опубликован каталог показаний очевидцев, включающий свидетельства 720 человек), в результате чего выяснили, что наблюдатели 30 июня 1908 г. видели два разных объекта: один шёл по восточной траектории, второй — по южной, причём резко отличалось и время наблюдения. Таким образом, по мнению новосибирских исследователей, плазмоидов было два.


Подрыв гремучей смеси молнией или болидом

В 1984 г. Тимофеев Д.В. выдвинул гипотезу, что произошел взрыв 0,25-2,5 миллиардов кубометров природного газа. Шлейф газа, вырвавшись из недр Земли в районе Южного болота 30 июня 1908 г., образовал гремучую смесь. Он был подожжен молнией или болидом.


Метеорит, состоящий из металлического водорода

В 1986 г. Цынбал Н.В. выдвинул гипотезу, что это был метеорит, состоящий из металлического водорода. Глыба металлического водорода массой в 400000 тонн, мгновенно распылившаяся, в соединении с кислородом создала гремучую смесь большого объема.


Комета из газогидратных соединений

В начале 90-х годов Толкачев М.В. выдвинул гипотезу, что Тунгусская комета могла состоять из газогидратных соединений, мгновенно освободившихся под действием резкого изменения температуры.


Натриевый метеорит

В начале 90-х годов Поляков В.Г. выдвинул гипотезу, что Тунгусский метеорит состоял из натрия космического происхождения. Проникая в плотные слои атмосферы, содержащие водяной пар, метеорит вступил с ним в химическую реакцию. В области критической насыщенности произошел химический взрыв.


Тектонические силы

В 1991 г. в «Известиях АН СССР» А. Ю. Ольховатов напечатал первую статью, положения которой были развиты в монографиях 1997 и 1999 гг. Согласно А. Ю. Ольховатову, Тунгусский взрыв был проявлением тектонической энергии пояса древних взрывных образований — астроблем, расположенных близ Восточной-Сибирской геомагнитной аномалии. Таким образом, Тунгусский взрыв был лишь локальным проявлением процессов глобального масштаба.


Взрыв облака метана

Владимир Епифанов и Вольфганг Кундт предположили, что тунгусское событие могло быть вызвано взрывом облака метана, выделившегося в результате вулканической активности (нечто подобное, но в гораздо меньших масштабах произошло в 1994 году возле деревни Кандо в Испании). Гипотеза выброса газа не объясняет наблюдение болида и плохо согласуется с отсутствием в эпицентре каналов выброса газа. Следует отметить, что существовали и другие «газовые» гипотезы, объясняющие «полёт болида» движением фронта пламени по шлейфу природного газа, относимого слабым ветром от места истечения.


Гипотеза индуцированного землетрясения

Предложили А. Д. Белкин и С. М. Кузнецов. Один из фрагментов Тунгусского метеорита («камень Джона») упал на гору Стойковича (в зону разлома) и вызвал землетрясение. Возникшая в слое вечной мерзлоты поверхностная сейсмическая волна Рэлея повалила деревья в зоне падения метеорита. Также в зоне Тунгусской катастрофы найдены геологами и отмечены на геологических картах 5 групп оплавленных гравелито-песчаников, и когда А. Д. Белкин нанёс на карту места их расположения, то все они (вместе с камнем Джона) легли на одну линию, точно совпавшую с траекторией падения Тунгусского метеорита. Таким образом, имеются реальные фрагменты Тунгусского метеорита и объяснён механизм вывала леса в зоне его падения. Помешала найти осколки Тунгусского метеорита основная парадигма метеоритчиков — что фрагменты земных пород не могут быть метеоритами. Был сделан повторный петрологический анализ фрагмента камня Джона и установлено, что данный оплавленный гравелитопесчаник дважды испытывал сверхвысокие давления. Первый раз, когда был выбит крупным метеоритом из земной поверхности (предположительно из северного борта Попигайского кратера) и второй — во время падения в 1908 г.


Ледяной метеорит

Падение ледяного метеорита, который, разрядив накопившийся на своей поверхности электрический заряд, снова улетел в космос.


Образование озера Чеко после падения Тунгусского метеорита

Группа итальянских геологов из Болонского университета, под руководством Луки Гасперини (Luca Gasperini), ещё в 1994 году выдвинула гипотезу о том, что кратером Тунгусского метеорита может быть озеро Чеко на реке Кимчу, расположенное всего в 8 километрах на северо-запад от общеизвестного эпицентра взрыва. Это озеро – практически идеальная окружность по форме, имеет глубину до 50 м и коническую форму дна. Подобную морфологию, отличную от других сибирских озёр, невозможно объяснить обычными процессами эрозии и отложения, утверждают они. Свои исследования изложили в статьях 2007 года «Найденный кратер как возможный результат Тунгусского метеорита 1908 г.» («A possible impact crater for the 1908 Tunguska Event») и 2008 года «Тунгусский метеорит и озеро Чеко: причинно-следственная связь или её отсутствие?» («Lake Cheko and the Tunguska Event: impact or non-impact?»). В 2008 году итальянцы провели пробное бурение дна озера. Там они применили гидроакустические, радиолокационные, биологические и химические методы. В ходе работы была построена стратиграфическая модель дна озера, его батиметрическая карта, проведён химический анализ озёрных отложений. Методом годичных колец исследован возраст прилегающих деревьев. Все данные указали на то, что возраст озера Чеко не должен превышать 100 лет, что согласуется с гипотезой о том, что оно образовалось в 1908 г в результате падения небесного тела.

В мае 2012 г. появилась информация, что итальянским учёным таки удалось отыскать обломок легендарного метеорита на дне озера Чеко, в виде огромного куска скалы размером до 20 метров на его дне. Однако данные не подтверждены, и, к тому же, — существуют исследования, в принципе опровергающие теорию итальянцев (наличие на берегу озера деревьев возрастом свыше 100 лет).


Эфиро-гравитационный болид

В 1995 году Черняев А.Ф. предложил, что метеорит не падал на Землю, а наоборот вылетел из ее глубин, оказавшись эфирогравиоболидом. «Эфирогравитационный болид» представляет собой сверхплотную каменную глыбу, как бы подземный метеорит, перенасыщенный сжатым эфиром.


Разрушение каменного астероида

В 1996 г. Светсов В.В. предположил, что каменный астероид диаметром 60 метров, весом 15 Мт вошел в атмосферу под углом 45 градусов, проник глубоко в атмосферу. Не сбросив достаточно скорость, и в плотных слоях испытал огромные аэродинамические нагрузки, которые полностью разрушили его, превратив в рой мелких (диаметром не больше 1 см) осколков, погруженных в радиационное поле высокой интенсивности.


Внеземное вещество

В 1996 г. предположили, что в атмосферу Земли внеземного вещества, возможно, планеты с большим содержанием иридия.


Столкновение шаровых молний

В 1997 г. Игнатов Б.Н. предположил, что тунгусский взрыв был вызван «столкновением и детонацией 3 шаровых молний диаметром более одного метра каждая».


Взрыв гипотетической линейной материи

В 1998 г. Родионов Б.У. предположил, что имел место взрыв гипотетической линейной материи заключенной внутри каждой нити кванта магнитного потока.


Версия Ю. Лавбина

В журнале «АэроМастер» (№ 9 — 10, 2005) опубликована экзотическая версия Ю. Лавбина, согласно которой в атмосферу Земли над территорией Франции вторглась комета массой около 200 млн. тонн, а над территорией Эвенкии она была уничтожена инопланетным космическим кораблём, который сам потерпел аварию при посадке. Таким образом, главные следы катастрофы следует искать минимум в 400 км от современного эпицентра.

В 2004 году на берегу Подкаменной тунгуски ученый обнаружил материалы, принадлежащие техническому устройству внеземного происхождения. Согласно предварительным анализам, металл представляет собой сплав железа и кремния (силицид железа) с добавлением других элементов, неизвестный в таком составе на Земле и обладающий очень высокой температурой плавления.


Фантастические допущения, гипотезы и пародии

Внеземной лазерный сигнал

Фантастическое допущение, сделанное в статье Г. Альтова и В. Журавлёвой «Путешествие в эпицентр полемики» (Сборник «Фантастика. 1964 год»). Тунгусский взрыв был якобы лазерным сигналом, отправленным из планетной системы 61 Лебедя


Старт космического корабля

В повести А. и Б. Стругацких «Понедельник начинается в субботу» выдвинута шуточная идея о пришельцах-контрамотах, выходцах из вселенной, где время течёт в направлении, противоположном нашему. Таким образом, события 30 июня 1908 г. не посадка космического корабля, а его старт.


Деревянный метеорит из особой космической древесины

В 1966 г. молодые участники очередной КСЭ, предположили, основываясь на показаниях свидетелей 1908 г. («летящий сноп», «огненная метла», «горящее бревно»), что метеорит был деревянным, возможно, из особой космической древесины. Кроме того, в 1929 г. на дне предполагаемого метеоритного кратера, Л. А. Кулик обнаружил пень.


Туча комаров

Г. Ф. Плеханов — основатель движения КСЭ, в 1960-е гг., страдая от летнего изобилия гнуса в тайге, предложил идею, что 30 июня 1908 г. собралась туча комаров объёмом не менее 5 км³, вследствие чего произошёл объёмный тепловой взрыв, повлёкший за собой вывал леса.


Целенаправленное действие внеземного разума

Допущение сделано уфологами и мистиками А. Кузовкиным и А. Прийма в 1983—1984 гг. на страницах журнала «Техника — молодежи». Они предположили, что некоторые сообщения очевидцев 1908 г. свидетельствуют, что траекторий движения тунгусского космического тела было не две, а три, что означает, якобы, что пришельцы устроили рукотворную катастрофу трёх «информационных контейнеров». Когда земная цивилизация достигнет должного уровня развития, содержимое «контейнеров» станет доступно человечеству.


Обратное во времени движение НЛО

Версия выдвинута уфологом В. А. Чернобровым в 1993 г. (журнал «Техника — молодёжи»). Содержание этой версии аналогично описанной в повести «Понедельник начинается в субботу», но без тени иронии.


Эксперименты Никола Теслы

Эксперименты Николы Теслы с беспроводной передачей электроэнергии. Данная версия впервые была озвучена в одной из телепередач А. Гордона около 2000 г. О мотивах этого эксперимента высказываются самые разные предположения, вплоть до расчистки пути к Северному полюсу Роберту Пири.

Тысячи исследователей стремятся понять, что произошло 30 июня 1908 года в сибирской тайге. В район Тунгусской катастрофы регулярно отправляются различные исследовательские экспедиции.

Источник:

Поделиться в социальных сетях:


+22
106
Распечатать
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...
Читайте еще
Пишут в блогах
Интересное видео