Мы в социальных сетях:
Круглосуточное вещание!

Заметили ошибку в тексте?
Выделите её мышкой и
нажмите Ctrl + Enter

Альтернативный взгляд

«Альтернативная история, уфология, паранормальные явления, криптозоология, мистика, эзотерика, оккультизм, конспирология, наука»

Мы не автоматический, тематический новостной агрегатор

Статей за 48 часов: 16

Очевидец: Если Вы стали очевидцем НЛО, с Вами произошёл мистический случай или Вы видели что-то необычное, то расскажите нам свою историю.
Автор / исследователь: У Вас есть интересные статьи, мысли, исследования? Публикуйте их у нас.
!!! Ждём Ваши материалы на e-mail: info@salik.biz или через форму обратной связи, а также Вы можете зарегистрироваться на сайте и размещать материалы на форуме или публиковать статьи сами (Как разместить статью).

Странная Башня в Пскове Николасса Витсена

Время прочтения:
Странная Башня в Пскове Николасса Витсена

Кто не знает такого замечательного рисунка Витсена «Башня в Пскове»?

( Salik.biz )

Тут тебе и купол — амалака, и какие-то невероятные треугольные оконца! Необыкновенная! Рвет все шаблоны! Явно не христианское сооружение.

Крайне рекомендую про амалаку и навершия славянских храмов прочесть в этой статье.

Итак, историк Анатолий Николаевич Кирпичников с трудами которого мне порекомендовала ознакомится дочь переводчика Витсеновского трехтомника "Северная и Восточная Тартария" Лидия Андреевна Данилина  писал об этой башне.

Анатолий Николаевич нашел считавшиеся утерянными Витсеновские рисунки, издал книгу «Россия XVII века в рисунках и описаниях голландского путешественника Николаса Витсена.» Крайне увлекательное чтение, горячо рекомендую книжкой сей обзавестись. В свободном доступе я ее не нашел, но в интернет-магазинах вполне за символическую цену можно купить.

Разбирая рисунки Витсена, Анатолий Николаевич, так как многие рисунки даже не подписаны, пытается определить что изображено, какое место с какого ракурса. Сделать это крайне сложно. Многих «объектов» уже давно нет, те что сохранились до наших дней много раз перестроены. Приходится полагаться, разве что на иконы и скудные описания других путешественников. Многое удалось определить, подтвердить подлинность увиденного Витсеном. А что же с нашей «башней»?

Итак, сначала Кирпичников приходит к заключению, что рисунок башни — не выдумка. Уже неплохо!

Но, при дальнейшем изучении.......

Треугольные окна? Затруднительно...

И вот еще что важно, не знал, но почему-то официальная история называет КУРА — голубком?

А я знаю откуда петушок. Никаких голубей там отродясь не было, разве нет?

Ну, и под занавес, раз определить затруднительно… окончатьельно решить вопрос… нельзя.

И какой же вердикт?

— Рисунок выполнялся по беглой зарисовке, возможно по памяти, возможно не Витсеном, возможно не в Пскове.

Сооружение не круглое, а квадратное, окна не треугольные. Не верьте глазам своим?

Шах и мат, альтенативщики!

Я извиняюсь перед читателем, возможно время потраченное на эту статью, покажется вам потерянным зря, но «бредовые предположения», обывательские, дикие всякому историку наши фантазии  надо как-то разбавлять мнением авторитетным, точкой зрения профессиональной.

С нами же никто из представителей официальной науки не говорит и в дискуссии не вступает. Ну хоть, книжки давайте почитаем, глядишь поумнеем.

Я не глумлюсь над именитым историком. Да, видимо «башня в Пскове» оказалось ему не по зубам, возможно рисунок этот, шутка, бред усталого заезжего иностранца, увиденный мельком мираж. Растрясло в санях, с кем не бывает?

Да только я, остался при своих. Не шатровый храм это, а амалака, МАК-овка. Не голубки там, а петухи, а КУРы! Но, о курах это в другой статье.

Уж простит меня, Анатолий Николаевич, много у вас в книге интересного, но с башней как-то некрасиво получилось.

Автор: Sil2

Источник:

Поделиться в социальных сетях:


Понравилась статья? Поддержите Салика, жмите:



+15
230
Распечатать
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...
Высший разум рекомендует
Пишут в блогах
Интересное видео