Заметили ошибку в тексте?
Выделите её мышкой и
нажмите Ctrl + Enter

Альтернативный взгляд

«Альтернативная история, уфология, паранормальные явления, криптозоология, мистика, эзотерика, оккультизм, конспирология, наука, философия»

Мы не автоматический, тематический информационный агрегатор

Статей за 48 часов: 78

Сайт для здравомыслящих и разносторонне развитых людей


Очевидец: Если Вы стали очевидцем НЛО, с Вами произошёл мистический случай или Вы видели что-то необычное, то расскажите нам свою историю.
Автор / исследователь: У Вас есть интересные статьи, мысли, исследования? Публикуйте их у нас.
!!! Ждём Ваши материалы на e-mail: info@salik.biz или через форму обратной связи, а также Вы можете зарегистрироваться на сайте и размещать материалы на форуме или публиковать статьи сами (Как разместить статью).

«НЛО Хана Соло» или допотопная береговая батарея, упавшая на дно Балтики?
Среднее время прочтения:

«НЛО Хана Соло» или допотопная береговая батарея, упавшая на дно Балтики?

Летом 2011 года все мировые газеты облетала новость о том, что на дне Балтийского моря найден доисторический НЛО и лежащий сейчас под водой на глубине 87 метров.

- Salik.biz

Таинственный объект газеты назвали Baltic UFO («Балтийский НЛО»), или Baltic anomaly («Балтийская аномалия») и стали наперебой предлагать объяснения его происхождения. Ничего умнее чем сравнить его с «Тысячелетним Соколом» (Millennium Falcon) из киноэпопеи про звездные войны «Звездные войны» газетчикам в голову не пришло.


Иногда высказывались более правдоподобные объяснения. Например бывший шведский офицер-подводник Андерс Аутеллюс предположил, что на дне Балтийского моря, возможно, обнаружено одно из самых секретных сооружений Третьего рейха — часть ловушки, с помощью которой немцы боролись с подводными лодками СССР, США и Великобритании.

Гипотеза получилась довольно забавная, тем не менее она была, похоже, гораздо ближе к реальности чем рассуждения официалов о том, что всё это «игры природы» в виде обломков базальтовой скалы, принесенной в море ледником. Про ледник было очень смешно, поскольку в странном объекте почти все состоит из прямых углов и если его вертикальные части принять за стены, то пол к ним лежит под углом ровно 90 градусов.

В общем, пока были только данные сонаров, все с интересом ждали результатов исследования Питера Линдберга, который и занялся темой организовав экспедицию Ocean X. Но прошли сначала месяцы, потом годы — а про результаты, кроме нескольких новых фотографий и замеров ничего так и не стало известно. Тем не менее, Ocean X было установлено, что:

а) основной объект аномалии имеет диаметр 60 метров, однако рядом, на расстоянии около 200 метро лежит еще один подобный объект диаметром 40 метров.

Рекламное видео:


б) каждому из объектов ведут заметные следы скольжения по дну, начинающиеся в одном и том же месте, на расстоянии 1500 метров от объектов, на основании чего логично будет считать Балтийскую аномалию одним объектом, который в результате каких-то о событий упал на дно моря и раскололся на две части.

Поскольку ни от Питера Линдберга, ни, тем более, от официалов, никаких объяснений более не поступало, за дело взялся моделлер, то есть специалист по компьютерной графике, создающий 3D объекты. При работе им были использованы общеизвестная программа Google Sketch-up, которая хорошо помогает осуществить перенос размеров с чертежа на моделируемый объект и программа Blender:

Трехмерная модель чего-бы то ни было очень удобна тем, что её можно легко масштабировать, вращать и компоновать с другими подобными объектами. В частности, со трехмерной моделью второго объекта аномалии.

Главной проблемой этого «нло», сбивающей всех с толку, была высота ровных горизонтальных выступов, напоминающих стены. Высота этих стен было всего 1.5 метра, что для коридора маловато, разве что предположить, по коридору ходили карлики. Однако когда оба объекта были наложены стопкой друг на друга

— стены абсолютно совпали, образовав коридоры высотой 3 метра. А получившийся в целом комплекс явил собой нечто, сильно напоминающее батарею береговой обороны.

Как видно из этих рисунков, сравнение Балтийской аномалии с бункерами существующих береговых орудий приводит к тому, что других вариантов для объяснения назначения этой штуки не остается. Причем, манипуляции с полигональным объектом позволили автору исследования даже воссоздать внутреннюю структуру объекта:

И теперь, из всего выше изложенного возникает вопрос: кто всё это построил? Третий Рейх, то есть немцы? Но как они это всё транспортировали, передвижение таких огромных конструкций по морю невозможно? Где вооружение батареи или, хотя бы нечто, напоминающее лафеты для орудий? Где арматура, немцы ведь из железобетона свои укрепления строили? Наконец, почему этот мобильный каменный форт так плохо сохранился? Его что, за 70 лет ракушки съели?

Ответ на все эти вопросы прост и до смешного очевиден, поскольку это сооружение сделано не Третьим Рейхом, не в XX, не в XIX веке, а гораздо, гораздо раньше и представляет собой образец допотопных береговых фортификаций. Море за несколько столетий растворило металл, но камень, из которого все было сделано, остался.

Пока Балтийская аномалия была представлена только на размытых снимках сонаров — тема пошла в газеты, поскольку всё еще было непонятно и там реально могла оказаться причудливая скала. Но когда к Балтийской аномалии отправился Ocean X и туда спустились водолазы — всем и всё сразу стало ясно, поэтому тему срочно замяли, даже свежих упоминаний про «НЛО на дне Балтийского моря нет нигде». И других вариантов у официалов не оставалось, поскольку, если в сказку про египтян может быть поверит ребенок, то в сказку про питекантропов, построивших береговые батареи не поверит даже ребенок-имбецил. 

Источник:
Записал:

SALIK

Санкт-Петербург
info
+47
Я не автоматический, тематический информационный агрегатор! Материалы Salik.biz содержат мнение исключительно их авторов и не отражают позицию редакции.

Поделиться в социальных сетях:


Оцените:
+15
590
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...

   Подписывайтесь на нашу группу ВКонтакте:   Подписаться



Читайте также