Мы в социальных сетях:
Круглосуточное вещание!

Заметили ошибку в тексте?
Выделите её мышкой и
нажмите Ctrl + Enter

Альтернативный взгляд

«Альтернативная история, уфология, паранормальные явления, криптозоология, мистика, эзотерика, оккультизм, конспирология, наука»

Мы не автоматический, тематический новостной агрегатор

Статей за 48 часов: 1

Очевидец: Если Вы стали очевидцем НЛО, с Вами произошёл мистический случай или Вы видели что-то необычное, то расскажите нам свою историю.
Автор / исследователь: У Вас есть интересные статьи, мысли, исследования? Публикуйте их у нас.
!!! Ждём Ваши материалы на e-mail: info@salik.biz или через форму обратной связи, а также Вы можете зарегистрироваться на сайте и размещать материалы на форуме или публиковать статьи сами (Как разместить статью).

Историк утверждает, что Иисус был мифическим персонажем и никогда не существовал

Время прочтения:
Историк утверждает, что Иисус был мифическим персонажем и никогда не существовал

Историк Михаил Паулкович утверждает, что Иисус из Назарета никогда не существовал. Это заявление он сделал после того, как не нашел подтвержденного упоминания о миссии от более чем ста писателей времени Иисуса с первого по третий века.

Тайная вечеря. Фреска Леонардо да Винчи.Тайная вечеря. Фреска Леонардо да Винчи.

Паулкович утверждает, что Иисус является мифическим персонажем и был создан христианами для того, чтобы создать кумира, которому можно поклоняться.


Писатель не находит упоминания о Христе в 126 исторических текстах

Тексты, которые изучал Паулкович, были написаны в то время, когда якобы существовал Христос. Ни одно упоминание о нем известными писателями того времени историк не нашел. Это привело Павловича к выводу, что Иисус не должен был существовать из-за отсутствия признания.

Также исследователь утверждает, что Иисус был городской легендой, скорее всего вобравший в себя образ нескольких человек, которые могли бы на самом деле существовать.

Единственная работа, которая встретилась Паулковичу с записями об Исусе принадлежит римскому историку Иосифу Флавию(95 год нашей эры). Однако даже это упоминание, по мнению ученого, было добавлено позже редакторами, а не самим Флавием.

Портрет Иисуса Христа.Портрет Иисуса Христа.

Паулкович также говорит, что «молчание» самого Иисуса является еще одним доказательством не в пользу его реального существования.

Пожалуй, ни один человек не является более удивительным, чем Аполло́ний Тианский, святой первого века, авантюрист и благородный паладин. Аполлоний был магом, человеком божественного рождения, который исцелял больных и слепых, очищал целые города от чумы, предсказывал будущее и кормил массы. Ему поклонялись как Богу и сыну Божьему. Несмотря на такие чудеса, Аполлоний был настоящим человеком, записанным надежными источниками.

Поскольку Иисус якобы творил чудеса глобального пространства (например, Мф 27), его слова шли «ко всем концам света» (Рим 10), можно было ожидать, что практически каждый грамотный человек на Земле будет записывать эти события. Современники Иисуса, как и в случае с Аполлонием, должны были сделать это, но это не так.

В качестве подтверждения своей теории историк приводит массу примеров, когда известные писатели никогда не упоминают Иисуса. Например, работы христианского отца Афинагора второго века показывают, что личность Иисуса никогда не упоминается. А в Евангелии от Марка в Библии, хотя и есть история воскресения Христа, сама работа редактировалась после того, как она была написана, чтобы как раз и включить воскресение.

В работах Флавия Филострата, который написал работу «Жизнь Аполлония Тианского» и являлся современником миссии, нет ни одного упоминания об Иисусе. Ни в трудах других эпистоляриев и писцов Аполлония: императора Тита, Кассиуса Дио, Максима, Мерагена, Люциана, Евфрата, Марка Аврелия или Дамиса Иераполиса. Кажется, никто из этих писателей с первого по третий век никогда не слышал об Иисусе, глобальных чудесах и предполагаемой всемирной славе.

Все события, связанные с Иисусом, такие как распятия и многочисленные чудеса, были добавлены позже по мнению Пауковича. Подобные взгляды историка весьма противоречивы и идут вразрез с мнением большинства ученых.

Вполне возможно, что подобная подача истории Иисуса Христа является всего лишь рекламным трюком для увеличения продаж книги «Не смиренный Мессия» (No Meek Messiah), в которой Михаил Паулкович и излагает свои доводы и доказательства.

Поделиться в социальных сетях:


Понравилась статья? Поддержите Салика, жмите:



+8
134
Распечатать
RSS
Елена
10:50
+2
С большой осторожностью, но я нашла в этой статье то о чем сама думала. Я не историк и никаких работ не читала, но несколько лет назад мне являлась Богородица. Шок и раздумья на многие месяцы и годы (это случилось 08.01.2012). И я допустила, в своих мыслях, что всё-таки Богородица — главная (извините за примитивизм, я не религиозный человек). Она является человечеству, а Христос — ни разу! Да и не только поэтому, всё не опишешь. Короче, я допускаю эту версию!
Загрузка...
Высший разум рекомендует
Пишут в блогах
Интересное видео