Заметили ошибку в тексте?
Выделите её мышкой и
нажмите Ctrl + Enter

Альтернативный взгляд

«Альтернативная история, уфология, паранормальные явления, криптозоология, мистика, эзотерика, оккультизм, конспирология, наука»

Мы не автоматический, тематический информационный агрегатор

Статей за 48 часов: 89

Сайт для здравомыслящих и разносторонне развитых людей


Очевидец: Если Вы стали очевидцем НЛО, с Вами произошёл мистический случай или Вы видели что-то необычное, то расскажите нам свою историю.
Автор / исследователь: У Вас есть интересные статьи, мысли, исследования? Публикуйте их у нас.
!!! Ждём Ваши материалы на e-mail: info@salik.biz или через форму обратной связи, а также Вы можете зарегистрироваться на сайте и размещать материалы на форуме или публиковать статьи сами (Как разместить статью).

Мегалиты говорят. Часть 4
Среднее время прочтения:

Мегалиты говорят. Часть 4

Часть 1Часть 2Часть 3 -

Большинство из нас привыкли безотчётно доверять информации, исходящей из уст мужей, наделённых учёными степенями и званиями. Особенное доверие внушают пожилые мужчины с седой бородкой, в круглых очках, и в странной шапочке. Такое же магическое воздействие имеют на аудиторию респектабельные господа с лоснящимися лицами, пышущие успехом и уверенностью в себе, облачённые в дорогие костюмы, с безупречными галстуками на шеях.


Ты какого года, Мегалит?


Никому даже в голову не приходит ставить под сомнение их слова. Особенную гипнотическую силу имеют непонятные термины, витиеватые обороты речи, и колоссальное количество слов, которые обычный человек не употребляет в обиходе. Человек, излагающий мысли так, чтобы его никто не понял, автоматически ставит себя на место Бога. И толпа готова ему поклоняться безоговорочно.

Но если не поддаваться гипнозу, и попытаться вникнуть в суть излагаемого «богами», то мы с удивлением обнаруживаем, что очень часто пространственные речи призваны сбить с толку слушателей, обескуражить, заставить принимать на веру всё сказанное, даже откровенную глупость. Чего стоит, например, заявление профессора какого-то там университета, сделанное перед дюжиной камер с умным лицом, о том, что учёные установили возраст обнаруженной статуи из мрамора, который составляет 1800 лет.

Римская мраморная копия древнегреческой статуи Мирона, около 120—140 года, дворец Массимо в Риме.Римская мраморная копия древнегреческой статуи Мирона, около 120—140 года, дворец Массимо в Риме.

- Salik.biz

Как правило, экскурсоводы «забывают» сказать, что перед вами «копия с копии с копии» древней античной скульптуры, и туристы принимают всё за чистую монету.

Возьмём для примера другой факт. Когда то давно, в середине восьмидесятых годов прошлого века, в одной из газет мне попалась статья, в которой говорилось о протестах общественности, возмущённой сокращением финансирования на реставрацию исторического наследия древнего Рима. Тогда я подумал, а почему это «вечный город» тысячелетиями стоял, и был как новенький, а в двадцатом веке вдруг начал осыпаться. Выяснилось, что учёные объясняли это явление появлением кислотных дождей. Мол, раньше атмосфера была чистая, и город стоял. А с появлением котельных, промышленности и автомобилей, дождевая вода стала наносить ощутимый ущерб сооружениям из гранита, песчаника, и особенно стал страдать мрамор.

Так вот, для справки: — Срок службы природного мрамора составляет от 150 до 200 лет, в зависимости от того, где именно добыт конкретный образец. Ведь что такое мрамор? Да просто мел, по сути. Особым образом сформировавшийся известняк Ca(CO)3. К тому же, он ещё горит! Да, да! в случае невольного обжига мрамор меняет свою формулу: — CaO + 2HF = CaF2 + H2O. А CaF2 это фторид кальция (флюорит), и он ГОРЮЧ. Мало того, при нагреве он еще и светится — именно как горящий уголь. По названию этого минерала и создан термин «флюоресценция».

Поэтому все «античные» статуи из мрамора сделаны в девятнадцатом веке, самое раннее. Но учёный профессор прекрасно знает, что никто не полезет в справочники, для того, чтобы проверить достоверность им сказанного.

Тут же неизбежно встаёт следующий неудобный вопрос к профессору: — А как определили возраст статуи? Если он начнёт говорить что-то о радиоуглеродном методе, сразу же ставьте ему «неуд», и требуйте от руководства университета лишения звания профессора, этого самозванца. И вот почему:

Краткие сведения о существующих методах датировки.

Те методы, которые на самом деле в состоянии дать довольно точный ответ на вопрос о возрасте найденного объекта исследования, мы рассматривать не станем. Например, дендрохронологический метод датировки достаточно точен, однако не применим в нашем случае потому, что мы ведём разговор о камнях. Точнее о минералах, горных и осадочных породах. А дендрохронологический метод, что понятно уже из самого названия, предназначен для определения возраста изделий из древесины, точнее брёвен и элементов конструкций, спил которых позволяет зафиксировать размеры и количество годовых колец, появившихся на дереве при его жизни.

Ровно по этой причине не стану приводить и другие методы датировки, не касающиеся мегалитов. Итак, вот то, что нас интересует:

  1. Радиоуглеродный метод — разновидность радиоизотопной датировки, применяемая для определения возраста биологических останков, предметов и материалов биологического происхождения путём измерения содержания в материале радиоактивного изотопа углерода-14 по отношению к стабильным изотопам углерода.

Отбрасываем сразу же, как непригодный, при датировке неорганических материалов.

  1. Термолюминесцентный метод — основан на способности некоторых материалов (стекло, глина, керамика, полевой шпат, алмазы, кальциты и др.) с течением времени накапливать энергию ионизирующего излучения, а затем, при нагреве, отдавать её в виде светового излучения (вспышек света). Чем старше образец, тем больше вспышек будет зафиксировано.

Бракуем и этот метод, по той же причине, что и предыдущий. Нас интересуют камни, а не черепки и стекляшки. Кроме того, погрешность этого метода даже по официальным данным превышает 10%, как и в случае с РУМ.

  1. Гидратация стекла — один из вспомогательных методов датирования геологических объектов и археологических артефактов. Применяется к предметам, изготовленным из естественного вулканического (обсидиан) или искусственного стекла. Метод основан на том, что поверхность стекла абсорбирует воду из атмосферы с постепенным образованием корки гидратации.

И снова мимо. Не интересуют нас сегодня стёкла и обсидиан.

  1. Дефекты кристалла — всякое устойчивое нарушение трансляционной симметрии кристалла — идеальной периодичности кристаллической решётки. По числу измерений, в которых размеры дефекта существенно превышают межатомное расстояние, дефекты делят на нульмерные (точечные), одномерные (линейные), двумерные (плоские) и трёхмерные (объёмные) дефекты.

Вполне может быть, что этот метод и хорош, однако он позволяет датировать примерный период возникновения самого материала, а не изделия из него. Поэтому и этот метод мы никак не можем считать достоверным при датировке изделий из природного камня.

  1. Относительные методы:

— Стратиграфия, позволяющая датировать артефакты из геологических отложений, преимущественно речь идёт о так называемом «культурном слое»;

— Типология, которая подразумевает производство сравнительного анализа аналогичных вновь найденных артефактов, с обнаруженными ранее. По сути, это более похоже на детскую игру в «угадай на что похоже облако».

Достоверность этих методов более чем сомнительна и опять же не применима к датировки изделий из природного камня.

  1. Абсолютные методы — основаны на явлении радиоактивности химических элементов: за определённый период времени один изотоп элемента превращается в другой. Поскольку период полураспада у разных элементов разный, то имеется возможность достаточно точно датировать время происхождения исследуемых горных пород. Это такие методы как калий-аргоновый, аргон-аргоновый, цезий-40 и пр.

Снова мимо. Эти продвинутые технологии так же не позволяют определить время создания изделия из камня, только возраст самого камня.

  1. Оптическое датирование — физический метод датировки, основанный на определении момента времени, когда минерал в последний раз находился на свету.

Без комментариев. Чтобы не разрыдаться.

Ну и что нам остаётся, кроме голословных утверждений учёных? А ничего, ровным счётом! И вот тут то следует вспомнить о таких объектах, например, как Попов остров на Урале. Ярчайший образец, который наглядно показывает как важно знать время происхождение именно изделия из камня, а не самого камня:
Попов Остров.
Не́йво-Рудя́нка — посёлок в Кировградском городском округе Свердловской области. Вокруг него раскинулись топкие болота. И на одном из этих болот стоит гора со странным названием Попов остров. Казалось бы, как может гора называться островом? Однако всё становится простым и понятным, если понимать, что любое болото «в детстве» было водоёмом:

Свердловская область (координаты — 57°18'32«N 60°11'23»E). Близлежащие города: Екатеринбург, Нижний Тагил, Каменск-Уральский. Ближайшие посёлки — Верх-Нейвинск и Нейво — Рудянка. Там протекает река Нейва, ясно где расположен первый посёлок, а вот почему название второго связано с рудой? Урал же!


Выясняю, что посёлок основан в 1762г., когда Прокофий Демидов, сын Акинфия и внук Никиты, запустил здесь вододействуемый железоделательный и чугунолитейный завод. Правда через 7 лет продал его Савве Яковлеву, как и многие другие свои предприятия. С железом всё ясно. Как с остальным? Сохранились сведения, что действовал тут и гранитный карьер на горе… Попова остров. Стоп!!!

Так гора или остров всё-таки? Смотрим старые карты.

Карта 1914г.Карта 1914г.

Чертёж совсем свеженький, но и на нём мы видим существенные различия! Тут гора не просто посреди болот, но и озёра присутствуют, которых нет уже ныне. Озеро Глухое 2, кто о нём знает? Никто из старожилов не помнит о таком! Очевидно, что процесс заболачивания озёр и естественная мелиорация не прекратились и по сей день. Значит, лет 300 назад здесь было так много воды, что это было, по сути внутреннее море, а гора — на самом деле была островом! Вот и разгадка несовместимого на первый взгляд, названия «ГОРА попов ОСТРОВ».

Скалы - останцы на горе Попов остров.Скалы - останцы на горе Попов остров.

Очевидно, что сначала до острова можно было добираться исключительно вплавь, а теперь только пешком, или на спецтранспорте, на велосипеде, в том числе. Т.е. место крайне не удобное для того, чтоб в наше время, как и 250-300 лет назад совершать рейсы туда и обратно за рудой или камнем. А кто говорит, что там что-то добывали?

Вроде бы просто причудливые камни, очень похожи на искусственные сооружения, но на Урале таких образований, превеликое множество.

Может и вправду каменоломня? Местные краеведы всем рассказывают, что вплоть «до изобретения бетона в ХХ веке» тут рубили гранитные блоки для строительства. Первый камень пошёл в 18 веке на строительство плотины Верхне-Нейвинского пруда. Что тут не так? Ну, во первых я уже говорил, что возить камень отсюда очень неблагодарное, трудоёмкое и затратное предприятие. Во вторых: жили, значит, в избах, а плотину для пруда делали из гранитных блоков? Разве это логично? Всегда плотину бутили простыми необработанными валунами, перемежая осколками камней, щебнем и глиной, зачастую просто грунтом, укрепляя подручной древесиной. И тем не менее, камень здесь на самом деле добывали:

Какая же надобность была тогда рубить блоки на плотину! Ну не Тадж-Махал же строили, просто запруду, резервуар для воды. Вы будете на гвоздях для строительства домика, под садовый инструмент на своих 6 сотках, делать лазерную гравировку? А почему тогда не возникает сомнений в верности того, что наши «пра-пра» вырубали блоки в сотни пудов на острове, откуда его нужно ещё умудриться доставить на сушу, для хозяйственного гидротехнического сооружения? На чём, на телегах? А какой грузоподъёмности у нас были телеги? Да что толку от них, если они по болоту даже пустые не пройдут!

Но ведь явно камень тут добывали, вопреки здравому смыслу. По такой технологии и до сих пор добывают гранит. Бурят шпуры и откалывают. А раньше деревянные клинья вбивали. Возникает несколько вопросов:

Это клинья, или уже шпуры?

Мой ответ — шпуры. У клиньев плоские прямоугольные углубления.

Вопрос второй: Зачем, на далёком острове посреди болот?

Ответа нет.

Третий вопрос: Когда добывали камень, в наше ли время, или всё-таки до нас?

Ответа нет.

По крайней мере, мы точно выяснили, что камень там всё же добывали! Этот факт не подвергается сомнению. Встаёт только острый вопрос о датировке.

Может быть, тут и рубили камень в указанный период для местных нужд, тратили массу усилий и средств, то не в таких масштабах как могло бы показаться. Но… Как наши современники поступают с постройками, утратившими своих владельцев? Бесхозные постройки разбираются на кирпич, и из них вырастают новые дачи и сараи! Точно так же поступали и наши предки. Посмотрите на эти ступеньки:

И какой вывод можно сделать из увиденного? А вывод, на мой взгляд, тут только один: — Скалы останцы, которые считаются природного происхождения, чудесным образом запрыгнули на безупречно исполненную, словно вырезанную механическим инструментом конструкцию – лестничный марш. Часть его осталась не покрытой блинчиковыми слоями «природного» останца. Это о чём говорит? Только о том, что останцы гораздо моложе конструкций рукотворного происхождения.

Увеличенный фрагмент лестницы, оказавшейся под останцом.Увеличенный фрагмент лестницы, оказавшейся под останцом.

Строго говоря, это конечно не лестничный марш, а следы промышленной добычи гранита, о которой мы говорили немногим ранее.

Пастообразный гранит слой за слоем выливался на ступени карьера, поглощая их в свои недра, и застывал. Те фрагменты более древнего сооружения, которые остались не накрытыми слоями «пасты», пригодились жителям Нейво-Рудянки в недалёком прошлом. Вывезли почти всё, что было можно без особого труда погрузить. А то, что было слишком крупным и тяжелым для перевозки, раскалывалось на более мелкие фрагменты прямо на месте. Но вывезли не всё. Вот обломок с очевидными следами его высокотехнологичной обработки:

Ну и что мы имеем? А вот что:

  1. Камень тут добывали.
  2. Добывали во все времена.
  3. Добывали с применением технологий различного уровня. Как при помощи современных нам, так и теми, которые уже утрачены.

Допустим, третий пункт спорный, хотя для меня почти ясный, но речь об этом пойдёт ещё впереди. А пока давайте осмотримся на местности. Что это!

А это не что иное, как шурф, оставленный старателями. Поиски информации об этих ямах, привели меня к вполне ожидаемому результату: -

«Золота в окрестностях всегда было много. Ведь и первый уральский золотой самородок нашли именно здесь. Но на добычу золота тогда была государственная монополия и земли, даденные заводчикам по посессионному праву, могли отобрать в казну. Поэтому нашедшую самородок 13-летнюю Катю Богданову, не отблагодарили, а жестко высекли, да так, что девочка после этого сошла с ума.

Но вскоре, в 1812 году правительство разрешило заводчикам поиски золота в их собственных дачах. После этого и начался «золотой» век Невьянского края. За какие то 10-15 лет в даче Верх-Нейвинского завода было открыто 45 приисков.

Рудянские жители утверждают, что в их посёлке золото есть везде и якобы в своё время местные старатели перемыли грунт на всей территории, исключая землю под церковью.

Немало ям было выкопано и по периметру Светлого болота. Золото с гранитом дружит (ведь наши болота всегда лежат на гранитной подушке), а следы старателей обнаруживаются по ямам в логах, на краях болот и в самих болотах, как правило заполненных водой, и наличию в непосредственной близости от этих ям отвалов пустой породы". (Из информационного листка местного краеведческого музея).

И этот факт ставит нас перед очевидным обстоятельством: — И в обеих Америках, и на Колыме, и в Находке, и в Красноярске, и в Перми практически любое из мест расположения мегалитических сооружений совпадает с действующими, или выработанными месторождениями драгоценных и ценных металлов. Это в первую очередь платина, золото, серебро и медь. Причём не важно, признаны ли мегалиты официальной наукой рукотворными, или природного происхождения. А это уже не просто совпадение!

Так или иначе, всё, рассматриваемое нами связано с добычей полезных ископаемых. И тут приходит на ум попробовать отделить сооружения от «отходов производства» — отвалов, которые неизбежно сопутствуют каждому горнодобывающему предприятию. Так же возникает потребность в том, чтобы разобраться какими именно методами производилась добыча. Тогда очень многие вопросы отпадут сами по себе. Но, об этом речь пойдёт немного впереди.

Продолжение: Часть 5.

Автор: kadykchanskiy

Источник:
Записал:

SALIK

Санкт-Петербург
info
+45
Я не автоматический, тематический информационный агрегатор! Материалы Salik.biz содержат мнение исключительно их авторов и не отражают позицию редакции.

Поделиться в социальных сетях:


Оцените статью:
246
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...

   Подписывайтесь на нашу страничку в Twetter:   Подписаться