Заметили ошибку в тексте?
Выделите её мышкой и
нажмите Ctrl + Enter

Альтернативный взгляд

«Альтернативная история, уфология, паранормальные явления, криптозоология, мистика, эзотерика, оккультизм, конспирология, наука»

Мы не автоматический, тематический информационный агрегатор

Статей за 48 часов: 100

Сайт для здравомыслящих и разносторонне развитых людей


Очевидец: Если Вы стали очевидцем НЛО, с Вами произошёл мистический случай или Вы видели что-то необычное, то расскажите нам свою историю.
Автор / исследователь: У Вас есть интересные статьи, мысли, исследования? Публикуйте их у нас.
!!! Ждём Ваши материалы на e-mail: info@salik.biz или через форму обратной связи, а также Вы можете зарегистрироваться на сайте и размещать материалы на форуме или публиковать статьи сами (Как разместить статью).

Михаил Романов: Быть или не быть?
Среднее время прочтения:

Михаил Романов: Быть или не быть?

Пролог

Да, я ещё раз, да я опять, но история — главный источник конспирологии. Недосказанность и принцип «историю пишут победители» рождают теории о том, что Наполеон на самом деле был 198 см., Гитлер был женщиной, а Александр Македонский не существовал.

Кстати, настоятельно рекомендую перечитать статью про Николая II



Часть первая

Итак, что же пишут учебники истории по поводу Михаила (Фёдоровича/Александровича):

- Salik.biz
  1. Михаил Романов родился 12 июля — в день святого Михаила, в честь которого он был крещён; также по традиции он был назван в честь дяди — Михаила Никитича Романова.
  2. Михаил Федорович/Александрович — сын одной из самых знатных боярских семей Москвы, но она на протяжении долгого времени оставалась в тени.
  3. Он был избран на царство в 161_(3/7) году Земским собором, а не Думой, как мы привыкли думать.
  4. Михаил Романов правил во время смуты и наличие у каждой части государства своего правителя не придавало ему авторитета.

Ну и прочее, по мелочи, в разных редакциях учебников по истории. Но кому это интересно, ведь будет это в истории только в следующем году.

Также, Михаил Романов запомнился заключением «Вечного мира» со Швецией, который успешно разрушил Пётр I, Поляновского мира с Речью Посполитой, объединил разрозненные Смутой земли под своим жёстким правлением, восстановил нормальное хозяйствование и торговлю, а также присоединил Якутию, Прибайкалье и получил выход к Тихому океану.

Схема родства Рюриковичей, Годуновых и Романовых. Если бы Земский собор не избрал Михаила Романова, то следующим *наследником* был бы род Годуновых.Схема родства Рюриковичей, Годуновых и Романовых. Если бы Земский собор не избрал Михаила Романова, то следующим *наследником* был бы род Годуновых.

А далее, уже интереснее…


Часть вторая

О начале периода правления Михаила Романова историк Н. И. Костомаров говорит следующее:

Близ молодого царя не было людей, отличавшихся умом и энергией: все только одна рядовая посредственность. Прежняя печальная история русского общества приносила горькие плоды. Мучительства Ивана Грозного, коварное правление Бориса, наконец, смуты и полное расстройство всех государственных связей выработали поколение жалкое, мелкое, поколение тупых и узких людей, которые мало способны были стать выше повседневных интересов. При новом шестнадцатилетнем царе не явилось ни Сильвестра, ни Адашева прежних времен. Сам Михаил был от природы доброго, но, кажется, меланхолического нрава, не одарен блестящими способностями, но не лишен ума; зато не получил никакого воспитания и, как говорят, вступивши на престол, едва умел читать.

А теперь, дорогие историки, сопоставим данные учебников и данные Костомарова:


Как человек при добром и меланхоличном характере, еле умевший читать, смог стать царём и объединить разрозненные территории под своим жёстким правлением?

Возвращаясь к женитьбе Михаила Романова, здесь есть ещё несколько странностей: первую жену Михаила отравила его же мать, за что он ее покарал, но разве его мягкий характер позволил бы вершить правосудие над собственной матерью? Я тоже так думаю. Его второй женой была простолюдинка, которая ничем не выделялась, но была дочерью, обедневшего накануне дворянина, который спустил свои деньги на какое-то благое дело. В других документах сказано, что он хотел усилить русскую армию, т.к. это произошло как раз во время войны с Польшей, соответственно, Михаил Романов отдал свой долг этому дворянину, но в нескольких источниках сказано, что он никогда не собирался жениться на простолюдинке.


Часть третья

Стоит отметить самый очевидный факт: этого боярина, который всегда оставался в тени, избрали в монархи. Очень смущает то, что он не был конкурентом для Годунова — прямого соперника на престол, которому царствование могло спасти финансовое положение.

Так как царь Михаил Фёдорович был молод и неопытен, до 1619 года страной правили инокиня Марфа, её родня и патриарх Филарет. Государственные грамоты того времени писались от имени царя и патриарха.

Патриарх Филарет был отправлен в Польшу для переговоров (почему именно патриарх Филарет, если он был старым и не очень пользовался любовью народа — остаётся загадкой). В то время, Михаил венчается на царство и устраивает кровавую резню, т.к. государство было разделено на 4 части и каждая часть имела своего избранника.

После освобождения в 1619 году из польского плена, фактическая власть перешла в руки патриарха Филарета, также именовавшегося Великим государем.

Также, при Михаиле были возобновлены торговые отношения с соседними странами, был заключён мир со Швецией, была издана первая российская газета и прочее по мелочи.

***

Но как такое можно объяснить? Как скромное поведение могло выдать в Михаиле Романове лидерские черты, за которые он и был выбран Земским собором?

Это можно объяснить заговором со стороны польской или английской короны, потому что казачество воззвало к Михалу Романову исключительно из-за того, что боялось, что при польском короле Владиславе IV и короле Англии Якове I, претендовавших на трон, их норму хлеба будут продавать за рубеж. Соответственно, ни один, ни второй не получали никакой выгоды от своих побед и претензий, а вот убийство молодого царя и замена его ставленником в виде патриарха Филарета и рупором, в виде сына патриарха, уже смотрится не так бредово.

Источник:
Записал:

SALIK

Санкт-Петербург
info
+45
Я не автоматический, тематический информационный агрегатор! Материалы Salik.biz содержат мнение исключительно их авторов и не отражают позицию редакции.

Поделиться в социальных сетях:


Оцените статью:
125
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...

   Подписывайтесь на наш канал в YouTube:   Подписаться