Заметили ошибку в тексте?
Выделите её мышкой и
нажмите Ctrl + Enter

Альтернативный взгляд

«Альтернативная история, уфология, паранормальные явления, криптозоология, мистика, эзотерика, оккультизм, конспирология, наука, философия»

Мы не автоматический, тематический информационный агрегатор

Статей за 48 часов: 64

Сайт для здравомыслящих и разносторонне развитых людей


Очевидец: Если Вы стали очевидцем НЛО, с Вами произошёл мистический случай или Вы видели что-то необычное, то расскажите нам свою историю.
Автор / исследователь: У Вас есть интересные статьи, мысли, исследования? Публикуйте их у нас.
!!! Ждём Ваши материалы на e-mail: info@salik.biz или через форму обратной связи, а также Вы можете зарегистрироваться на сайте и размещать материалы на форуме или публиковать статьи сами (Как разместить статью).

Почему сложно поверить в официальные версии истории, как бы сильно этого не хотелось
Среднее время прочтения:

Почему сложно поверить в официальные версии истории, как бы сильно этого не хотелось

Приветствую всех, в данной статье я расскажу вам о нескольких причинах, почему я не могу поверить в официальные версии истории.

Вчера я долго думал, пытаясь опровергнуть аргументы альтернативных версий истории, но у меня это не получилось сделать. Понимаете, в их сторону приводятся железные факты с которыми ничего сделать нельзя.

- Salik.biz

Я постоянно рассказываю, что в древности на Земле была высокоразвитая цивилизация, которую наши предки считали богами. Казалось бы, нет ни одного прямого доказательства в пользу этой гипотезы.

Когда я слышу о подобной версии истории, в голову сразу приходят мысли про высокотехнологичные остатки той цивилизации.


Где обломки кораблей, где артефакты с электричеством или более мощным источником энергии, где хоть какие-то остатки с прямыми доказательствами их существования?

У меня возникает очень много вопросов, как у здравомыслящего человека, ответы на которые, зачастую отрицательные. Но несмотря на отсутствие прямых доказательств, есть огромный массив фактов, которые по официальной версии объяснить нельзя.

Если смотреть в глобальном плане, то все начинается с промышленного масштаба обработки твердых пород камня по всей Земле. Я понимаю, что древним цивилизациям нужно было строить жилища и храмы, но миллиарды тонн обработанных камней вызывают вопросы

В Китае есть 3 мегалита, общий вес которых составляет около 30 тысяч тонн. При попытке их объяснения логика ломается со всех сторон.

Рекламное видео:


Мало того, что нет смысла в их изготовлении, так еще нет и физической возможности для их перемещения. А если изучить вопрос, то и сооружений из таких блоков толком нет, есть только единичные блоки.

Можно сделать предположение, что китайцы их вырезали, а перетянуть не смогли. Но почему тогда 3 блока? Они бы поняли свою ошибку на первом.

Но если это делали не китайцы, то кто и когда?! На это моменте наступает тишина. Никто ответить на этот вопрос не может. Однако не стоит цепляться за одну страну, подобные случаи встречаются по всей Земле.

Вот как можно объяснить, что никак не связанные между собой цивилизации начинали строить сооружения из блоков по 100 тонн и выше? Это не логично, и невероятно сложно, если не невозможно в техническом плане для цивилизаций тех времен.

На фотографии выше изображены блоки из Баальбека, вес которых начинается от нескольких сотен тонн. А вот основание сооружения, которое считается храмом Юпитера, находящееся неподалеку.

С одной стороны, все можно совместить с официальной версией истории. Но когда смотришь на эти моменты в глобальном и техническом плане, появляется много вопросов.

Хотел сейчас поругать официальную версию строительстве храма, но нет ни одного свидетельства о его строителях. Есть только первое упоминание про его существование в 332 году до нашей эры.

А кто его построил, зачем, когда? Никто не знает и знать не хочет.

Для полноты картины покажу фотографию мегалитов из Америки.

По карте они расположены в этой точке.

Вот нечего инкам делать было, решили в горы поднимать камни по 200-300 тонн. Это я еще технологии их подгонки и изготовления не затрагиваю, хотя они в раз 10 превышают возможности инков.

Теперь прошу обратить внимание на интересный факт. Я привел лишь 3 примера, но они расположены в 3 разных концах света, и нет точного объяснения их происхождения.

Неужели это стремление к гигантизму в разные времена и у разных народов или остатки некой цивилизации, которая заселяла Землю на всех материках в глубокой древности.

Приведу еще один факт в сторону альтернативной теории. Некоторые мегалитические сооружения построены по технологиям, которые либо сравнимы с нашими, либо их превышают.

Очень хорошим примером является полигональная кладка. Она состоит из полностью уникальных камней, которые нужно было поштучно идеально вырезать и подогнать. Без сложных математических расчетов и технических возможностей это сделать невозможно.

Как считаете, способны были инки создать нечто подобное? С какой стороны не посмотри, а поверить в это тяжело.

Если вы не доверяете моему мнению, то спросите у любого опытного технаря или строителя, насколько реально сейчас такие изготовить.

Самое больше удивление вызывает факт, что уникальная технология полигональной кладки встречается по всему миру. Как объяснить этот факт? Со стороны официальной истории это объяснить нельзя.

На фото ниже изображена полигональная кладка в Италии.

А вот уже знакомая нам технология в Греции.

В данной статье я привожу лишь несколько примеров, а их можно насчитать с десятки. Совпадением это уже назвать нельзя, но тогда как все это объяснить?

Официальная версия истории ответов на эти вопросы не дает.

Все приведенные мной примеры являются фактами, а факты требуют объяснений. Как бы я не хотел согласиться с официальными историками, но эти факты сильно мне в этом мешают.

В ходе попытки их объяснения и появилась версия о существовании в древности на Земле неизвестной высокоразвитой цивилизации. Эта теория основана на фактах, поэтому я честно в нее верю.

Записал:

SALIK

Санкт-Петербург
info
+48
Я не автоматический, тематический информационный агрегатор! Материалы Salik.biz содержат мнение исключительно их авторов и не отражают позицию редакции. Первоисточник статьи указан в самом начале.

Поделиться в социальных сетях:


Оцените:
+19
347
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...

   Подписывайтесь на нашу группу в Одноклассниках:   Подписаться