Заметили ошибку в тексте?
Выделите её мышкой и
нажмите Ctrl + Enter

Альтернативный взгляд

«Альтернативная история, уфология, паранормальные явления, криптозоология, мистика, эзотерика, оккультизм, конспирология, наука, философия»

Мы не автоматический, тематический информационный агрегатор

Статей за 48 часов: 58

Сайт для здравомыслящих и разносторонне развитых людей


Очевидец: Если Вы стали очевидцем НЛО, с Вами произошёл мистический случай или Вы видели что-то необычное, то расскажите нам свою историю.
Автор / исследователь: У Вас есть интересные статьи, мысли, исследования? Публикуйте их у нас.
!!! Ждём Ваши материалы на e-mail: info@salik.biz или через форму обратной связи, а также Вы можете зарегистрироваться на сайте и размещать материалы на форуме или публиковать статьи сами (Как разместить статью).

Израильский скандал - нам мир не настоящий
Среднее время прочтения:

Израильский скандал - нам мир не настоящий

ГЛАВА ПЕРВАЯ. ЦИРК-ШАПИТО «КРЫМСКО-ТУРЕЦКОЙ»

Не крымско-турецкая, а цирк шапито. Не верите? Давайте по порядку. До революции 17-того года Армения была в составе так называемой Российской Империи. В момент революции, что не очень уж говориться, да и вообще, судя по общению, о этом не принято ПРОИЗНОСИТЬ В СЛУХ — Армения вдруг стала республикой с солидным куском земли. Это было недолго — на нее напала с одной стороны проигравшая, по официальным легендам, крымско-турецкую Турция, с другой большевики. Одна часть Армении стала Советской. Другая перешла к Азербайджану, третья… кхе-кхе — Турции… и от Армении остался маленький кусочек.

- Salik.biz

Едим дальше — после революции Константинополь (который от имени Костя) вдруг переименовали в Истамбул, позже в Стамбул. До революции там стояла белая армия Российской Империи и там собственно и осталась. До революции в Константинополе учились многие лучшие умы так называемой Российской Империи, так как там училище было одним из лучших наряду с Питерским и Одесским. То есть всё указывает на то, что Константинополь подаренный. Также уместно упомянуть, что наши учились и в РУСельене, то есть во Франции, и в боРУСИи, которую сегодня называют Германией.

Далее в так называемую Турцию ушли югославские земли — ниже проведем анализ языка югославского и руСкого и Вы поймете, что это один язык. Также киприотские. То есть уловили, какая Турция была размером в момент крымско-турецкой? Это все равно что село Захлюпанка взяла в руки дубинки «а идем Киев покорим» или село Бухайловка «хватайте вилы хлопци, идем захватывать Москву»! Это получается по размерам с Российской Империей — в столицу влетело 30 селян с подручными средствами!


И почему в этом сражение погибло 100 тысяч англичан? Пусть там историки сочиняют, что типа случайность — дескать англичане просто небольшой толпой в сто тысяч человек шли в Китай к знакомому попить саке, и решили выбрать короткий путь и тут бац, попали под небольшой замес. Историки это могут, судя с того, сколько ресурсов потрачено было на написания стольких сочинений не имеющих ничего общего с действительностью.

Почему молчание, что в момент крымско-турецкой была еще и питерско-британское сражение? Почему столько пропаганды сегодня льется на заокеанскую Америку, а о Англии не слова? Не она разве организовала бомбежку Югославии и первей Америки там участвовала? Не она ли организовала войну в Ираке и там была на лидирующих позициях, нежели США? Почему-то когда говорят о НАТО, только вспоминают Америку — нет ребята, это гнилая пропаганда — Америка колония, тоже не хрена не решает и руководит ей какой-то остров.


ГЛАВА ВТОРАЯ. ГЛОБАЛЬНЫЙ МАЙДАН

Рекламное видео:


Первая глава, это только малая часть нюансов и только по одному вектору. А их скопилось очень много. К примеру, так называемая Украина воюет с так называемой Польшей! А разве были в те времена такие страны? По официальной версии — это была Империя России, то есть одно царство или государство. И тут мы видим, как Польша, то есть Черная Русь, отражает дирижабли, который летят со стороны пРУСИи и боРУСИи, и тут же воюет с Червонной Русью, которую сегодня именуют Украиной. По Червонной Руси с тыла ударяют большевики из Великой Руси, которую сегодня называют Россией. Вы логику от официальной можете уловить, кто с кем воевал, за что, против чего и каковы были главные цели этих войн?

Почему в Первую Мировою войска Германии и наши стаяли в обнимку, а заводы по изготовлению военной техники сотрудничали Германии с Россией что в момент Первой, что после, что в момент Второй Мировой, что после нее? То есть, по существу — не было тогда никаких стран. Были наспех придуманные какие-то Империи, в которые никто не верил. А все эти войны, это были междоусобицы делимой Руси, пРусии, Борусии, Этрусии, гРусии, белорусии, червонорусии, чернорусии, желторусии и так далее. А значит все эти войны были гражданскими.

Забавно поискать, кто автор «ледникового периода». Нас выкинет поисковик на Википедию. А в Википедии всплывет фамилия Кропоткина. От туда мы сможем перейти на его биографию и узнать, что это за деятель, придумавший «ледниковый период». Окажется, что это революционер, который бежал из Империи России в Европу, где его пытались арестовать как в Германии, так и во Франции, так и в Бельгии. Убежище он находил лишь в Англии, откуда делал неоднократные вылазки в Европу, чтоб устраивать Майдан.

Такая же биография, но более драматическая, у Ленина. Он так воевал против буржуазии царской России, что неоднократно жестокими белогвардейцами арестовывался… кхе-кхе, не в России, а именно в Европе. Все мы наслышаны о том как хлебные чернильницы делал Ильич, находясь в тюрьме боРУСИи. Хорошо замечание в комментариях:

 Заканчивая биографию Ленина, скажу, что он в Россию приехал в послереволюционные годы из Европы. За что его похоронили у нас как египедского фараона, где он сейчас живее всех живых, за то, что революции устраивал в Европе, откалывая её от нас и выдумывая там государства? Каковые причины революции 17-того года? Нам упорно навязывают, что хотели свергнуть ненавистного царя. Какого? Николай Второй давно уже отрекся от престола, как его заставили противники монархизма! Тогда каковы причины революций в Империи России и Европе, а также крымско-турецкой, питерско-британской, первой мировой, интервенции и прочего и прочего, в один и тот же период? С точки зрения официальной — полный маразм получается и никакой логики. Но если мы поймем, что была планетарная держава и все эти многочисленные войны, это одно целое и с одной целью — раздробить планету и родить ненависть, то всё становиться на свои места.


ГЛАВА ТРЕТЬЯ. ИЗРАИЛЬСКИЙ СКАНДАЛ

Стена Плача оказалась не настоящей. Стена Плача оказалась стеной этРУСКОГО так называемого форта Антониа. Второй храм был снесен полностью. Стена Плача также является частью стен мечети Аль Акса. В общем плачем и скорбим — в Мире ничего нет настоящего. Стерли с лица земли предыдущую мощную планетарную державу, а на её руинах разместили декорации.

Кроме того, Вас история учебников не удивляет? Учебники повествуют — была мощная античная Римская Империя, на самом деле этРУСЬ, покоряющая несчастных евреев в Израиле. Вдруг веру принимает евреев Израиля и начинает колотить у себя в стране античные города с криками «это язычество!». Потом эти много тонные блоки непонятно как транспортирует в Израиль, чтоб построить эту стену, чтоб там люди могли погоревать и поплакать?

Потом еще крестовые походы, уверовавшие в богоизбранных евреев и в еврейское искажение Библии, идут на евреев «крестовыми походами» из Франции, Британии, Испании. Это же официальная история гласит. Европейцы веруют в то, что евреи помазанные богом и идут их же несчастных убивать? Кроме того, в той библии, которую нам сегодня навязывают, одни лишь истории похождения евреев от Египта до еРУСАлима — какое это имеет отношение к нам, Европе и Америке?



А теперь давайте немного ознакомимся с очень важными исследованиям Тамары Савченко:

В нормальном Мире этот фильм вызвал бы сенсацию. Почему храм, где погребен «божий сын», языческий? Почему после относительно недавнего, по историческим меркам, пожара в нем, его восстанавливал руСкий архитектор? Почему для восстановления его, пришлось искать на Руси похожий языческий храм с теми же технологическими аспектами, до уровня развития которых наше общество ещё не доросло? Куда эти «храмовые» комплексы делись и кто их и за что сто лет назад на Руси сносил? Почему язычество и христианство было одним целым до недавнего времени, а за сто лет или сто пятьдесят сделали их чем-то несовместимым и враждующим друг с другом?

Тамара вообще замечательный труд проводит. Она доказала, что Тютчев не врал, что еще недавно границы нашего огромного дома доходили как минимум до Нила, а мы о этом не слухом не духом. Это же доводит насколько наш противник укоренился во власти и сколько ресурсов было предпринято для создания новоделов и ложной литературы не основанной ни на чем. Сколько писарей нам писало вымышленную историю, придумывая разные царства и царей, которых в прошлом вообще не существовало — все Империи и государства с государями вымышленны за последние 200-300 лет!


ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ. РОМАНОВСКАЯ ЭПОХА

От куда пришли Романовы и в след за ними академики и прочие деятели, официальная история не скрывает — из Германии. То есть мы неоднократно видим даже по этой истории, что наша Русь с европейской пРУСИей, боРУСИей, эРУСИей, РУСЕльеном — были одним целым. Это факты, но этих фактах наши академики упорно продолжают молчать.

Откуда фамилия Романовы произошла, историки не уточняют. Врят ли от того, что в их семье много было родственников с именем Роман. Но в той же биографии Кропоткина мне попался на глаза такой термин, который широко использовался сто лет назад, но сегодня не в быту, это «Романские народы». Имеется введу земли Итальянской Руси, то есть этРУСИи. Но почему слово «романовские»? Википедия отвечает: от латинского названия г. Рим — Roma. То есть в нашем языке успели изменить название города с руским именем Роман на Рим — одна буква, это не тяжелое занятие, а вот слово «романовские» в «римановские» оказалось очень проблемно. А значит, когда эти паразиты брали прозвище Романовы, они использовали так сказать «торговую марку» тех времен. Это напоминает один Голливудский фильм, где Эди Мерфи (если ошибаюсь, поправьте в комментариях) играл роль авантюриста, который пробился в правительство и поднял себе рейтинг за счет того, что взял себе фамилию, к которой у избирателей приятные ассоциации. Собственно в этом фильме сказано все о нашей политики — комедийный фильм смотреть не надо, ведь депутаты на всей планете нисколько не политики, а лишь комики и авантюристы, то есть ежедневно устраивают комедийное шоу с целью развести лохов, коими нас считают.


ГЛАВА ПЯТАЯ. ИМПЕРИЯ РОССИИ И ФРАНЦИЯ — ОДНА СТРАНА!

Начнем со статуи свободы. 

В нашем Мире, как нас заверяют, настолько ничего не скрывается, что попробуй найти точные данные по такому технологичному и масштабному строительству! Одни легенды. Чего стоит заверение норвежских ученных о том, что Бартольди закупил 90 тонн меди на руднике Виснес, который разрабатывался в 1870-х годах на острове Кармой в Северном море. Но когда они заказали спектрографический анализ компании Bell Laboratories. Его результаты показали, что медь из Северного моря очень похожа на ту, которой облицована статуя, но не идентична. У статуи Свободы 204 тонны, из которых 90 – это медные блоки, которыми облицована фигура. К сведению, стоимость меди в тот период составляла в среднем $2500 за тонну. Само собою Норвегия по добычи цветных металлов, уж очень уступает так называемой Империи России. О чем собственно многие источники и повествуют, что медный каркас был создан в Екатеринбурге.

Как же быть нам в такой ситуации? Обычно находятся деятели, которые хмуро накину брови на подбородок и произнесут «читайте Википедию, там всё есть». Хорошо, так и сделаем. Заглядываем в неё и наблюдаем текст гласивший, что «железная Леди» была сделана французами на Николаевском заводе:

Данный бастион нам интересен не тем, что историки кричат «Звезды строились исключительно для войны»:

Так же интересно и не то, что данная рука якобы была подарена США Францией, а сделана была из уральского металла:



И нам интересно даже не то, что строилась «статуя свободы» в городе Николаев, как гласят официальные источники настолько нескрываемо, что о этом никто не знает.

Интересует нас руСко-француские отношения, были они разными царствами или всё же понятия «чужое государство с государем» выдумывалось по ходу пьесы века три.

По статуе Свободы можно долгие споры устраивать, так это или не так, а можно рассмотреть и другие события руСко-французких отношений, которые собственно ещё больше дают предпосылок. Причем не только в строительстве статуи, но и в том, что не было никакой Франции и Империи России. Придумались только наспех названия территорий, которые были повязаны до 17-того года промышленностью ровно так, как Украина, Белоруссия, Россия в момент вымышленного Горбачевым развала Союза.

В подкрепление этой версии очень много подбросил своих личных поисков Александр Божуков, куча ссылок, отсылок и подборка авторов и источников:

Там пост сделал Россия на Всемирной выставке 1900 года в Париже. Есть дополнительный материал (невошедший) по моему интересный с фото. Далее ссылка

Статья отсюда http://www.costume-russe.fr/exposition-1900/

Дополнительная информация:

Н.П.Овчинникова, архитектор (Ленинград)

Россия на Всемирной выставке 1900 года в Париже. Далее ссылка: http://www.prometeus.nsc.ru/biblio/wex1900/ovchin9...

Главная » Библиотека » Россия на Всемирной выставке в Париже в 1900 г. — С.-Петербург, 1900

Россія на Всемірной выставкѣ в Парижѣ въ 1900 г. — С.-Петербургъ: Изданіе И. Шустова, 1900. — 56, 116, 71, 5 с.: ил.; 43.

Россия на Всемирной выставке в Париже в 1900 г. — С.-Петербург, 1900 Далее ссылка: http://tehne.com/library/rossiya-na-vsemirnoy-vyst...

Орлов М. А. Всемирная Парижская выставка 1900 года в иллюстрациях и описаниях. — С.-Петербург, 1900

Всемірная Парижская выставка 1900 года въ иллюстраціяхъ и описаніяхъ / составилъ М. А. Орловъ. — Иллюстрированное приложеніе къ „Вѣстнику иностранной литературы“ 1900 г. — С.-Петербургъ: Типографія брат. Пантелеевыхъ, 1900. — 224 с., ил. Далее ссылка: http://tehne.com/library/orlov-m-vsemirnaya-parizh...

Привет, где пропадаешь? Нашёл интересную связь России и франции… Например схожие флаги… Марсовое поле есть и там и тут. французский язык был популярный в своё время… Мост Александра III в Париже и его побратим Троицкий мост в Санкт-Петербурге. Далее ссылка:

Нашёл интересную связь России и франции… Например схожие флаги… Марсовое поле есть и там и тут. французский язык был популярный в своё время… Мост Александра III в Париже и его побратим Троицкий мост в Санкт-Петербурге. Далее ссылка: "Мост Александра III в Париже и его побратим Троицкий мост в Санкт-Петербурге".

На Всемирной выставке 1900 года в Париже Россия получила самое большое пространство для своего павильона (24 000 м2!) Далее ссылка: "Россия на Всемирной выставке 1900 года в Париже".

Отечественная война 1812 года, форма французов и руских почти не отличалась. Далее ссылка: "Отечественная война 1812 года".


ГЛАВА ШЕСТАЯ. В ЮГОСЛАВИИ ГОВОРЯТ НА РУСКОМ

Нам со школы пытаются привить материальность границ. Заставляют забыть о Руси. О её планетарных масштабах. Раздробленным стадом, поделенным на сорта государств, как оказалось, править проще. Благодаря школе, сегодня большая часть Руси думает, что на нашей земле почти нет войны и мы живем в Мирное время. Когда бомбили нашу Русь, нам телевизор рассказывал, что Югославия, это чужая страна, чтоб мы не догадывались, что это именно нас уничтожают.

Сопоставьте наш руский язык с руским языком Югославии:


Существительные

Вода – Вода, Хлеб – Хлеб, Месо – Мясо, Вино – Вино, Пиво – Пиво, Сок – Сок, Камен – Камень, Небо – Небо, Море – Море, Река – Река, Север – Север, Запад – Запад, Југ – Юг, Ваздух – Воздух, Ветар – Ветер, Таблица – Таблица, Древо – Дерево, Место – Место, Глупост – Глупость, Ралост – Радость, Техника – Техника, Дан – День, Јутро – Утро, Месец – Месяць, Музика – Музыка, Култура – Культура, Историја – История, Идеја – Идея

Идеологија – Идеология, Територија – Территория, Линија – Линия, Аутобус – Автобус

Контрола – Контроль, Норма – Норма, Рука – Рука, Нога – Нога, Година – Год, Људи – Люди, Глава – Голова, Човек – Человек, Здравље – Здоровье, Смисао – Смысл


ГЛАВА СЕДЬМАЯ. БОЛЬШИНСТВО ЯЗЫКОВ ПРОИЗОШЛИ ОТ ОДНОГО

Сегодня исследователей принято делить на два лагеря — первый, это официалы и почему-то к ним крепят настоящих исследователей, умных академиков, профессионалов свое дела, которых увы ни на каком телевизоре не показывают, будто их вообще нет. И вообще мало что бы о них слышали, если бы не наши ресурсы. Другой лагерь, наш, который назвали альтернативщиками, хотя, мы часто общаемся с академиками, настоящими исследователями, настоящими геологами, биологами и прочими людьми — они нас очень уважают. И кстати большинство обсуждаемой нами информации обрабатывается часто с ними. То есть нет никаких официалов и альтернативщиков. Есть исследователи, которых пытаются разделить и столкнуть лбами, а есть пропагандисты. И исследователи и пропагандисты имеются как в так называемой официальной науке, так и в так называемой альтернативной. К чему это говори. Хочу к нашей теме приобщить интервью лингвиста Александра Драгункина. Для большего понимания интервью вопросы будет читать Рома, а отвечать Паша. В интервью к многим моментом можно по разному относится, но в нем большой пласт информации имеется и есть что почерпнуть:

— Все началось с английского языка, который я преподавал долгие годы, — сообщил «МК» в Питере» предысторию своего открытия Александр Драгункин. — Чем дальше, тем больше меня не устраивала методика его преподавания — и подспудно появлялись какие-то новые идеи. В 1998 году я сел писать свою первую книгу — руководство по английскому языку. Я перестал ходить в офис, закрылся дома и на самом примитивном компьютере за месяц настучал ЧТО-ТО, от чего сам обалдел. В той работе я предложил свой способ быстрого запоминания английских слов — по аналогии с русскими. И, разрабатывая его, наткнулся на очевидность: английские слова не просто похожи на русские — они имеют русское происхождение!

— Вы можете это доказать?

— Конечно. Только сначала запомните три несложных базовых правила филологии. Первое: на гласные в слове можно не обращать внимания, самое главное — костяк согласных. Второе: согласные очень четко группируются по месту образования во рту — например, Л, Р, Н образуются разными движениями языка, но в одной и той же части нёба. Попробуйте их произнести — и сами убедитесь. Таких цепочек согласных несколько: в-м-б-п-ф, л-р-с-т-д-н, х-ц-к-г-з-ж, в-р-х, с-ц-ч(джь). Когда слово заимствуется, возможна замена букв в соответствии с этими цепочками. И третье правило: при переходе из одного языка в другой слово может только укорачиваться, причем чаще всего пропадает первый слог.

— А теперь примеры.

— Пожалуйста. Английское слово girl (гёрл — девушка) у себя на родине происхождения не имеет. Зато в древнерусском было замечательное слово, которым называли юных особ — ГоРЛица! Костяк согласных тот же, и английское слово короче — так кто у кого взял слово? Еще один пример — английское REVOLT. Допустим, вы не знаете, что это значит — сейчас и посмотрим, кто у кого спер. Любой латинист вам скажет, что RE — приставка, VOL — корень и «загадочное Т». Откуда оно взялось, западные филологи даже не говорят. Но я человек простой: давайте предположим идиотский вариант — что англичане это слово взяли у кого-то и со временем исказили. Тогда, если RE — приставка, означающая «повторение», и англичане взяли эту приставку у кого-то, то за тысячу лет она могла стать только короче (вспомним филологический закон). Значит, можно предположить, что изначально она была длиннее. Так вот, во всем мире есть только одна приставка, которая значила то же самое, но была длиннее — русская ПЕРЕ-! Л и Р — взаимозаменяемые согласные из одной цепочки. Переписываем слово по-русски — ПЕРЕ-ВоР-оТ. REVOLT в переводе означает «переворот, бунт» — так кто у кого заимствовал? И «загадочное Т», на котором спотыкаются все английские лингвисты, оказывается самым обычным русским суффиксом. Таких примеров невероятно много.

— А с какой стати англичанам, живущим на острове далеко от нашей необъятной родины, пробавляться русскими словами — у них своих не было?

— Англичане вполне могут оказаться потомками древних русичей. Есть совершенно официальные данные (которые, правда, часто замалчиваются) о том, что саксы — предки англичан — пришли не откуда-нибудь, а с реки Волги. В научном мире это аксиома. Саксы — это множественное число от слова «сак». То есть на Волге они были САКами. Далее — по закону об укорачивании слова при переходе в другой язык — делаем вывод, что это слово могло быть изначально длиннее. Я не вижу другого объяснения происхождения слова САКИ, кроме как от урезанного РУСАКИ.

— Хорошо, а как же другие языки? Вы же не утверждаете, что знаете все языки на свете?

— Не утверждаю. Но я знаю много языков. Могу спокойно общаться на английском, французском, итальянском, немецком, шведском, польском. Японский знаю, но не говорю. В университете учил древнекитайский, в юности серьезно занимался хинди. Поэтому я могу сравнивать. Вот вам пример. Возьмем латинское слово SECRET (секрет, нечто скрытое). Весь мир пялится на это слово, но происхождение его неизвестно. Кроме того, оно не раскладывается на составляющие — нет ни приставки, ни суффикса. Некоторые усматривают все тот же «загадочный суффикс Т». Самые лихие западные филологи выделяют корень CR — это латинское CER, «видеть». Но с какой стати «секрет», то, что прячут, базируется на корне «видеть»? Это абсурд! Я делаю иначе — я наглею и пишу эти же буквы по-древнерусски — СъКРыТ. И получаю полное сходство значения, явную приставку С-, прекрасный корень и наш родной суффикс. Помните, что гласные для филологии совершенно не важны.
Или еще — слово «гарем». То, что у русских князей до Романовых были целые толпы наложниц — исторический факт. Вот если у меня много красивых жен, где я их буду держать? В самых лучших комнатах, которые на Руси назывались ХоРоМы — вспомним цепочки чередующихся согласных — так откуда взялось слово ГаРеМ?

— Так значит, это у нас все заимствовали, а не мы у чужестранцев?

— Естественно! Я опроверг даже сложившуюся «татарскую» теорию происхождения русского мата.

— Не было никаких татар?

— Не было — это только наше изобретение. Могу продемонстрировать. Имеем слово звезда — это звез-да. Звез — это искаженное «свет». То есть звезда — это то, что «свет-ит». А если идти по этой схеме словообразования, как будет называться то, чем «пис-ают»? Это одно слово. Дальше — откуда взялось слово «палка»? Первоначально она называлась «пхалка», потому что ею пхали, пихали. Английское stick (стек, палка) — это явно наше тык, «тыкалка». Вернемся к слову «пхать» — образуйте повелительное наклонение, как со словом «совать»: совать — суй, пхать — что? И «п» со временем отпало. Самое интересное с глаголом — только по-русски можно сказать: «Я ее поимел». М и Б, как вы помните, чередующиеся — замените букву М в слове «поиметь» и увидите, что получится:

— Ну, мат — это не доказательство того, что древнерусский — праязык всего мира:

— Хорошо, вот еще: названия всех священных религиозных книг имеют русское происхождение.

— Даже Коран?

— Да. В арабском мире считается, что у этого слова нет этимологии. Но она есть. Коран, как известно, это откровения пророка Мухаммеда, собранные писцом Зейдом — и СОХРАНенные им! Коран — это Со-хран. С иудейской Торой еще проще: это книга о ТВОРЕнии — Тора есть Т(в)ора.
С Библией немного иначе — нужно знать, что она написана на бумаге, а бумага производится из хлопка. Хлопок по-славянски называется БаВеЛна — BiBLe. Библия — всего-навсего стопка бумаги! Про индийские «Веды» я вообще не говорю: здесь очевидно происхождение от слова ведать. Каждое из этих объяснений можно оспаривать по отдельности, но интересно то, что все названия имеют верную трактовку только через русский язык.

— Ну, а названия богов и служителей?

— Аллах… Если предположить, что это слово не арабское и со временем потеряло первую согласную, то остается только одно слово, которое к тому же соответствует значению — ВаЛЛаХ — ВоЛХв, а волхвы и были священниками. Есть еще русский корень МОЛ, от которого появилось слово «молиться». МоЛ — то же, что и МуЛ — МУЛЛА, который просит бога. По-английски священник PRieST — в русских буквах ПРоСиТь: Я не верю, что может быть так много случайных совпадений. То, что слова похожи и имеют при этом одинаковый смысл — это полдела. Но обратите внимание: во всех случаях, когда слово в своем «родном» языке не может найти происхождения, в русском оно обретает вполне логичную этимологию — и все его загадки, непонятно откуда взявшиеся суффиксы, которые не может объяснить традиционная филология, становятся совершенно нормальными частями слова именно в русском языке! Наш язык удивительный. Он доводит нас до дна мира — я уверен, что он был создан искусственно и в нем зашифрована матрица мироздания.

— А вы смогли что-нибудь расшифровать?

— Очень интересные вещи. Например, только в русском языке весь окружающий человека мир был описан при помощи одного слога с корнем БЛ (учитывая цепочки чередования согласных). Что было вокруг древнего человека? БоР, МоРе, ПоЛе, БоЛото, ПаР (так раньше называли воздух) и так далее.
Весь животный мир описан по геометрическому признаку только в русском языке: в других языках это вырванные из контекста слова, в нашем же они складываются в систему. Живых существ описали с помощью трех корней, которые являются формами тела. Например, все КРуглое описано с помощью корня КР/ГЛ и его производных — ГоЛова, ГЛаз, ГорЛо, КоЛено, ГоЛень.
Дальше — только в русском языке человек был выделен из остального животного мира по главному признаку — разуму. Разум находится в голове, которая раньше имела еще одно название — ЧЕЛО. Как же нас выделили из мира — нас назвали ЧЕЛО-век!

— Так что же, из самого языка наши предки получали знания о мире?

— Наши предки все знали, потому что все было описано в языке просто. Рай — это ничто иное, как урезанный КРАЙ, где все здорово и классно. Ад — это просто то, что ПОД нами. Вспомним слово «звезда» — свет-да — задолго до телескопов люди, говорившие на русском, знали, что звезды не просто дырки в небе, а то, что светит, излучает свет!

— Вы сказали, что язык был создан искусственно. А зачем вообще его было создавать? Любовь ведь вполне можно было выразить в количестве убитых мамонтов.

— Русский язык на этот вопрос тоже отвечает. Помните знаменитую фразу Тютчева: «Мысль изреченная есть ложь»? Что хотел сказать поэт? Я вам покажу. В русском языке есть три глагола, означающих процесс речи — говорить, сказать, изрекать (или излагать). Но что интересно, только в русском языке три глагола, означающие вранье, имеют те же самые корни: гоВоРить — ВРать, изЛаГать/изЛОЖить — ЛГать/ЛОЖь, сКАЗать — исКАЗить. Язык был создан изначально не для обмена информацией, а как инструмент ее искажения, способ влияния. Сейчас, конечно, мы уже пользуемся им для общения. Однако будьте уверены — из всех народов мира только мы говорим на самом прямом потомке праязыка.

— И кто же его создал?

— Те, кто создал человечество. 


ГЛАВА ВОСЬМАЯ. ФРЕСКИ В СТАРИННЫХ РУСКИХ ХРАМАХ

Фрагмент родословного дерева Христа («Древа Иессева»), включающего русских князей. Роспись XVI века в Благовещенском соборе. Фотография 2003 года:

Фреска с изображением «античного» римского поэта Вергилия в Благовещенском соборе. Старая роспись XVI века. Фотография 2003 года:

Фрагмент фрески XVI века с изображением Вергилия в Благовещенском соборе. Изображение подписано: «Виргилий». Фотография 2003 года:

Фреска с изображением «античного» греческого историка Плутарха в Благовещенском соборе. Старая роспись XVI века. Фотография 2003 года:

Фрагмент фрески XVI века с изображением Плутарха в Благовещенском соборе. Изображение подписано: «Плутархъ». Фотографии 2003 года:

Фреска с изображением «античного» греческого историка Фукидида в Благовещенском соборе. Старая роспись XVI века. Фотография 2003 года:

А Вы веруйте, что планетарная держава, это миф!


ГЛАВА ДЕВЯТАЯ. САНСКРИТ – СВИДЕТЕЛЬСТВО ЕДИНОЙ ПЛАНЕТАРНОЙ ДЕРЖАВЫ?

В начале 60-х годов 20 века Россию посетил индийский санскритолог Дурга Прасад Шастри. После двух недель он сказал переводчику (Н.Гусева): Stop translating! I understand what you are saying. You are speaking here some corrupted form of the Sanskrit! (Не надо переводить! Я понимаю, что вы говорите. Вы говорите на измененной форме санскрита!). Вернувшись в Индию он опубликовал статью о близости русского и санскрита.

«Если бы меня спросили, какие два языка мира более всего похожи друг на друга, я ответил бы без всяких колебаний: русский и санскрит. И не потому, что некоторые слова … похожи… Общие слова могут быть найдены в латыни, немецком, санскрите, персидском и русском языке… Удивляет то, что в двух наших языках схожи структура слова, стиль и синтаксис. Добавим еще большую схожесть правил грамматики. Это вызывает глубокое любопытство у всех, кто знаком с языкознанием…

«Когда я был в Москве, в гостинице мне дали ключи от комнаты 234 и сказали «dwesti tridsat chetire». В недоумении я не мог понять, стою ли я перед милой девушкой в Москве или нахожусь в Бенаресе или Уджайне где-то две тысячи лет назад. На санскрите 234 будет «dwishata tridasha chatwari». Возможно ли большее сходство? Вряд ли найдется еще два различных языка, сохранивших древнее наследие – столь близкое произношение – до наших дней.

«Мне довелось посетить деревню Качалово, около 25 км от Москвы, и быть приглашенным на обед в русскую крестьянскую семью. Пожилая женщина представила мне молодую чету, сказав по-русски “On moy seen i ona moya snokha” (Он – мой сын и она – моя сноха).

«Как бы я хотел, чтобы Панини, великий индийский грамматист, живший около 2600 лет назад, мог бы быть здесь со мной и слышать язык своего времени, столь чудесно сохраненный со всеми мельчайшими тонкостями!

«Русское слово seen (сын) – это son в английском и sooni в санскрите… Русское слово snokha – это санскритское snukha, которое может быть произнесено так же, как и в русском. Отношения между сыном и женой сына также описывается похожими словами двух языков…

«Вот другое русское выражение: To vash dom, etot nash dom (То – ваш дом, этот – наш дом). На санскрите: Tat vas dham, etat nas dham… Молодые языки индоевропейской группы, такие как английский, французский, немецкий и даже хинди, напрямую восходящий к санскриту, должны применять глагол is, без чего приведенное выше предложение не может существовать ни в одном из этих языков. Только русский и санскрит обходятся без глагола-связки is, оставаясь при этом совершенно верными и грамматически и идеоматически. Само слово is похоже на est в русском и asti санскрита. И даже более того, русское estestvo и санскритское astitva означают в обоих языках «существование»… Схожи не только синтаксис и порядок слов, сама выразительность и дух сохранены в этих языках в неизменном начальном виде…

«В европейских и индийских языках нет таких средств сохранения древних языковых систем, как в русском. Пришло время усилить изучение двух крупнейших ветвей индоевропейской семьи и открыть некоторые темные главы древней истории на благо всех народов.»

Призыв этого ученого воодушевил немногих исследователей глубже проникнуть в древнюю связь Русского севера, прародины индоевропейцев, с современными культурами Европы и Азии.

Пули Снегопада

Записал:

SALIK

Санкт-Петербург
info
+48
Я не автоматический, тематический информационный агрегатор! Материалы Salik.biz содержат мнение исключительно их авторов и не отражают позицию редакции. Первоисточник статьи указан в самом начале.

Поделиться в социальных сетях:


Оцените:
+19
378
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...

   Подписывайтесь на наш канал в Яндекс Дзен:   Подписаться