Заметили ошибку в тексте?
Выделите её мышкой и
нажмите Ctrl + Enter

Альтернативный взгляд

«Альтернативная история, уфология, паранормальные явления, криптозоология, мистика, эзотерика, оккультизм, конспирология, наука, философия»

Мы не автоматический, тематический информационный агрегатор

Статей за 48 часов: 1

Сайт для здравомыслящих и разносторонне развитых людей


Очевидец: Если Вы стали очевидцем НЛО, с Вами произошёл мистический случай или Вы видели что-то необычное, то расскажите нам свою историю.
Автор / исследователь: У Вас есть интересные статьи, мысли, исследования? Публикуйте их у нас.
!!! Ждём Ваши материалы на e-mail: info@salik.biz или через форму обратной связи, а также Вы можете зарегистрироваться на сайте и размещать материалы на форуме или публиковать статьи сами (Как разместить статью).

Старые и новые версии гибели группы Дятлова
Среднее время прочтения:

Источник:
Старые и новые версии гибели группы Дятлова

Новое расследование в отношении таинственного происшествия на перевале Дятлова взбудоражило российскую общественность. В Сети вновь стали появляться странные теории, а журналисты вспомнили о самых любопытных предположениях из прошлого. Но интерес к группе Дятлова возрождается не в первый раз: эта тема никогда не уходила на покой, периодически напоминая о себе рассказами об «огненных шарах в небе» и «сверхсекретными» сведениями о действиях НЛО.

- Salik.biz

Следователи, которые работали над делом перевала Дятлова, найти истинную причину таинственной гибели группы туристов так и не смогли. 28 мая 1959 года дело было прекращено, а в заключении написали, что причиной гибели студентов стала «непреодолимая стихийная сила». Формулировка получилась слишком уж размытая и непонятная, так что восполнить этот пробел взялись многие конспирологи со всей России.

После окончания дела о случившемся на время забыли, но в 1990-е годы о группе Дятлова напомнила небольшая заметка «Все становится на свои места» из газеты «Уральский рабочий». Её написал пенсионер А. Губин, который предположил, что туристы в спешке покинули палатку из-за падения ступени ракеты-носителя. По его мнению, дыры в палатке легко объяснить падением осколков ракеты. К тому же вскоре после трагедии от другой группы туристов якобы пришла телефонограмма секретарю горкома партии об «огненном кольце» в небе. Губин считал, что студенты могли встретиться с подобным явлением.


Ещё до этого в прессе можно было встретить статью Станислава Богомолова «НЛО: анатомия одной загадки», после чего появилась новая публикация от автора под названием «Тайна огненных шаров».

Одной из теорий была радиационная. Ещё главный радиолог города, который разбирался с делом о группе Дятлова, говорил о том, что одежда туристов была «загрязнена радиоактивной пылью». Теорию с ядерным вооружением журналист отвергал, ведь у него были очень интересные свидетельства прокурора Льва Иванова, который вёл это дело.

Со всей серьёзностью тот заявлял, что «туристов убил НЛО». Автор статьи, тем не менее, склонялся к собственной версии: группа Дятлова погибла из-за неизвестного науке явления.

Позже прокурор-криминалист, которому не понравились выводы журналиста, решил опубликовать свою статью. В ней он описал ход расследования и попытался доказать инопланетную причину гибели туристов. К примеру, Иванов напомнил, что у дятловцев почти не было внешних повреждений, зато были значительные травмы внутренних органов. Получить подобные ранения просто так невозможно: разве что машина въедет в человека на полной скорости! Никаких машин в горах быть не может, но какая-то «сила» на туристов всё-таки воздействовала. Вдобавок Иванов вспомнил о том, как странно были обожжены ёлки на краю леса. Снег нетронут, сами деревья целы – будто бы здесь использовался какой-то «направленный тепловой луч», который можно было использовать избирательно.

Рекламное видео:


По словам прокурора, когда он рассказал о находках руководству, ему велели засекретить все данные, а родственникам рассказать официальную версию о переохлаждении. «На основании собранных доказательств роль НЛО в этой трагедии была совершенно очевидной...», – заявлял Иванов. Вдобавок он вспомнил о необъяснимых огненных шарах в небе, о которых рассказывали разные туристы.

В 90-е годы появлялись и другие теории о гибели группы Дятлова, вышла даже целая книга. Вновь вернулись к этой теме в 2004 году, когда на свет появились целых семь статей о перевале. В них вспоминали старые версии происшествия: и «ракетную», и «радиоактивную, и даже версию прокурора о вине НЛО. Некоторые тексты разбавлялись мистической легендой о «девяти манси», которые когда-то погибли в районе перевала.


После объявления Генпрокуратуры о возобновлении расследования гибели группы Дятлова вновь стали всплывать различные теории. Кое-кто даже нашёл связь между гибелью студентов и исчезновением экипажа корабля «Мария Целеста» 1872 года.

Официальная версия сейчас такая: туристы «подрезали склон», пока расчищали место под свою палатку. Этим они вызвали сход мини-лавины, которая и стала причиной их гибели. Эта версия даже оправдывает повреждения внутренних органов без особых внешних травм.

Стоит заметить, версия об ошибках и неподготовленности туристов выдвигалась даже из Швеции, только вот её сразу же опроверг руководитель фонда памяти группы Дятлова Юрий Кунцевич. Впрочем, есть и другие свидетельства того, что одним из негативных факторов оказалась именно плохое снаряжение студентов, которые не слишком ответственно подошли к столь опасному походу.

Конечно, у них были многие необходимые вещи: запасные лыжи, бинты, лекарства, пилы и топоры, даже специальная переносная печка Игоря Дятлова, которую он когда-то смастерил вместе с отцом – под рукой имелось почти всё.

Но качество снаряжения порой заметно страдало. Сами дятловцы не раз писали в своих дневниках о палатке, которую приходилось постоянно зашивать. Она пережила уже немало походов, так что её надёжность оставляла желать лучшего.

Поисковик Сергей Согрин заметил, что группа была хорошо обеспечена снаряжением «отвратительного» качества. Куртки старые, палатка чуть ли не дырявая, да и остальные вещи тоже изношенные. Конечно, плохое снаряжение не объясняет настоящие причины смерти туристов, но всё-таки кто-то из группы мог выжить, если бы лучше подготовился к этому походу.

Вдобавок некоторые люди обвиняют организаторов похода, которые не проверили маршрут должным образом, не взяли рацию, не организовали контрольные пункты: многое было упущено, и всё это могло в итоге сказаться на трагических результатах похода.

Недавно даже телеведущий Андрей Малахов заявил о том, что отправится исследовать происшествие на перевале Дятлова вместе со съёмочной группой и сотрудниками Генпрокуратуры.

Он рассказал об этом прямо во время программы «Прямой эфир», где гости вновь вспомнили о возможных причинах трагедии из прошлого. Общественный деятель Бари Сайфутдинов предположил, что туристы могли стать жертвой зверя – росомахи. Его версию довольно быстро опровергли, ведь на телах туристов не обнаружили ран от нападения хищника.

Президент фонда памяти группы Дятлова Юрий Кунцевич сделал предположение о том, что студенты стали жертвой взрывной волны от неизвестного источника. А один из участников экспедиции, которая нашла трупы на перевале – Владимир Аскинадзи – пошёл ещё дальше в своих предположениях. Он считает, что туристы могли погибнуть, «защищаясь от убийц».

Версий получилось немало, более 80 штук, но ни одна из них пока не нашла своего подтверждения. Остаётся лишь ждать результатов нового расследования, которое может наконец-то пролить свет на таинственную гибель группы Дятлова.

Егор Стуков

Записал:

SALIK

Санкт-Петербург
info
+48
Я не автоматический, тематический информационный агрегатор! Материалы Salik.biz содержат мнение исключительно их авторов и не отражают позицию редакции. Первоисточник статьи указан в самом начале.

Поделиться в социальных сетях:


Оцените:
+21
371
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...

   Подписывайтесь на наш канал в Яндекс Дзен:   Подписаться