Заметили ошибку в тексте?
Выделите её мышкой и
нажмите Ctrl + Enter

Альтернативный взгляд

«Альтернативная история, уфология, паранормальные явления, криптозоология, мистика, эзотерика, оккультизм, конспирология, наука, философия»

Мы не автоматический, тематический информационный агрегатор

Статей за 48 часов: 58

Сайт для здравомыслящих и разносторонне развитых людей


Очевидец: Если Вы стали очевидцем НЛО, с Вами произошёл мистический случай или Вы видели что-то необычное, то расскажите нам свою историю.
Автор / исследователь: У Вас есть интересные статьи, мысли, исследования? Публикуйте их у нас.
!!! Ждём Ваши материалы на e-mail: info@salik.biz или через форму обратной связи, а также Вы можете зарегистрироваться на сайте и размещать материалы на форуме или публиковать статьи сами (Как разместить статью).

Полигональная кладка в Афинах из "пластилинового" туфа
Среднее время прочтения:

Источник:
Полигональная кладка в Афинах из "пластилинового" туфа

Все, кто интересуется загадками в технологиях возведения древних мегалитических строений, знают про мегалитические кладки в Перу, гигантскую кладку из 1000-тонных блоков в строениях Баальбека. Многие объекты хорошо показаны в фильмах группы ЛАИ и в их фотоальбомах.

Холм Пникс. Афины, Греция. Якобы построен в 4-й веке до н.э. Датировка по найденным остаткам посуды в его окрестностях и у подножья стены. С двух сторон кладка уходит вглубь грунта. Этот факт говорит, что стена явно не молодая.

- Salik.biz

Порода – известняк. Причем, в спрессованных в монолит конгломератах и известняковых отдельностях. На вид очень хрупкая порода, крошащаяся на крупные камни.


Стена из мегалитических блоков опоясывает склон холма. Принцип очень похож на Саксайауман в Перу. Но для чего это нужно было делать? Трудозатраты огромные. Тем более, по переносу таких больших масс, их обработке, подъему и укладке в стену. Масса некоторых блоков достигает 30 тонн. Целесообразнее было бы сделать все меньшими блоками. Или все было проще чем мы думаем? Об этой версии расскажу чуть ниже.

Что бы лучше понять масштаб этой кладки, предлагаю посмотреть видеоролик одно из исследователей древностей:

Рекламное видео:


Блоки имеют следы обработки – параллельные линии якобы от зубила. Но какой смысл оставлять строго параллельные линии? И получится ли вообще так сделать? Такое впечатление, что это провели каким-то скребком по рыхлой или пластичной породе. Порода очень хрупкая, при обработке долотом все отдельные конгломераты будут вываливаться из массива и качественной обработки породы с разными прочностными характеристиками ее внутренностей структуры — не получится.

Некоторые постоянные читатели моего журнала в livejournal и этого канала, наверное, догадались к какой версии я склоняюсь. Да, у меня версия, что и это геобетон. Вернее, в данном случае – минеральный известняковый туф. Этому есть некоторые доказательства.

Перенесемся на вершину холма, и посмотрим на то место, где по легенде историков, собирались собрания. Площадь по их оценкам вмещала до 5000 человек. Но я считаю, что это карьер, здесь, в коренной породе вынимали этот минеральный туф и использовали в строительстве города и этой стены:

Виден край известняковой скалы с ровными краями. Здесь явно отрезали породу для блоков. Строители оставили лестницу, что бы можно было свободно забраться на верх массива. Историки этот подиум выдают за объект иного предназначения.

Как можно в породе вырезать лестницу с внутренними углами без шурфов и цепных пил? В наше время мы иных технологий отрезания блоков от скал не знаем. Но здесь нет шурфов в массах известняка для закладывания цепной пилы. Если быть честным, группа ЛАИ нашли один шурф наверху массива, но он большого диаметра и на технологический шурф не похож.

Может быть, все это пилили обычной плоской пилой в не окаменевшем минеральном туфе? Примерно так, как мы это делаем при строительстве снежных и ледяных городков.

В вертикальной грани этого карьера есть вот такие странные выемки. Очень похожи на «пробу пера» на скалах в Перу. Прямо аналогия. Специально механически их так качественно выбивать не имело никакого смысла. А вот если предположить, что этот минеральный туф был рыхлым или пластичным, то все делается за несколько минут простым инструментом. Возможно, брали пробы породы или кто-то упражнялся в мастерстве.

Эти фотографии показывают, что нижние грани вынимаемой породы были криволинейны. Т.е. это не отпиленные блоки, а вычерпанные чем-то. Эти массы были пластичны – только этим условием можно объяснить такую картину.

Записал:

SALIK

Санкт-Петербург
info
+48
Я не автоматический, тематический информационный агрегатор! Материалы Salik.biz содержат мнение исключительно их авторов и не отражают позицию редакции. Первоисточник статьи указан в самом начале.

Поделиться в социальных сетях:


Оцените:
+18
323
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...

   Подписывайтесь на нашу страничку в Twetter:   Подписаться