Заметили ошибку в тексте?
Выделите её мышкой и
нажмите Ctrl + Enter

Альтернативный взгляд

«Альтернативная история, уфология, паранормальные явления, криптозоология, мистика, эзотерика, оккультизм, конспирология, наука, философия»

Мы не автоматический, тематический информационный агрегатор

Статей за 48 часов: 30
18 +

Очевидец: Если Вы стали очевидцем НЛО, с Вами произошёл мистический случай или Вы видели что-то необычное, то расскажите нам свою историю.
Автор / исследователь: У Вас есть интересные статьи, мысли, исследования? Публикуйте их у нас.
!!! Ждём Ваши материалы на e-mail: info@salik.biz или через форму обратной связи, а также Вы можете зарегистрироваться на сайте и размещать материалы на форуме или публиковать статьи сами (Как разместить статью).

Австралийский Телескоп
Среднее время прочтения:

Источник:
Австралийский Телескоп

Телескоп он стеклянный, может разбиться. То есть сейчас есть, конечно, телескопы и без граненых стаканов внутри, которые ловят свет на матрицу, как видеокамера или телефон для селфи, но у нас оборудование древнее, поэтому стеклянное.

И это тоже телескоп!!!И это тоже телескоп!!!

- Salik.biz

Итак, сначала был телескоп рефрактор. Вот прямо сразу с Галилея в 1605-6-7. Даты нечеткие, потому, что этот прибор начали одновременно изобретать в разных странах и пошла замутка с патентами. На этом останавливаться не будем, все равно там вряд ли много правды.

Но с точки зрения преломления лучей от звезд, все в рамках современных канонов. Линза увеличивает и рассеивает. Одна рассеивает, вторая вам в глаз собирает.

Тут несложно. свет от звезд, он хоть и далекий , но разрешением сильно больше чем обычный JPG, поэтому его можно гонять туда-сюда. Рассеивать (растягивать) и собирать (сжимать) и он не превратиться через пять попыток пристроить его в угол картинки в Photoshop в размытое пятно. Все проблемы предела увеличения в телескопе-рефракторе от линз , окуляров и жирных пальцев.Тут несложно. свет от звезд, он хоть и далекий , но разрешением сильно больше чем обычный JPG, поэтому его можно гонять туда-сюда. Рассеивать (растягивать) и собирать (сжимать) и он не превратиться через пять попыток пристроить его в угол картинки в Photoshop в размытое пятно. Все проблемы предела увеличения в телескопе-рефракторе от линз , окуляров и жирных пальцев.

Где до конца 19 века астрономы и инженеры брали качественные линзы и окуляры, то есть оптику, оставим историкам. У них, когда надо все материализуется в нужном месте. Если вдруг где небольшая заминка — не беда. Всегда можно позвать еще один миллион рабов или крепостных. Они уж точно не подведут.

Но телескоп-рефрактор — это не наш случай. Наш относится к семейству телескопов-рефлекторов. В них используются не линзы, а зеркала. Хотя и тоже вогнутые-выгнутые.

Господин Ньютон, откушав очередное яблоко и в сотый раз придержав философский камень во время тушения в скороварке, отчего тот превратился в жабу, грустно смотрел на звезды. Он мог делать это часами.


Ну, точнее мог бы. Если бы был Шварценеггером. Кроме мутных линз у рефракторов есть еще одно слабое место — это фокусное расстояние. Хочешь разглядеть звезду помельче увеличивай длину. Телескоп, который давал увеличение в 100 раз был длинной уже в 7 метров и смотреть в него долго в одиночестве, не представлялось возможным даже со штативом.

Кстати, историки в очередной раз не изменили себе и по их рассказам, самый отчаянный астроном в попытке заглянуть поглубже Богу в душу, смастерил себе дуру в 70 метров длиной. Привет очередному сгинувшему миллиону рабов.

Ньютон не любил толпы рабов вокруг себя, поэтому решил изобрести прибор помельче, который имел бы все плюсы длинных рефракторов, но был бы компактен и удобен.

Так, как все за что брался Ньютон, кроме философского камня, ему удавалось на раз-два, он тут же придумал новый вид телескопа. Буква «Р» раздражала его еще в названии предыдущих моделей, сказывались дефекты дикции. Бабушка Ньютона по маме была налоговым инспектором и буква «Р» Исааку не давалась с детства. Поэтому новый телескоп стал Рефлектором.

Изобретение Ньютона, как всегда обогнало свое время. У человечества теперь был телескоп на основе зеркального отражения, но , к несчастью, пока не было зеркал. Опытный образец изобретатель собирал ы 1705 году, используя вместо зеркал сплав меди, олова и мышьяка. Что он там разглядел и кто ему их полировал до зеркального блеска и рефлек(сии)ции, спросите у историков.Изобретение Ньютона, как всегда обогнало свое время. У человечества теперь был телескоп на основе зеркального отражения, но , к несчастью, пока не было зеркал. Опытный образец изобретатель собирал ы 1705 году, используя вместо зеркал сплав меди, олова и мышьяка. Что он там разглядел и кто ему их полировал до зеркального блеска и рефлек(сии)ции, спросите у историков.

К 1720 году англичане, кое-как научились делать приемлемые зеркала (хотя все еще из натертого металла) и процесс пошел. Коротенькие, тупорылые рефлекторы начали завоевывать астрономические рынки.

Личный Ньютоновский.Личный Ньютоновский.

Но тут случилось несчастье и еще один англичанин поднатужившись по случаю плотного обеда, родил двухлинзовый рефрактор. Почему он ждал этого до 1756 года, хотя это должно было логически придти в голову каждому, кто хотя бы раз слышал о 70-ти метровом телескопе, я не знаю, спросите у историков.

О рефлекторах все, как по команде, тут же забыли. Все опять пересели глазеть в рефрактор. Только через сто лет в 1856 году небезызвестный Фуко вставил в рефлектор наше современное посеребренное зеркало и прибор заиграл новыми красками.

Но рефракторы, тоже куда-то продвинулись и тоже заиграли. Как итог рефлекторы не смогли отвоевать себе даже части рынка и снова сдохли, не родившись. Все продолжали пялиться в рефракторы.

И только к концу 19 века, когда производства осилило нормальные зеркала с выгнутыми и вогнутыми сторонами, рефлектор очнулся и побежал вдогонку.

Но в реальности строить их начали, лишь с 20-го века. А в СССР первый собственный рефлектор возник, только в 1974 году.


Итак, следуя официальной истории, мы получаем, что идея Ньютона об ловле остаточного света от звезд и прочих туманностей, зеркалами не могла нормально функционировать, не просто до изобретения нормального зеркала с амальгамным, серебряным или, как сейчас алюминиевым покрытием, а в реальности до того, как эти зеркала научились делать вогнутыми или выпуклыми(по научному параболическими), которые могут собирать или рассеивать лучи света, как линзы.

Революцию в производство зеркал принес немецкий химик, Юстус фон Либих, начав применять серебро в 1835 году для серебрения зеркал и получая более ясное изображение.

Юстус.Юстус.

В других источниках он уже химичил на пару с французом и несколько позднее.

Так называемое серебрение, было изобретено в 1855-1856 гг. химиками Юстусом фон Либихом и Франсуа Птижаном.

В общем, спасибо, что не китайцы в компании с динозаврами миллион лет назад.

Теперь по нашему австралийскому объекту с кодовым названием «ситечко».

Большой Мельбурнский телескоп был одним из самых больших телескопов в мире в 19 веке и самым большим в Южном полушарии.
Возведенный в 1869 году в Мельбурнской обсерватории, этот «гигант науки» был иконой Мельбурна в годы бума, последовавшего за золотой лихорадкой 1850-х годов. Телескоп символизировал для Мельбурнцев, что их город был городом знаний и цивилизации, а не только экономического богатства.
Перенесенный в Канберру в 1944 году, он был сильно модифицирован для современной астрономии. Пожары 2003 года в Канберре уничтожили современное оборудование, но оставили оригинальные части относительно невредимыми.

Вроде, все нормально. Исторически успели к появлению нормальных зеркал. Тем более, что официально он был последним рефлекторным телескопом, изготовленным с начинкой из металлических рефлекторов (зеркал).

Другое дело, что на лбу у него время изготовления не написано, но это и не важно, если он обычный нормальный телескоп для праздного рассмотра спирального движения Вселенной.

Там есть пара-тройка странностей, но на мой взгляд они не критичны.

Для начала изображают его всегда по разному. Особенно интересно, что он делает в чистом поле, на явных остатках разрушенного сооружения, если он был построен специально для австралийской обсерватории?

Есть некоторые различия в конструкции самого аппарата.

Но пишут, что вроде здание отстроили вокруг позже.

А может быть странные картинки были сделаны в Ирландии, где, как говорят его и строили. Хотя постройка в чистом поле, да и вообще, за тридевять земель, до места назначения, конечно, может вызвать некоторые подозрения.

Я не вижу Грабб Factory. Вижу, что в поле демонтируют здоровую авоську.Я не вижу Грабб Factory. Вижу, что в поле демонтируют здоровую авоську.

Тут у меня, кстати, больше вопросов к Ирландии, в которой в 19 веке строят все самые большие, технологически сложные и известные объекты (тот же Титаник), а ирландцев при этом массово истребляют и продают в рабство вместе с неграми!

Теперь, дальше. Про само изготовление телескопа. Оказывается он совсем и не австралийское чудо, а английское, или даже общеевропейское.


Утверждала его постройку Британская Академия наук, но почему-то при этом вокруг бегал француз Фуко (тот, что с маятником) и активно возражал. Кстати, возражал правильно. Он говорил, что только дебилы будут строить телескоп с металлическими зеркалами, когда уже есть технология изготовления нормальных стеклянных зеркал с серебряным напылением.

Возможно, просто хотел получить подряд на постройку. Решение комиссии в пользу железок было действительно странным, особенно если учесть, что серебро один из самых светоотражающих металлов (93 процента) и уже поэтому зеркала с его участием были бы эффективнее.

Еще забавнее, что об этом ни в проекте Фуко, ни во время работы комиссии по выбору проекта, нигде не упоминается. Создается впечатление, что еще были не в курсе.

Все вышеперечисленное, конечно забавно, весело и может дополнять, какую-то гипотезу, но само по себе ни о какой тайне, не говорит.

А теперь, давайте о страшном!

За все время работы телескопа не осталось почти никаких результатов его работы. Зато отзывов, тех кто пытался, о том что в него ничего не видно — полно. Я прикреплю документ с фактическими ссылками на книгу жалоб и предложений.

Президент Британского Королевского Астрономического Общества Роберт Эллери не смог рассмотреть в него, даже спутники Марса.

С дичайшим трудом, со сто тридцать пятого раза, настроили на Луну. Результаты оказались хуже чем при съемках с обычного фотоаппарата.

Тут можно взвыть официальным научным и даже историческим воем, что рефлекторные телескопы не предназначены для ближнего боя наблюдения за близкими объектами.

А можно и парировать — а на х… я тогда смотрели? Что, не знали, что построили?

Наблюдения за дальними объектами, также не задались. Куда бы не ворочали дуло, в телескоп нормально можно было рассмотреть только туманности Гершеля.

Говард Грабб и Джон Гершель.Говард Грабб и Джон Гершель.

Собственно туманностями Гершеля они и стали после того, как Гершелю удалось найти точку на небе, которую телескоп увеличивал, а не размывал.

Чтобы оправдать эпик фейл, теперь пишут, что Мельбурнский Телескоп и был построен, ради исследований Туманностей Гершеля. Задавать вопросы историкам тут бессмысленно, причинно-следственные связи, вообще, не их конек.

Теперь про дуло. Я пока не нашел обоснования именно такой конструкции. Это не значит, что его нет. Просто пока не придумали.

Дело в том, что рефлекторные телескопы не требуют наличия дула совсем. Оно им только мешает — ограничивает площадь сбора света.

При желании он может быть не просто без дула, но и без основной коробки.При желании он может быть не просто без дула, но и без основной коробки.

Дуло к ним, иногда, прикрепляют, чтобы защитить систему зеркал от внешнего воздействия (солнце, ветер, песок, пыль, пьяный лаборант и т.д.), но только в том случае, если телескоп настроен на какую-то одну очень ограниченную точку.

А когда дуло есть, но оно ничего не защищает, приходится на него натягивать презерватив, чтоб хоть на что-то сгодилось!!!

Это еще одна, похожая штука, примерно того-же времени. В Америке.О ней дальше.Это еще одна, похожая штука, примерно того-же времени. В Америке.О ней дальше.

То, что работает до сих пор, так с презервативом и живет.

Что касается авоськи на Мельбурнском телескопе, то она, с точки зрения современной телескопической науки, не может нести никакой полезной функции. От внешних воздействий не защищает, а лучам дорогу преграждает повсеместно.

Ни в одном месте, где был упомянут Мельбурнский телескоп, я об ее функционале ничего не нашел.

Такая конструкция может иметь смысл, только если работает над волновыми объектами. Свет, конечно, тоже волна, но в телескопах используются ТОЛЬКО законы геометрической оптики и волновые свойства света, там игнорируются.

Прыг — скок.Прыг — скок.

Исходя из всего перечисленного, вы можете сделать собственные выводы. Тех, кто уже решил, что нет ничего необычного в человеческой дурости (соорудить устаревшую конструкцию, неверя в новые технологии) или меркантильности (выбрать плохой проект за откат), из-за которой, потом нужно усердно выпиливать доказательства и маскировать их (переезды в Австралию, специализация на одной туманности), чтобы не поймали за руку и не сделали «бо-бо», я, конечно, ни в чем обвинить не могу. На таких людях с отсутствием фантазии, трезвомыслящих, крепко стоящих на стороне объективной ( очевидной) реальности и держится современный мир.

Остальным я предлагаю пофантазировать и углубиться в пучину теории заговора. В нашем королевстве кривых зеркал (как созвучно с рефлекторным телескопом!), вся глупость, сразу отпадает и вырисовывается совсем другая картина.

На останках разрушенной цивилизации нашли еще один непонятный прибор. Вроде похож на другие подобные, в которые, мы теперь смотрим на небо и они нам звездочки увеличивают. Но этот почему- то не фокусируется.

Чешем репу — что же делать? Когда не понимаешь принципов работы, то действуешь, как в анекдоте — открываешь- закрываешь, включаешь-выключаешь, иногда помогает посильнее хлопнуть дверцей.

Здесь выбрали перемещение. Прибор не показывает, но раньше работал. Иначе, зачем его Боги (атланты, великаны, тартары, гипербореи) тут поставили? Типа, может после переворота Земли, он на противоположной стороне будет работать? Может там теперь, как раньше здесь?

Вот и вызвали такси, чтобы переставить. Причем с указанием, чтобы все собрали на месте в точности, как стояло тут! Иначе никакой другой причиной я не могу объяснить, зачем его надо было строить в другом конце мира, и самое главное, зачем потом везти на другой конец земного шара ВМЕСТЕ С ПОДСТАВКОЙ? Уж камней-то точно могли в Австралии набрать!!!

После неудачи с австралийской «авоськой» сообразили, что дело не в подставке и в начале 20-го века в Америке на гору Mount Wilson уже потащили, чисто дуло с оптикой.

Высокотехнологичная вещь на гужевой повозке, смотрится смешно.Высокотехнологичная вещь на гужевой повозке, смотрится смешно.

Но еще смешнее, когда знаешь, что это астрономическая обсерватория, куда ее и везут!!!Но еще смешнее, когда знаешь, что это астрономическая обсерватория, куда ее и везут!!!

Потом, конечно, стало поприличней. Прибор начал, что-то показывать. Люди его изучили. Начали делать собственные, по образу и подобию.

Некоторые стоят до сих пор.

Я, кстати, совсем не настаиваю, на данной версии. Очень может быть, что американская штуковина, это уже наш образец, сделанный после изучения тех что нашли.

Я ни в коем случае не хочу принизить нашу способность к копированию элементарной техники.

Более того, все найденное мы всегда сможем приспособить в быту и использовать, так как нам кажется правильным.

Целая обсерватория!! В лесу!Целая обсерватория!! В лесу!

Думаете притянуто за уши? Может быть.

В конце концов прямая палка с полой внутренностью, она палка и в телескопе, и в мортире, и в миномете, и в пушке. И даже в трубочке для коктейля.

И совершенно нормально одну заготовку использовать потом для других целей. И уж тем более отливочную, форму.

Можно хотя бы посмотреть на наши советские заводы, которые стандартизировали продукцию так, чтобы максимально быстро потом от выпуска запчастей к магнитофону можно было перейти к линии по производству калашниковых.

У хорошего хозяина и палка стреляет!У хорошего хозяина и палка стреляет!

И уж, конечно, я не хочу навести поклеп на нашу цивилизацию и обелить тех от кого такие штуковины остались.

Были бы они белыми и пушистыми, не вымерли бы в передрягах катаклизма, который, видимо, сами и устроили.

И самое главное! Абсолютно точно не надо видеть здесь утверждения, что прошлые цивилизации существовали вообще! У меня нет ответов, у меня только вопросы! Взгляните хотя бы на название группы!

Правда, интересно, почему же в фильмах начала века, пусть и гротескно художественных, изображают такие гигантские телескопы?Правда, интересно, почему же в фильмах начала века, пусть и гротескно художественных, изображают такие гигантские телескопы?

И ладно бы они шутили, так ведь нет!

А дяденька Фуко, кстати, который яростно возражал против австралийского телескопа, потом таки нашел денег на строительство собственного в Париже.

Этот чудо глаз, тоже смотрится, как то странно, потому что своими креплениями стыков невольно намекает на известные пушки.

Которые сами по себе, тоже не очень- то пушки в нашем понимании, потому, что когда из них пытались стрелять, они дружно отказывались это делать и ломались в самых неподходящих местах.

Хуже того, предполагалось, что их можно делать из дерева.

И часто даже не для стрельбы.И часто даже не для стрельбы.

Самое смешное, что деревянные пушки мы иногда можем встретить и на поле боя.

Правда, сейчас все уверены, что это были бутафорские пушки, чтобы обмануть разведку врага.

Но вернемся к составным изделиям.

Здесь мы видим, что при необходимости, они могли стрелять даже из-за угла!!!

Какое однако презрение к законам физики! Ну, это если мы про ядра говорим. А если нет?

Но о недопушках, это отдельный разговор. А пока мы можем выбрать на свой вкус, для чего было на австралийском телескопе дуло с решеткой, если мы, например, припишем ему не только геометрическую работу со светом, но и волновую.

С точки зрения просмотра небесных тел, я бы голосовал за дифракцию.

Но совсем не обязательно. Потому что, могли быть и так:

Тем более, опять всплыл Фуко!Тем более, опять всплыл Фуко!

Или даже так:

Потому что, и так бывало:

Но скорее всего было так:

Потому что, мне последнее время кажется, что у кого-то там давным давно, все было построено вокруг магнитных полей. Но я помню, что когда кажется, надо креститься, поэтому ни в коем разе не настаиваю.

Короче, это не конец, это самое начало! Продолжение следует…. Очень скоро!!!

Father Himalaya's Pyrheliophor. Assembled for the 1904 Lousiana Puchase Exposition.Father Himalaya's Pyrheliophor. Assembled for the 1904 Lousiana Puchase Exposition.

Записал:

SALIK

Санкт-Петербург
info
+49
Я не автоматический, тематический информационный агрегатор! Материалы Salik.biz содержат мнение исключительно их авторов и не отражают позицию редакции. Первоисточник статьи указан в самом начале.

Поделиться в социальных сетях:


Оцените:
+24
467
RSS
Truth22
23:10
Ждём продолжения!!! И про пушки тоже!!!
Загрузка...

   Подписывайтесь на наш канал в Телеграмм:   Перейти