Заметили ошибку в тексте?
Выделите её мышкой и
нажмите Ctrl + Enter

Альтернативный взгляд

«Альтернативная история, уфология, паранормальные явления, криптозоология, мистика, эзотерика, оккультизм, конспирология, наука, философия»

Мы не автоматический, тематический информационный агрегатор

Статей за 48 часов: 42

Сайт для здравомыслящих и разносторонне развитых людей


Очевидец: Если Вы стали очевидцем НЛО, с Вами произошёл мистический случай или Вы видели что-то необычное, то расскажите нам свою историю.
Автор / исследователь: У Вас есть интересные статьи, мысли, исследования? Публикуйте их у нас.
!!! Ждём Ваши материалы на e-mail: info@salik.biz или через форму обратной связи, а также Вы можете зарегистрироваться на сайте и размещать материалы на форуме или публиковать статьи сами (Как разместить статью).

Загадки расположения Санкт-Петербурга
Среднее время прочтения:

Загадки расположения Санкт-Петербурга

Вокруг загадок северной Пальмиры давно идут обсуждения среди исследователей и приверженцев альтернативной истории. Даже если касаться только официальных точек зрения историков, то и здесь странностей хватает. Один из главных вопросов: почему Петр I выбрал именно это болотистое место для закладки города? А если внимательно присмотреться к архитектуре, то возникает еще один важный вопрос: почему старые здания имеют такую конструкцию с подвальными и полуподвальными этажами? Это не смотря на частые наводнения вплоть до настоящего времени. Там все нужно было строить на насыпях!

Вряд ли я со 100% достоверностью отвечу на эти вопросы, но попробую предложить некое объяснение этим странностям.

- Salik.biz

Начну с наблюдения моего знакомого единомышленника:

Барельеф «Заведение флота в России» на здании Адмиралтейства, в Санкт-Петербурге.Барельеф «Заведение флота в России» на здании Адмиралтейства, в Санкт-Петербурге.


Автор барельефа: Иван Иванович Теребенёв (21 мая 1780 Санкт-Петербург — 28 января 1815)

Увеличенный фрагмент.Увеличенный фрагмент.

Посмотреть весь барельеф на видео:

Рекламное видео:


Что видно на барельефе? Изображена Пертопавловская крепость, на заднем фоне, которая находитcя на возвышении и здание с круглой крышей за главным Петропавловским собором. Всё логично с точки зрения обороны. Обороняться логичнее и выгоднее с высоты, а не на том уровне, на котором сейчас находятся её стены! Т.е. автор изобразил уровень воды Невы намного ниже стен и оснований зданий.

Современный вид.

Возможно, грунт который засыпал дома, попал и в Неву! Из-за чего уровень воды в реке поднялся! Правильно, или есть другие мнения? В любом случае, ракурс Петропавловской крепости выбран странно.

Что видел мастер, нам не узнать. Но пусть кто-то пояснит, кто отобразил на барельефе (как видно, без крестов) Великокняжескую усыпальницу? Ведь она появилась в проекте через 90 лет после смерти мастера!

Великокняжеская усыпальница — усыпальница некоронованных членов российского императорского дома, расположена в Санкт-Петербурге в Петропавловской крепости рядом с православным Петропавловским собором.

Здание Великокняжеской усыпальницы было возведено по проекту, составленному архитектором Д.И. Гриммом в 1896 году. Реализация проекта осуществлена в 1897-1908 годах архитекторами А.И. Томишко и Л.Н. Бенуа. С 1908 по 1916 год в ней были погребены тринадцать членов императорской фамилии (восемь захоронений перенесены из Петропавловского собора).

Схема Петропавловской крепости 18 в.Схема Петропавловской крепости 18 в.

На схеме великокняжеской усыпальницы нет.

Или Теребенёв И.И.- не автор барельефа, и барельеф существовал задолго до него, или…? Возможно, авторство многих работ, строительство зданий приписывали к деятелям того времени, но не всегда сверяли даты. Это вопрос из той же темы: а строил ли Монферан Исаакий или только восстанавливал? Делайте выводы сами.

Отдельная тема про странный символизм – изображения двуногих змеелюдей, которых часто можно увидеть на греческих фресках, настенных картинах и сосудах. Дань моде или…?

Даже если предположить, что по какой-то необходимости «реставраторы» долепили изображение, то с таким мнением можно думать о фальсификации абсолютно всех предметов истории! Не беря в расчёт «оцифрованные» изображения!


Следующая информация, возможно, поможет ответить на вопрос про уровень воды в Финском заливе и про неудачный выбор места для города.


Нева текла в другую сторону? Идрография 1627 года

Страница, в которой описывается откуда что впадает:

Надо отметить, что Котлиным озером называли Финский залив.

И в самом деле, глубины Финского залива не предназначены даже для осадок кораблей 18в. Глубины – как в мелководном озере, как в Ладожском, например. И выбор Петра I в пользу строительства города на этом месте (по официальной истории) – очень странный. Чуть западнее по берегу глубины уже достаточны для судоходства. А так, приходилось морские суда того времени разгружать в Кронштадте и небольшими баржами, лодками доставлять груз в С-Петербург. Причем, стоимость доставки груза с острова была практически равна стоимости доставки товаров морем с Европы.

Глубины Финского залива.

Лишь недавно были проложены подводные каналы для прохода морских судов в Неву.

Финский залив в районе острова Котлин обозначен как «Восточное озеро».

Возможно, совсем недавно, эта территория была иной по гидрологии. Произошло катастрофическое, и город пришлось восстанавливать. Историю переписали.

Кроме версий потопа и выпадения грунта сверху, предложу такую гипотезу:

В геологии известен Балти́йский щит (Фенноскандина́вский щит) — массивное складчатое поднятие на северо-западе Восточно-Европейской платформы.

По причине его поднятия г.Нарва сейчас далеко от береговой линии:

Хотя было:

Морские суда слева на гравюре.

Найдите Нарву на карте и убедитесь.

Копорская крепость была расположена у моря:

По прямой до Финского залива сейчас 12км.

Это поднятие проявилось в следующем геологическом образовании: Балтийско-Ладожский глинт? Это уступ высотой до 56м, который тянется вдоль южной части Балтийского моря. Вот подробнее его описание:

Балтийско-Ладожский уступ, также Балтийско-Ладожский глинт (дат. Klint — обрыв, уступ) — природное образование, уступ, тянущийся на протяжении приблизительно 1100—1200 км от шведского острова Эланд через острова и материковую территорию Эстонии и Ленинградскую область до Ладожского озера. Наиболее ярко уступ выражен на территории эстонского уезда Ида-Вирумаа, где его высота достигает 56 метров.

Уступ, будучи естественной преградой, нередко использовался в качестве укрепления; на глинте выстроены Староладожская крепость, крепость Копорье, крепость Ям в Кингисеппе, Ивангородская крепость, старый Таллин. Из известняков, добытых на уступе, была сложена также крепость Орешек. Перепад высот глинта использован при строительстве фонтанов Петергофа и позволяет фонтанам работать от воды, текущей самотеком.

Происхождение глинта до конца не выяснено, принято считать его берегом древнего моря, образовавшегося около 11 тысяч лет назад в результате схода ледника. Однако существование этого моря пока не доказано, на его дне отсутствуют морские отложения, относящиеся к данному периоду времени, неясно, где проходила северная граница этого моря

Вот границы уступа:

Виден старый берег моря.

Риф. Вигрунд. Балтийско-Ладожский уступ.

Так вот, исходя из этой информации, очертания береговой линии Балтики сильно поменялись за исторический период. Вполне возможно, что из пучины поднялся древний С-Петербург, и данным событием воспользовался Петр I. Либо, наоборот, территории опустились, и город стало топить нагонной водой из залива. Или все засыпало глиной и поднялся уровень Невы и Финского залива. В любом случае, если Петр I и выбирал это место под строительство города, то оно было тогда иным…

Автор: sibved

Источник:
Записал:

SALIK

Санкт-Петербург
info
+47
Я не автоматический, тематический информационный агрегатор! Материалы Salik.biz содержат мнение исключительно их авторов и не отражают позицию редакции.

Поделиться в социальных сетях:


Оцените:
+3
411
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...

   Подписывайтесь на наш канал в Яндекс Дзен:   Подписаться



Читайте также