Заметили ошибку в тексте?
Выделите её мышкой и
нажмите Ctrl + Enter

Альтернативный взгляд

«Альтернативная история, уфология, паранормальные явления, криптозоология, мистика, эзотерика, оккультизм, конспирология, наука, философия»

Мы не автоматический, тематический информационный агрегатор

Статей за 48 часов: 95

Сайт для здравомыслящих и разносторонне развитых людей


Очевидец: Если Вы стали очевидцем НЛО, с Вами произошёл мистический случай или Вы видели что-то необычное, то расскажите нам свою историю.
Автор / исследователь: У Вас есть интересные статьи, мысли, исследования? Публикуйте их у нас.
!!! Ждём Ваши материалы на e-mail: info@salik.biz или через форму обратной связи, а также Вы можете зарегистрироваться на сайте и размещать материалы на форуме или публиковать статьи сами (Как разместить статью).

Адвокат дьявола: кто он такой и зачем нужен в церкви
Среднее время прочтения:

Адвокат дьявола: кто он такой и зачем нужен в церкви

В католической церкви до недавнего времени была такая необычная должность — «адвокат дьявола». Вернее, это упрощенное название. На самом деле оно звучало как promotor fidei, то есть «укрепитель веры». Ее ввел в 1587 году папа Сикст V, а отменил папа Иоанн Павел II в 1983 году.

Функции адвоката заключались в следующем. Когда предлагали кандидатов на канонизацию, он должен был выступать против и приводить все доводы, почему конкретный святой не святой. При этом адвокат не обязан был искренне разделять те тезисы, которые излагал. Должность существовала для того, чтобы взвесить все «за» и «против», провести дебаты, найти сомнительные факты в биографии, объявить чудеса мошенничеством.

- Salik.biz

«Страшный суд». Джотто ди Бондоне.«Страшный суд». Джотто ди Бондоне.

Оппонировал адвокату дьявола advocates Dei («адвокат бога»). Тот, как противоположная сторона, выдвигал аргументы в пользу канонизации.


Первые упоминания в источниках о таких дебатах, относятся к канонизации святого Лаврентия Юстиниана при папе Льве X. Современная католическая церковь, устранившая функции защитников сторон, все же продолжает обращаться к критикам кандидатов в святые.

Если святой Лаврентий оказался проходной кандидатурой, то у Христофора Колумба возникли проблемы. Причем дважды. В первый раз с просьбой о его канонизации обратились в 1886 году.

Христофор Колумб.Христофор Колумб.

Advocatus Dei утверждал, что сам Господь направил мореплавателя в неизвестные края к язычникам, чтобы нести свет христианства. Тем самым Колумб указал им путь ко спасению и вечной жизни. Адвокат дьявола решил покопаться в биографии первооткрывателя и нашел там интересные факты. Он слишком любил женщин и изменял жене.

Рекламное видео:

Вторую попытку канонизации предприняли в 1992 году. Инициатором выступило правительство Колумбии. Такое большое дело сделал — должен быть признан святым. Папская курия вновь подняла биографию, прелаты засели в архивах. Ну никак не может изменявший жене стать святым — шансов мало!

Интересно проходила канонизация Терезы из Лизьё. Она родилась в 1873 году. Прожила 24 года. В пятнадцать лет ушла в монастырь и умерла от туберкулеза. Тереза стала известна своей автобиографической книгой «История одной души». Ее издала настоятельница сразу после смерти.

Тереза из Лизьё.Тереза из Лизьё.

Книга имела большой успех и была переведена на несколько европейских языков. Папа Пий IX настолько впечатлился произведением, что выступил инициатором канонизации. Но не все оказалось так просто. Адвокат возразил, что они имеют свидетельство о святости только из автобиографии, то есть «из уст самого кандидата». Безусловно, ее окружение говорит о благочестивой жизни, но в этом нет ничего необычного. Восхищение Терезой началось после чтения, а не прямого наблюдения за жизнью. Канонизация шла долго и в результате состоялась 17 мая 1925 года.

История знает и реальные судебные процессы против врага рода человеческого.

В 1971 году в штате Пенсильвания (США) в окружном суде рассматривалось дело Джеральда Мейо против сатаны и его прислужников. Джеральд утверждал, что сатана неоднократно причинял истцу страдания и угрожал, создавал умышленные препятствия на жизненном пути, что привело к моральной деградации истца. Тем самым он нарушил гражданские права Джеральда Мейо и несколько законов США. Иск Мейо подал в форме, предусматривающей отсутствие оплаты судебных издержек. Законодательство США, таким образом, дает право малоимущим судиться. Но суд отказал истцу в удовлетворении ходатайства со следующей формулировкой: «К сожалению, Джеральд Мейо не приложил инструкции для судебных маршалов, каким образом они смогут взыскать пошлину с ответчика».

Павел Романютенко

Источник:
Записал:

SALIK

Санкт-Петербург
info
+45
Я не автоматический, тематический информационный агрегатор! Материалы Salik.biz содержат мнение исключительно их авторов и не отражают позицию редакции.

Поделиться в социальных сетях:


Оцените:
0
70
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...

   Подписывайтесь на нашу группу в Facebook:   Подписаться