Заметили ошибку в тексте?
Выделите её мышкой и
нажмите Ctrl + Enter

Альтернативный взгляд

«Альтернативная история, уфология, паранормальные явления, криптозоология, мистика, эзотерика, оккультизм, конспирология, наука, философия»

Мы не автоматический, тематический информационный агрегатор

Статей за 48 часов: 67

Сайт для здравомыслящих и разносторонне развитых людей


Очевидец: Если Вы стали очевидцем НЛО, с Вами произошёл мистический случай или Вы видели что-то необычное, то расскажите нам свою историю.
Автор / исследователь: У Вас есть интересные статьи, мысли, исследования? Публикуйте их у нас.
!!! Ждём Ваши материалы на e-mail: info@salik.biz или через форму обратной связи, а также Вы можете зарегистрироваться на сайте и размещать материалы на форуме или публиковать статьи сами (Как разместить статью).

Фальсификации в пользу теории Дарвина в 20 веке
Среднее время прочтения:

Фальсификации в пользу теории Дарвина в 20 веке

Дорогие читатели, многие из вас считают, что теория Дарвина давно доказана и эволюция не может даже подлежать сомнению, но давайте я вам предложу несколько фальсификаций, которые возможно изменят ваше мнение.

В 1912 году, в окрестностях небольшого городка Пилтдаун, в Англии палеонтолог-любитель Чарльз Доусон обнаружил фрагмент человеческого черепа. Главное отличие заключалось в том, что нижняя челюсть больше была похожа на челюсть обезьяны. Учёный пребывал в такой радости, что решил запечатлеть этот исторический момент. Найденный им череп так и окрестили «пилтдаунский человек».

- Salik.biz

Данная находка выставлялась во всех музеях мира, как неопровержимое доказательство теории эволюции Дарвина. Находка имела свои особенности. Сам череп был довольно большой, но человеческим, а нижняя челюсть идентична челюсти орангутанга. Находка описывалась в газетах, её широко изучали в научном мире. Возраст находки был оценён в 500 000 лет.


Учёные эволюционисты находились в восторге от данной находки, радость была запредельная, но радость вскоре сменилась правдой. В 1949 году британский палеонтолог Кеннет Окли опробовал новый метод определения древних останков. Он брал пробы на содержание фтора у некоторых экспонатов музея, но как же не обойти и находку о которой мы и ведём речь? Его открытие удивило всех.

Исследование челюсти пилтдаунского человека показало отсутствие фтора, а следовательно кость пролежала в земле несколько лет. Череп оказался возрастом в сотню лет, а нижняя челюсть действительно принадлежала орангутангу. В 1953 году Джозеф Вайнер добил данную фальсификацию, оказалось что зубы были специально отшлифованы и подогнаны в зубные лунки. Но как такая фальсификация не была замечена в течении десятков лет? Кто-то явно был в этом заинтересован.

Рекламное видео:


В 1929 году в штате Небраска была обнаружена другая находка, а именно коренной зуб, принадлежащий человеку. В дальнейшем было заявлено что обладатель зуба жил 5 000 000 лет назад. На основании одного зуба учёные с невероятной точность и уверенностью заявили, что зуб принадлежал человеку-обезьяне, то есть промежуточному звену между человеком и обезьяной. Данную находку окрестили следующим образом «человек Небраска».

На основе одного зуба была создана реконструкция целого черепа, а потом и всего скелета. Стали массово рисоваться рисунки с предполагаемой внешностью человека-обезьяны. Но истина все же находится. В 1927 году в том же самом месте были найдены другие части скелета, который принадлежал вымершему виду американского кабана.

Это только два примера фальсификации переходных моделей эволюции человека. Ни в одном музее мира так и нет переходных моделей не только эволюции человека, но даже рыб, которые выходили на сушу и постепенно теряли свои плавники и хвосты. Всё что вы можете встретить это только предполагаемые образы. Теория Дарвина подкреплена только домыслами, потому что до сих пор не было найдена ни одного скелета переходной модели от обезьяны к человеку.

Записал:

SALIK

Санкт-Петербург
info
+48
Я не автоматический, тематический информационный агрегатор! Материалы Salik.biz содержат мнение исключительно их авторов и не отражают позицию редакции. Первоисточник статьи указан в самом начале.

Поделиться в социальных сетях:


Оцените:
+2
233
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...

   Подписывайтесь на нашу группу в Одноклассниках:   Подписаться