Заметили ошибку в тексте?
Выделите её мышкой и
нажмите Ctrl + Enter

Альтернативный взгляд

«Альтернативная история, уфология, паранормальные явления, криптозоология, мистика, эзотерика, оккультизм, конспирология, наука, философия»

Мы не автоматический, тематический информационный агрегатор

Статей за 48 часов: 82

Сайт для здравомыслящих и разносторонне развитых людей


Очевидец: Если Вы стали очевидцем НЛО, с Вами произошёл мистический случай или Вы видели что-то необычное, то расскажите нам свою историю.
Автор / исследователь: У Вас есть интересные статьи, мысли, исследования? Публикуйте их у нас.
!!! Ждём Ваши материалы на e-mail: info@salik.biz или через форму обратной связи, а также Вы можете зарегистрироваться на сайте и размещать материалы на форуме или публиковать статьи сами (Как разместить статью).

Вопросы к эволюции и реинкарнации
Среднее время прочтения:

Вопросы к эволюции и реинкарнации

Жизнь на Земле (согласно науке) развивается по законам эволюции. С одной стороны, законы эти направлены вроде бы на улучшение этой самой жизни, то есть приспособлению конкретных существ к изменяющимся условиям обитания. С другой стороны, они же странным образом содействуют сохранению хрупкости, уязвимости и зависимости от многообразия видов, родов, семейств и типов жизни. Притом, что периодически происходит тотальная зачистка: официальная наука выделяет 5 массовых вымираний всего живого за последние 450 миллионов лет. Почему на суше растения обречены на неподвижность? Ведь в воде те же растения прекрасно себе передвигаются. Почва, к которой они привязаны, истощается, влага, в силу кругооборота воды в природе, поступает в виде дождя, которую значительно легче добывать не корнями из почвы, а, так сказать, на подходе, в воздухе. Казалось бы, логичнее, если бы уже вывелось идеальное живое существо, которое одинаково хорошо себя чувствовало и обитало что в воде, что в воздухе, что на земле, и при этом не сильно зависело от окружающего хрупкого и взаимозависимого многообразия. Тем более, что принципиально запрета на химер нет, что, как минимум, показал генетически модифицированный картофель с генами ландыша и даже какого-то моллюска. Ага. А если очередной камешек жахнет по Земле, или еще какой катаклизм, и все эти химеры разом погибнут? Во-первых, по любому, при всех катаклизмах какая-никакая жизнь сохранялась, пусть и примитивная, а жизнестойкой химере всяко легче пережить такой ужас. Во-вторых, ничего не мешает природе законсервировать на такие случаи гены этой идеальной химеры и, в том числе, отправить крутиться на околоземной орбите, ведь находят же на метеорах вирусы и бактерии. И потом, природа, во всяком случае, должна быть поизобретательнее автора статьи в том, что касается сохранения жизни. Похоже, что жизнь то зародилась не на Земле, и планета успешно старается не дать ей сильно развиваться.

И к человеку, который, скорее всего, генетически модифицирован, природа также не шибко благосклонна, как, впрочем, и к любым химерам. В одном из интервью, Виталий Сундаков так обозначил внеземное происхождение человека: человек не может жить без укрытия и без покрытия (одежды), не летает, не может жить в воде. На суше он — одно из самых неприспособленных существ, не может ориентироваться по сторонам света, много чего не может, что вполне доступно всякому земному обитателю. Скажете, многие животные строят или используют норы, даже могут жить в пещерах, но ни одно живое существо не одевается и не достает себе пищу, используя только, так сказать, подручные средства и разнообразные механизмы. Впрочем, и здесь к человеческой модификации достаточно много вопросов. Например, шерсть. Понадобилась человеку безволосая кошка, он и создал кошек-сфинксов с помощью селекции. При этом не оставил ни хохолок на голове, ни кисточку на хвосте. Ну ладно, при модификации человека из древнего примата, у последнего отвалился хвост, изменилась рука, и убрались когти. Для прямо хождения хвост не нужен, рука стала функциональна и пригодна для мелких манипуляций. Но зачем надо было лишать человека шкуры, получив самый незащищенный кожный покров на Земле, но при этом оставляя волосы на голове, под мышками и в паху, и бороду у мужчин? Чтобы вынудить его одеваться, изобретая при этом иглу, нитки, выделывая шкуры или ткань, что, конечно, развивает мозг? Но, во-первых, не имея хвоста и когтей (по деревьям не полазишь, червячков-корешков не достанешь), человек все равно был вынужден развиваться. Во-вторых, раз уж он все равно прикрывал все тело, то уж выкроить небольшую нашлепку на голову по любому бы смог.

- Salik.biz

Поэтому, скорее всего, призыв к возврату в Природу, сродни к возврату к суррогатной матери. Впрочем, плоть от плоти, все земные существа таки и есть плоть Земли, потому как на ней и из нее созданы, как и дети суррогатных матерей, которые со своими генетическими родителями имеют весьма далекое сходство, разве что внешне. Потому как в процессе вынашивания плода, суррогатная мать не только питает плод (все мы едим тех же животных и растения, но от этого к ним не приближаемся), но и действует на него гормонально, и где-то происходит то, что называется гормональным сдвигом, когда могут и части генетических цепочек замещаться. А, кроме того, даже и сердечный ритм суррогатной матери, и ее настроение, и отношение к растущему плоду, формируют часть личности будущего ребенка. Нет, и генетика и среда обитания, конечно, участвуют в создании психологического типа человека, но и здесь есть одна странность. Даже при рождении ребенка биологической матерью в полной семье, он может и зачастую оказывается далек как личность от своих родителей. И не сказать, что очень уж оригинальное высказывание, но человек таки кроме тела имеет и душу. Другое дело, кто и что в это понятие вкладывает. Наука, которая, в большинстве своем, материальна, оперирует только психологическими процессами, низводя все к химии и физиологии тела. Вот религия занимается именно душой. И ни эволюция, которая напрямую связана с генетикой, ни цивилизация, ни культура не могут объяснить такие явления как безадресные проявления добра и зла. Добро, которое не принесет человеку какую-либо пользу, и останется без благодарности, а попросту альтруизм. Не показная благотворительность, а та, что останется неизвестной. И зло, которое не несет в себе никакую смысловую нагрузку, когда творящий его даже не понимает, зачем он это делает. Культура, скажете вы? Но и культура, и цивилизация заняты только тем, чтобы организовать сообщество людей в стабильное состояние, в котором безадресные добро и зло не нужны. Конечно, понятия рационального добра и зла – относительны, но речь не о них. А о тех, которые не объяснить никакими скрытыми страхами, подавленными желаниями и детскими неудовлетворенностями. Скажете, в животном мире тоже есть нерациональное зло. Но, например, волки режут стадо баранов в силу заложенной в них программы «санитаров леса» и инстинктивной регуляции численности поедаемой живности. В природе они в большинстве своем охотятся на слабых, старых, больных животных и молодняк, который плохо защищен. Когда те же волки попадают в стадо или лисы в курятник, они начинают резать то, что не может убежать, то есть для них по определению является больным, а то, что их много, создает угрозу голода, потому что такое количество ареал их обитания не в состоянии прокормить. Психически больные, скажете вы? Так их еще называют душевно больными. И до сих пор, между прочим, медицина не знает этимологию не только шизофрении, но и многих душевных заболеваний. А вот экзорцисты, шаманы и колдуны могут и излечить.


А как же искусство? Так искусство – это бывшее колдовство на удачу на охоте, лечение больных, общение с предками или покровителями племени и рода: для этого и пели, плясали и рисовали. Музыка и стихи – это гармонически упорядоченные волны, как и танцы в определенном ритме, которые вводят в транс. Многие великие художники до сих пор, скажем так, не от мира сего. Птицы тоже поют, а иные животные почти пляшут, скажете вы. Да, но они это делают для привлечения пары в брачный период, для общения или обозначения своей территории. Было бы странно, если бы при сватовстве женихи пускались в пляс с песнями, а при охране территории кто-то выделывал замысловатые коленца. И тут тоже. Как только острая необходимость в колдовских практиках отпала, последние превратились в товар, который мы теперь именуем искусство.


Но, при этом, все эти колдуны, шаманы и иже с ними, хоть как-то душой занимались и интересовались. С развитием цивилизации эти функции перешли к религиям. Все религии, в конечном счете, озабочены, если так можно выразиться, жизнью души после смерти. Ну и параллельно, раз уж есть цивилизация (куда ж деваться) также структурированием общества. Вот возьмем реинкарнацию. В качестве дисциплины для человека тезис о том, что «правильная» душа попадет в своем следующем воплощении в лучшие условия, а «неправильная» будет в своих воплощениях наказана, может и хорошо. Но с точки зрения самой примитивной логики, есть недоумение: ведь человек, в котором воплотилась эта «неправильная» или «правильная» душа, не помнит о своих грехах, или праведностях. Забывчивость эта объясняется религиями, в которых реинкарнация признается, тем, что человек и не должен помнить свои прошлые жизни, иначе он будет проживать не новую, а продолжать старую жизнь. Но за что же тогда его наказывать, если он ни сном, ни духом о том, какое плохое было его прошлое воплощение. Даже в дрессуре существует непреложное правило, что наказание должно следовать сразу за проступком, и наказуемый должен осознавать, за что его собственно наказывают. А тут получается задача с бесконечным множеством неизвестных, которая в принципе решению не поддается.

Впрочем, человек может и вполне себе простые и ясные основы и заветы так переиначить, что уму непостижимо. Например. На территориях контролируемых древней Персией, преимущественно, был распространен зороастризм. И в этом самом зороастризме собака была также почитаема, как кошка в Древнем Египте. Когда эти области мусульманизировали, собаку поспешили назвать нечистым животным. Это обычная практика всякой победившей идеологии: старое должно быть забыто, или опорочено. Все эти черти, кикиморы, злобные лешие, джинны – суть языческие божества. Только вот несколько с собакой поспешили. Потому что в Коране трижды упоминается собака, и нет ни одного хулительного слова о ней. Один раз говорится, что дичь, принесенная собакой на охоте, является чистой и может быть съедена, то есть собака ну никак не может быть нечистым животным. Второй раз собака упомянута в одном из самых загадочных аятов Корана. Речь о нескольких юношах и собаке, которых Аллах усыпил на 300 лет, чтобы они избежали насилия за веру. Причем юношей было или 3, или 5, или 7, но собака всегда при них. В третьем случае, путник напоил жаждущую собаку, за что ему были отпущены все его грехи. Но все дело в том, что большинство мусульман, не владеющих арабским, Коран то и не читают. И это вылилось в то, что сейчас, в частности в Азербайджане, зверски отстреливают всех бездомных собак. Да, следует отметить, что города хорошеют, чистота почти идеальная, все, что возможно стараются облагородить и приблизить к европейским стандартам. Конечно, по Европе бездомные животные не бегают, но там их и не отстреливают на глазах у детей.

Хотя есть и положительные примеры, вот в православии. Не получилось сразу отвадить народ от языческих, в большинстве своем, сельскохозяйственных праздников и обрядов, так их и приспособили к церковным праздникам, только под другим названием. Таким образом, появилась масса дней всевозможных святых, которые впрочем, к православному население имеют весьма далекое отношение. Зато теперь, когда люди то стали в большинстве своем горожанами, память об этих обрядах пусть опосредованно, но сохраняется.

Конечно, все религии – это бесценные достижения человечества. Вот только, с повышением общего интеллекта последнего, когда почти нормой стало интересоваться причиной всего и вся, а научные достижения стали вполне доступны и весьма активно пропагандируются в той же сети, роль религии несправедливо понижается. Все мировые религии имеют мощные исследовательские институты, в конце концов, даже в монастырях монахи, столетиями занимались медитативными практиками. Так может быть стоит как-то адаптировано доносить этот опыт и до остальных? И еще вопрос может и не к религии: в случаях, когда дети еще помнят про свою прошлую жизнь, что это, генетическая память или духовный слепок?

Рекламное видео:
Источник:
Записал:

elmvah

Сумгаит
info
+1

Поделиться в социальных сетях:


Оцените:
+1
117
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...

   Подписывайтесь на нашу группу в Одноклассниках:   Подписаться