Заметили ошибку в тексте?
Выделите её мышкой и
нажмите Ctrl + Enter

Альтернативный взгляд

«Альтернативная история, уфология, паранормальные явления, криптозоология, мистика, эзотерика, оккультизм, конспирология, наука, философия»

Мы не автоматический, тематический информационный агрегатор

Статей за 48 часов: 61
18 +

Тайный код случайностей
Владимир Кондряков

Ванга убоялась креста. если без мистики, то почему?
Анатолий Ермоченко

Все авторские статьи

Подписывайтесь на нас в социальных сетях:


Очевидец: Если Вы стали очевидцем НЛО, с Вами произошёл мистический случай или Вы видели что-то необычное, то расскажите нам свою историю.
Автор / исследователь: У Вас есть интересные статьи, мысли, исследования? Публикуйте их у нас.
!!! Ждём Ваши материалы на e-mail: info@salik.biz или через форму обратной связи, а также Вы можете зарегистрироваться на сайте и размещать материалы на форуме или публиковать статьи сами (Как разместить статью).

Великая Китайская Стена на самом деле дорога?
Среднее время прочтения:

Великая Китайская Стена на самом деле дорога?

Великая Китайская Стена действительно гигантское сооружение древности. По своим масштабам стена превосходит египетские пирамиды. 21200 километров составляет её длина, а высота стен достигает 8 метров. Вот только, как оборонительное сооружение стена является абсолютно бесполезной. Давайте же разберемся почему?

- Salik.biz

Многие исследователи считают, что китайская стена предназначалась для обороны, так как они обнаружили участники, где бойницы находятся с обоих сторон, либо уже перенесены в результате реконструкции на нужную сторону.


Также очень неудобным фактом является расположение башен. Они расположены так, будто должны отражать атаки противника с юга, а не с севера, тем более с северной стороны имеются даже лестницы. Но все это довольно запутанно, вещь есть участки стены, которые полностью противоречат друг другу. Реконструкция стены проводилась не один десяток раз, но стоит обратить внимание на другую деталь.

Нижнее основание стены построено из другого материала, нежели верхнее и имеет более высокое качество. Даже на фотографиях можно заметить, что верхняя часть стены построена преимущественно из более современного кирпича, а основание из плит. Я считаю, что невооружённым глазом видно качество более древнего слоя стены. Также имеются участки, где стена полностью состоит из кирпича, а это значит, что до различных реставраций стена дошла в очень плачевном состоянии.


Гумилёв писал «Высота её достигала 10 и через каждые 60-100 метров возвышались сторожевые башни. Когда работы были закончены, оказалось, что всех вооруженных сил Китая не хватит, чтобы организовать эффективную оборону на стене.» Если порассуждать, то даже если разместить на каждую башню небольшой отряд, противник уничтожит его намного раньше, чем подойдут подкрепления, а если расставить большие отряды, но реже, то промежутки будет настолько огромны, что предполагаемый враг без проблем прорвется через стену.

Я глубоко сомневаюсь, что древние китайцы настолько глупы, что строили стену, абсолютно не думая каким образом её защищать. Я склоняюсь больше к тому, что стена строилась не китайцами и не для обороны и точно не в третьем веке до нашей эры. Скорее всего стена, является древней дорогой, которая предназначалась для быстрого перемещения через гористую местность, а вот китайцы уже восстанавливали данное сооружение для своих целей. Но остаётся вопрос, кто же тогда построил стену (дорогу?), Может быть те же существа, что и пирамиды в Китае?

Записал:

SALIK

Санкт-Петербург
info
+49
Я не автоматический, тематический информационный агрегатор! Материалы Salik.biz содержат мнение исключительно их авторов и не отражают позицию редакции. Первоисточник статьи указан в самом начале.

Поделиться в социальных сетях:


Оцените:
+5
512
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...

   Подписывайтесь на нашу группу в Facebook:   Подписаться