Заметили ошибку в тексте?
Выделите её мышкой и
нажмите Ctrl + Enter

Альтернативный взгляд

«Альтернативная история, уфология, паранормальные явления, криптозоология, мистика, эзотерика, оккультизм, конспирология, наука, философия»

Мы не автоматический, тематический информационный агрегатор

Статей за 48 часов: 94

Сайт для здравомыслящих и разносторонне развитых людей


Очевидец: Если Вы стали очевидцем НЛО, с Вами произошёл мистический случай или Вы видели что-то необычное, то расскажите нам свою историю.
Автор / исследователь: У Вас есть интересные статьи, мысли, исследования? Публикуйте их у нас.
!!! Ждём Ваши материалы на e-mail: info@salik.biz или через форму обратной связи, а также Вы можете зарегистрироваться на сайте и размещать материалы на форуме или публиковать статьи сами (Как разместить статью).

К метакритике СТО. Штудия об астрономии и феноменология астрологии
Среднее время прочтения:

К метакритике СТО. Штудия об астрономии и феноменология астрологии

Что-то участились в последнее время статьи с попыткой критики специальной теории относительности (СТО). Вот, например, одна из последних названа, ни мало, ни много, а «Ученые исправили ошибку в уравнении Эйнштейна и получили неожиданный результат». Правда, на поверку оказывается, что имелось в виду неправильное понимание теории самими учеными, но звоночек прозвенел.

Кроме того, что СТО понимают или думают, что понимают от силы 5% населения Земли, все почему-то ополчаются на Эйнштейна за ограничение скорости света. А постоянство скорости света – это ведь совсем не придумка Эйнштейна, а вывод из уравнений Максвелла по распространению электрических и магнитных полей. Максвелл, кстати, и доказал, что свет – это электромагнитная волна, распространяющаяся с постоянной скоростью, а из эксперимента по взаимодействию единичных токов была вычислена эта скорость равная приблизительно 3*10 в 8 степени м/сек. Собственно, Эйнштейн прозорливо в специальной теории относительности предположил, что скорость света не зависит от системы отсчета, и уже отсюда сделал выводы о массе, времени и гравитации.

- Salik.biz

В свое время была проведена весьма грамотная пиар акция по СТО, впрочем, весьма заслуженная. Другое дело, что пока человечество не в состоянии очень уж сильно этой теорией воспользоваться, а в основе прорыва к высоким технологиям современности стоит квантовая механика с информатикой, корифеями которых являются Планк, Бор, Резерфорд, Тьюринг и многие другие. Уравнение Шредингера – основа основ квантовой теории, до сих пор не решается в «чистом» виде, и для описания разных процессов пользуются его урезанной частью (в каждом случае берутся свои приближения).

Основное применение СТО нашла в астрономии, это и красное смещение, и Большой взрыв и черные дыры. Но кроме более-менее доказанного расширения пространства, все остальные выводы пока еще носят предположительный характер. Да, собственно, астрономия, равно как и биология, и медицина, науки скорее созерцательно-наблюдательные и систематизирующие. Хотя, сейчас, с резким развитием генетики, биологи уже могут кое-что и «ваять», хотя во всех вышеназванных науках все еще нет теории и предсказуемости, а эксперименты в биологии вообще грозят экологическими катастрофами. Так скажем, помаленьку та же астрономия может еще вычислить затмения Солнца и Луны, положение планет ближайшего космоса. А как же полеты в космос и когорта спутников, без которых немыслима современность? Но это скорее заслуга не астрономии, а тех же высоких технологий.


Так с чем же связаны весьма нечистоплотные публикации с неуклюжими попытками критики СТО? Скорее всего, это не астрономы дают такие дешево-сенсационные названия статьям, а журналисты, которые эти статьи публикуют. Хотя, в некоторой сенсационности астрономия, или скорее работающие в ней, заинтересованы. Мы привыкли к образу астронома, ночами сидящего перед телескопом и «медитирующего» на звезды. Но в современности, только любители-энтузиасты, задрав головы, часами пялятся на небо. Все дело в том, что видимый человеческим глазом спектр излучения весьма узок. По сравнению с той информацией, которую можно получить, используя те же инфракрасные, рентгеновские и радиотелескопы, та, что получается от видимого спектра, это как одеть непроницаемые очки и сделать в них крошечную дырочку. При этом, в отличие от картинки видимого спектра, все остальное имеет совсем не тот умиротворяющий вид, который мы наблюдаем в планетариях. Это и спектры поглощения и излучения, которые, вообще то, поступают в виде строчек с разнообразными палочками и черточками, или в виде беспорядочных пятен, которые требуют серьезной программной компьютерной обработки. Поэтому те красивые и цветные «снимки» разнообразных галактик и звезд никто не видит, рисует то их уже программа, которая, между прочим, составлена людьми, звезд также не видевших. А все используемое оборудование и его эксплуатация требуют колоссальных затрат, которые в наш век Мамоны, выбиваются через различные гранты. Вот и попытка тявкать на Эйнштейна, чем не возможность таковой достать? Хотя и в кухне деятелей от астрономии бывают, скажем так, нецелевое использование средств. Была себе планета Плутон. Пусть маленькая, но никому же не мешала. И тут вдруг громкое развенчание ее до планетоида. Может оно и верно, собственно разницы ни для кого такой уж большой и нет. Однако, сколько было потрачено времени и средств на изменение ее статуса. Кроме оповещения всех об этом эпохальном событии, надо же было еще поменять массу каталогов, хорошо, если бы только электронных, но ведь есть еще и в бумажных вариантах хранимая информация. Да, переименовывают города, улицы в политических и идеологических целях, но в этом случае властители имеют возможность траты возмещать. А какую пользу принесло понижение Плутона до планетоида, кроме лишних трат и чувства исполненного долга? Можно было и в рекомендательном порядке обозначить новый статус планеты-планетоида, эффект был бы не меньше.


Недавно промелькнула забавная статья. На одном из коллайдеров проводился эксперимент по уточнению значения некой константы. Причем значение ее было известно до второго знака после запятой. И никак эксперимент у этого коллайдера не залаживался. Тогда руководство пригрозило экспериментаторам, что если в течение месяца они не определятся, проект закроют, ну а им, соответственно, перепадет немало люлей. Экспериментаторы озадачились, видимо, озлобились, и ровно за неделю до срока выдали результат, который превышал уже известный процентов на 20. Научное общество всполошилось: ну как же так, не может быть, проверяйте. Те стоят на своем. И самое главное, что никто ничего поделать не может. Проверять их – себе дороже, потому как надо на каком-то другом коллайдере создавать те же условия и проводить такой же опыт. А это весьма затратное удовольствие, чтобы просто вывести экспериментаторов на чистую воду. Стали тогда шпынять теоретиков, это, мол, вы, такие-сякие, неправильно теоретизировали. И в результате, теперь у теоретиков появилась новая работа.

В вышеозначенной статье про исправленную ошибку Эйнштейна предлагается новая раскладка возникновения и распределения темной материи. Суть ее в том, что взрываясь, массивная звезда не обязательно превращается в черную дыру, а перетекает в темное вещество, тем самым способствуя расширению вселенной. По масштабам это соответствует тому, что капля воды, которая стекла с листочка где-то в Сибири, стала причиной Эль ниньо или супер цунами в Тихом океане. Конечно, причинно следственная связь – штука весьма тонкая и загадочная, есть, правда, в статье намек на соломинку, переломившую хребет верблюду, но почему тогда наука так отрицательно относится к астрологии?

Не имеются в виду те гороскопы, которые бессчетно публикуются по любому поводу и без такового, где только возможно и невозможно. Они имеют к астрологии такое же отношение как каракули младенца к произведениям, допустим, Рембрандта. Все дело в том, что деление людей по знакам Зодиака – это такая же условность, как и деление людей по характерам на сангвиников, флегматиков, меланхоликов и холериков. Никому же не приходит в голову светлая идея давать предсказания по этим четырем характеристикам. Но кто-то любит мыльные сериалы, кто-то – детективы или фэнтези, а кто-то развлекается гороскопами. Тем более, что никто по здравом разумении не будет публиковать негативные прогнозы. И такие гороскопы подсознательно настраивают их любителей на позитив. Хотя и здесь существуют мошенничества. В одной достаточно знаменитой фирме по продаже элитного парфюма была такая практика: перед праздниками они выставляли в магазинах гороскоп, в котором рекомендовали тем или иным «знакам Зодиака» залежавшийся у них товар.

Рекламное видео:

А настоящий гороскоп, конечно, возможно составить, но это такой колоссальный труд, что за него очень сложно браться. Во-первых, гороскоп должен быть индивидуальным, что для человека, что для события. Вселенские гороскопы – всегда мошенничество и обман. Во-вторых, для человека должны учитываться не только время рождения, но и место, потому как на судьбу человека влияют не только планеты ближайшего космоса, но и, в большей степени, взаимное расположение Солнца, Земли и Луны. Собственно для событий это тоже важно. И этих условий так много, что процесс «изготовления» гороскопа перетекает в феноменологию, когда астролог скорее предчувствует то или иное состояние. Конечно, если загнать в память компьютера всевозможные значения и знания, накопленные тысячелетиями астрологами и учитывать современные базы по астрономии, то, скорее всего, и можно будет нажатием кнопки получать более-менее верификационные гороскопы. Правда, есть подозрение, что такая работа едва ли не сложнее, чем составление конкретного гороскопа профессиональным астрологом.

Источник:
Записал:

elmvah

Сумгаит
info
+1

Поделиться в социальных сетях:


Оцените:
+3
192
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...

   Подписывайтесь на нашу страничку в Twetter:   Подписаться