Заметили ошибку в тексте?
Выделите её мышкой и
нажмите Ctrl + Enter

Альтернативный взгляд

«Альтернативная история, уфология, паранормальные явления, криптозоология, мистика, эзотерика, оккультизм, конспирология, наука, философия»

Мы не автоматический, тематический информационный агрегатор

Статей за 48 часов: 22

Сайт для здравомыслящих и разносторонне развитых людей


Очевидец: Если Вы стали очевидцем НЛО, с Вами произошёл мистический случай или Вы видели что-то необычное, то расскажите нам свою историю.
Автор / исследователь: У Вас есть интересные статьи, мысли, исследования? Публикуйте их у нас.
!!! Ждём Ваши материалы на e-mail: info@salik.biz или через форму обратной связи, а также Вы можете зарегистрироваться на сайте и размещать материалы на форуме или публиковать статьи сами (Как разместить статью).

Вы понятия не имеете, что источает ваша розетка. Ученые тоже
Среднее время прочтения:

Вы понятия не имеете, что источает ваша розетка. Ученые тоже

Про эфир, который я обозначил в  прошлой заметке писать очень легко — его никто не видел и в школе не проходил. Тем более официальная наука его отрицает и отгоняет, когда он попадается ей на глаза. Можно приписать ему, хоть-какие свойства, все равно официально находимся в поле фантастики.

Упомянутая с ним теория Эйнштейна, тоже легко может быть описана в публицистическом стиле — примерно, вроде-как, в общих чертах. Ее в отличие от эфира никто не запрещал, а даже, до сих пор превозносят. И, конечно, же преподают частями в школе, но это не опасно. Все равно в ней мало кто, что понял и не будет цепляться к неточностям.

С Электричеством уже сложнее. Здесь ошибку в описании явления, теории или эффекта могут заметить, надо чаще сверяться с источниками.


С электричеством все сталкиваются каждый день. Многие считают себя практическими специалистами в настройке, а иногда и конструировании электросетей дома, на даче и у любого электро щитка. Это правда стоило жизни не одному миллиону предохранителей, в народе обзываемых пробками, но так никого и не остановило. Их, кстати, так зовут не от названия дерева, а от слова «пробой».

У некоторых сквозь пелену всплывают обрывочные сведения о законе Ома, амперах, вольтах, а иногда, глядя на женскую грудь, даже о кулонах.

Лучший способ понять что электричество не эфемерно.Лучший способ понять что электричество не эфемерно.

Отдельные особи знакомились с предметом, чисто эмпирическим путем используя два пальца и розетку.

Рекламное видео:

Поэтому пожалуй, я не буду сейчас пересказывать всю историю электротехники с иллюстрациями и примерами уравнений. В конце концов эта серия заметок планировалась не, как желание потревожить ваши давно почившие школьные знания, а показать, что и об привычных физических явлениях мы по сути ничего не занем, даже если и умеем их кое-как усмирять. Причем «ничего» здесь в прямом значение, а не в литературно метафорическом.

Если посмотреть в корень, то электричество для нас является больше загадкой чем научно объясненным природным явлением. Оно тесно связано с магнетизмом и гравитационными полями. И все втроем они сильно досаждают физикам, хотя они могут в этом и не признаться, тем что у нас нет сведений о природе их образования и механизме действия.

- Salik.biz

Понятно, что сейчас это было преувеличения, но как я попробую показать не очень большое. Но, сначала, несколько движущихся картинок.

Движение заряженных электронов.Движение заряженных электронов.

Движение молекул в идеальном газе.Движение молекул в идеальном газе.

Различные электрические поля, образованные двумя частицами.Различные электрические поля, образованные двумя частицами.

График, показывающий параллельные линии электрического поля постоянного электрического поля между двумя заряженными металлическими пластинами. Сила электрического поля представлена плотностью линий поля. (не ждите мультика , картинка статична).График, показывающий параллельные линии электрического поля постоянного электрического поля между двумя заряженными металлическими пластинами. Сила электрического поля представлена плотностью линий поля. (не ждите мультика , картинка статична).

Можно еще миллион картинок сюда прицепить, но я надеюсь вы вспомнили, что такое электрический ток, как он образуется магнитными полями и куда течет.

Все прикладное электричество стоит на теории Максвелла (Джеймса Кларка) 1873 года. Он обобщил все известные к тому времени труды на эту тему, скомпоновал, добавил немного от себя и выдал в виде трактата.

Иллюминация на одной из странных американских выставок.Иллюминация на одной из странных американских выставок.

В своей работе Максвелл опирается на экспериментальные работы М. Фарадея, опубликованные в период с 1821 по 1856 гг. (полностью Фарадей выпустил свои «Экспериментальные исследования по электричеству и магнетизму» в 1859 г)., на работы В. Томсона периода 1848-1851 гг., на работу Г. Гельмгольца «О сохранении силы» 1847 г., на работу У. Ранкина «Прикладная механика» 1850 г. и многие другие того же периода времени. Максвелл никогда и ничего не постулировал, как сейчас любят фантазировать некоторые теоретики, все его выводы опирались на чисто механические представления об эфире, как об идеальной невязкой и несжимаемой жидкости, о чем Максвелл в своих трудах неоднократно пишет. Читатель может ознакомиться с частью работ Максвелла, изложенных на русском языке в переводе З. А. Цейтлина (Дж. К. Максвелл. Избр. сочинения по теории электромагнитного поля. М., ГИТТЛ, 1952, 687 с.).

- Salik.biz

(Любознательные могут, по желанию, припасть к источникам.)

Надеюсь вы заметили, что все наследство было изготовлено за 20 лет в 19 веке. Я сейчас даже пропущу, то что вся его теория основана исходя из наличия эфира. Важно другое — эта работа до сих пор является основой всего нашего практического использования электричества. Вот прямо сейчас все изготовлено в соответствии со знаниями конца 19 века.


И ладно бы она было всеобъемлющей и полной. Можно было бы поставить ее на полку, одеть в рамочку и сдувать пыль, как с цельного завершенного объекта, но это не так.

Получается мы знаем некоторые «как», но очень неясно все «почему». Большинство теоретических работ с того времени до наших дней, которые пытались объяснить, развить или дополнить этот трактат, впадали либо в противоречие с практикой, либо практика не стыковалась с теорией.

В последнем случае было проще. Вводили новое практическое руководство, а на теорию клали большой и толстый болт и объявляли парадоксом, либо вписывали, третью силу неизвестной природы и обещали поймать ее попозже.

Но несмотря на все ухищрения физиков внятного объяснения основы, что такое электрический заряд у науки нет.

Из этого понятно, что мы можем описать механизмы взаимодействия электронов, даже нарисовать вокруг них поле, чтобы они могли взаимодействовать на расстоянии, но все это будет лишь описанием следствия, а не причины.

Концепция поля совсем решила покинуть физический мир и отказалась от механики. Если верить современной физике, то заряды могут взаимодействовать между собой силой взгляда, мысли, фантазии или что там у них есть нематериального. Потому что, после удаления эфира, материальное у них исчезло и осталось, только это самое поле, которое неясным образом строит материальное взаимодействие без материи.

Вы теперь понимаете почему физик Шелдон Купер из ТБВ, несмотря на все свои научные степени верит, что может взорвать голову оппонента силой мысли? Потому, что основы современной физики на этом построены.

Самое забавное, что ни Максвелл с уравнениями, на которых все основывается до сих пор, ни Лоренц, который описал их физическую модель с соблюдением всех законов материального мира и подумать не могли, что будет возможно убрать основу взаимодействия (натяжения и вихри) между электронами — эфир.

Выдумав для себя новую реальность физика потеряла связь со старой, где остался весь остальной мир. А без него она даже не может объяснить переход электрической энергии в магнитную. Математически может — формулы работают, физически не получается. Нет такого мира в их реальности.

А если попытаться объяснить взаимодействие используя их физическую модель, то разваливается математика Максвелла. Но на ней стоит вся практика и все видят, что она работает. Потому, что она создавалась исходя из реального мира, а не созданного постановлением Академий Наук.

В общем, чем дальше, тем сильнее видно, что в электричестве (электродинамика и электромагнетизм) все идет через жопу, потому что из нее сделано основание этих, да, в общем, и всех остальных разделов.

Как вы догадались под «жопой» тут понимается СТО и ОТО имени и за авторством гениального, непогрешимого в научных кругах герра Эйнштейна.

Малообъяснимых парадоксов такое количество, что я даже прикреплю книжку о них. Тут упомяну, пару примеров как строилось нагромождение странных и высосанных из пальца теорий.

Намагничивание идет через спин электрона. Физической модели нет. Хуже — нет даже экспериментов подтверждающих наличие у свободного электрона спина. Каким же образом он появился на бумаге?

Есть постоянный магнит, который вырабатывает поле и при этом не греется. А почему он должен греться? Потому что считается, что переноса электричества без переноса вещества не бывает. А почему не бывает? А потому, что заряды протонов и электронов одинаковые и постоянные и у атома может быть их равенство. Как следствие нулевой заряд. Что куда будет теч? Остаются свободные электроны. Вот им спин и повесили. Зато вроде магнит перестал греться.

Как бы разобраться со сверхпроводимостью? А никак. В нашем мире ей нет места, поэтому ее тихо выкинули в область квантовой физики, где все такое волшебное, что можно делать любые фокусы.

Шаровая молния настолько не вписывается в современную физику, что после бесплодных попыток объяснить ее природу и присобачить к какому-нибудь описанному поведению заряженных частиц, ее видимо скоро признаю, как и эфир, просто несуществующей. Если уже не признали.

Самое смешное, что такое лишнее понятие, как магнит и магнитное поле выкидывать не хотят и упираются всеми рогами, хотя ясно что то же самое поле заряда, может только слегка деформированное.

Честно говоря, я хотел показать, что нам неизвестна основа электричества, то есть природа электрического заряда, а получился наезд на целую науку. Причем, создается ощущение, что если вернуть эфир и отменить Эйнштейна, то все тут же встанет на свои места и мы полетим к звездам.

Это не так. Эфир я приводил, как пример только потому, что это единственная известная мне альтернатива, под которой есть научная основа, исследования и большое количество реальных описанных опытов.

Возможно уже придумали другую и я буду только за. За физикой слежу левой пяткой, так что мог пропустить.

Но точно понятно, что противоречия, парадоксы и феномены электричества не исчезнут пока не выкинут Эйнштейна.

Или пусть засранец встает из гроба и доделывает все надлежащим образом. А то зацикли свою СТО саму на себя. Прилизал где топорщилось, крякнул и пошел в гроб лежать. Она круглая и пушистая, а все остальное так перекособочило, что отменяют в угоду ее целостности документированные явления и рабочие модели.

Надеюсь я сейчас не сам с собой разговариваю, а то мне кажется, что те кого эти вопросы интересовали, закрыли текст, когда поняли что ничего нового тут не найдут, а те кто никогда физикой не интересовался ушли еще на картинках, когда поняли что эт оне мультик.

Источник:
Записал:

SALIK

Санкт-Петербург
info
+46
Я не автоматический, тематический информационный агрегатор! Материалы Salik.biz содержат мнение исключительно их авторов и не отражают позицию редакции.

Поделиться в социальных сетях:


Оцените:
+1
270
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...

   Подписывайтесь на наш канал в Телеграмм:   Перейти