Заметили ошибку в тексте?
Выделите её мышкой и
нажмите Ctrl + Enter

Альтернативный взгляд

«Альтернативная история, уфология, паранормальные явления, криптозоология, мистика, эзотерика, оккультизм, конспирология, наука, философия»

Мы не автоматический, тематический информационный агрегатор

Статей за 48 часов: 74

Сайт для здравомыслящих и разносторонне развитых людей


Очевидец: Если Вы стали очевидцем НЛО, с Вами произошёл мистический случай или Вы видели что-то необычное, то расскажите нам свою историю.
Автор / исследователь: У Вас есть интересные статьи, мысли, исследования? Публикуйте их у нас.
!!! Ждём Ваши материалы на e-mail: info@salik.biz или через форму обратной связи, а также Вы можете зарегистрироваться на сайте и размещать материалы на форуме или публиковать статьи сами (Как разместить статью).

Когда же построили Александро-Невский собор в Егорьевске?
Среднее время прочтения:

Когда же построили Александро-Невский собор в Егорьевске?

Как я и обещал, хочу рассказать еще об одном интересном религиозном здании подмосковного Егорьевска, на который обратили мое внимание некоторые из читателей моего блога. Это — центральный христианский храм города, который называется Александро-Невский собор и активно строился он, согласно официальной версии, с 1882 по 1897 годы. Хотя решение о его строительстве было принято еще в 1772 году.

Вообще, обычно именем Александра Невского называют военные храмы и, опять же, согласно официальной версии истории, проект строительства военных церквей храмов в Российской империи начал активно воплощаться с 1904 года в соответствии с указом императора Николая II. Я об этом рассказывал в отдельном посте. Но данный собор к этому проекту не относится, Хотя и внешний вид собора чем-то напоминает некоторыет черты рассмотренных мною ранее таких военных церквей как Покровский кафедральный собор в Гродно и собор Бориса и Глеба в Даугавпилсе. И, все же, общие черты в официальной истории «строительства» этих зданий есть.

- Salik.biz

Ну, во-первых, все они выполнены из кирпичной кладки, а значит их современный вид строился уже после гибели античной цивилизации. Кстати, на этом фото 2009 года, где облетела часть штукатурки, хорошо видно кирпичную кладку, вот только ее качество позволяет предположить, что строилась она до последней катастрофы середины XIX века. Есть и другие доказательства в пользу этой версии. Например, необычно высокий уровень первого этажа. Смотрите, пришлось даже делать лестницу. По фото также видно, что уровень этажа выше крыш легковых автомобилей. А это значит, что на самом деле этот первый этаж вовсе и не первый, а второй. А большая часть же настоящего первого этажа сейчас находится ниже уровня грунта.


Ну и конечно, как всегда, нет ни фотографий, ни картин художников, запечатлевших сам процесс строительства. Ну ладно, художников своих в Егорьевске могло не быть. Но уже в 1860-х годах фотография появляется на территории России. Так уже в 1856 году было сделано первое фото Исакиевского собора в Санк-Петербурге, на котором он уже изображен в нынешнем виде. Кроме этого, начисто отсутствуют строительные чертежи и проекты всех этих зданий, хотя и утверждается. что вроде как они строились имненно «по проектам», а не на глазок. Вот и проект строительства собора Александра Невского в Егорьевске приписывают московскому архитектору А.С.Каминскому.

Однако, на деле в сети можно обнаружить лишь рисунок-эскиз этого храма, который, конечно, в лучшем случае может сойти за презентацию внешнего вида здания после его предполагаемой реконструкции, но никак не на строительный чертеж или проект. Тем, кто имеет техническое образование, все это и так понятно. В отличие от настоящих чертежей здесь нет ни размеров, ни трехмерной проекции и вида сверху. Построить здание по такому «чертежу» невозможно. Другое дело, если нужно внести лишь небольшие конструктивные изменения в ходе реконструкции уже построенного здания, большая часть первого этажа которого оказалось ниже уровня грунта после катастрофы середины XIX века. Кстати, обратите внимание, выход из здания здесь явно предложено сделать из имеющегося оконного проема, т.е. с минимальными затратами.

Рекламное видео:



Но вернемся к старым фотографиям этого здания. В сети я обнаружил парочку таких, которые привлекли мое внимание. Причем с их официальной датировкой имеется явная путаница. Итак первое фото относят к концу XIX века, а второе — к периоду 1905-1910 гг. Но, если мы внимательно их рассмотрим, то увидим, что этого просто не может быть. Прекрасно видно, что на втором фото еще только прорубили вход из бывшего окна и деревьев вокруг еще нет. А на первом, вход уже закончен, есть лестница и посажены вокруг деревья. Также на первом фото уже есть заборчик и какая-то избушка («опочивальня?») рядом с храмом. На втором фото ничего этого нет.

Явно второе фото — более раннее. Кстати. на нем есть интересная «ниша» под колоннами, вероятно, это и был вход в тот самый «засыпанный» первый этаж, а на первом фото, эту «нишу» уже заложили новой кладкой. Так не в этом ли состояла реконструкция храма, вместо его якобы строительства «с нуля»? Именно этим можно объяснить и отсутствие фотографий строительства, и отсутствие настоящих строительных чертежей здания.

Также, здание это, как и большинство других зданий и улиц исторической части Егорьевска, имеет ориентацию на старый докатастрофный полюс — Гренландию. Нынешнее же положение полюсов образовалось, предположительно после Потопа рубежа 16-17 веков, который уничтожил античную цивилизацию «золотого века». Так вот я хочу вам задать вопрос: если этот собор якобы начали строить «с нуля» в 1882 году, то почему он ориентирован на предыдущий допотопный полюс? А ведь при строительстве христианских церквей ориентации по сторонам света уделяется большое внимание.

Моя версия такова. Основанием этого здания являлось более древнее античное здание, которое было разрушено Потопом рубежа 16-17 веков. Однако само основание было использовано для строительства кирпичного здания межпотопной цивилизации. Потом произошел катаклизм середины XIX века, который и засыпал первый этаж грунтом, и, возможно, нанес зданию какие-то внешние повреждения. Ну а вся официальная история строительства — это на самом деле реконструкция и восстановление внешнего вида и внутреннего интерьера с обустройством нового входа и закладыванием старого.

А вы, что по этому поводу думаете? Делитесь своими догадками и предположениями. Только все вместе мы сможем восстановить подлинную историю нашего прошлого и раскрыть скрываемую от нас тайну гибели предыдущих цивилизаций. Конечно, кто-то может спросить: а для чего это все нам нужно? Да для того, чтобы не наступать на те же самые грабли, на которые наступили наши предшественники. Также, раскрытие этой информации поможет нам понять, почему в нашем мире сейчас столько зла, которого явно не было во времена «золотого века». Легенды и мифы многих народов — не врут, ибо их сфальсифицировать гораздо сложнее, чем «исторические источники». Вот и на данном примере, мы не нашли никаких доказательств в пользу официальной версии реального «строительства» этого храма, в соответствии с официальной версией. Кстати, «античное» основание этого здания, находящееся сейчас глубоко под землей, может оказаться сложенным из гранитных блоков или белого камня.

michael101063 ©

Записал:

SALIK

Санкт-Петербург
info
+46
Я не автоматический, тематический информационный агрегатор! Материалы Salik.biz содержат мнение исключительно их авторов и не отражают позицию редакции.

Поделиться в социальных сетях:


Оцените:
+1
154
RSS
В.П.
16:22 (отредактировано)

аналогичная ситуация:Прошлое Казанского собора: под землей нашли закопанный этажhttp://dnpmag.com/2019/12/12/proshloe-kazanskogo-sobora-pod-zemlej-nashli-zakopannyj-etazh/ 

Загрузка...

   Подписывайтесь на нашу группу в Facebook:   Подписаться