Заметили ошибку в тексте?
Выделите её мышкой и
нажмите Ctrl + Enter

Альтернативный взгляд

«Альтернативная история, уфология, паранормальные явления, криптозоология, мистика, эзотерика, оккультизм, конспирология, наука, философия»

Мы не автоматический, тематический информационный агрегатор

Статей за 48 часов: 78

Сайт для здравомыслящих и разносторонне развитых людей


Очевидец: Если Вы стали очевидцем НЛО, с Вами произошёл мистический случай или Вы видели что-то необычное, то расскажите нам свою историю.
Автор / исследователь: У Вас есть интересные статьи, мысли, исследования? Публикуйте их у нас.
!!! Ждём Ваши материалы на e-mail: info@salik.biz или через форму обратной связи, а также Вы можете зарегистрироваться на сайте и размещать материалы на форуме или публиковать статьи сами (Как разместить статью).

Мегалитические основания в древних сооружениях, которые сложно объяснить официальной историей
Среднее время прочтения:

Мегалитические основания в древних сооружениях, которые сложно объяснить официальной историей

Все по порядку, то начну с одних из максимально древних объектов, возраст которых оценивали приблизительно в 2-5 тысяч лет. Самый простой и наглядный пример, это конечно же — Перу. Только я не буду все расписывать в мельчайших подробностях, так как о Перу я пишу часто и в основном повторяю все приблизительно одно и то же.

Если вкратце, то практически каждый отдельный мегалитический храм или город, который историки чаще всего относят к инкам имеет яркий контраст в технологии постройки.

- Salik.biz

Маукаллакта.Маукаллакта.

Типон.Типон.


То есть это мелкие необработанные камни со скрепляющим раствором, рядом с которыми или под ними, находятся огромные мегалиты, а иногда и полигональная кладка, которая уложена без самых мельчайших зазоров.

На самом деле, как я уже сказал, про Перу я пишу достаточно, поэтому не хочу много повторяться, оставлю просто галереи с различными объектами, их названиями и этими самыми мегалитическими руинами.

Ольянтайтамбо.Ольянтайтамбо.

Рекламное видео:


Саксайуаман.Саксайуаман.

Мачу-Пикчу.Мачу-Пикчу.

Но отдельно хочется отметить в Перу тот факт, что мегалитические остатки встречаются в основаниях обычных современных жилых домов, что достаточно странно, так как заметно несоответствие по основному материалу.

Снимки которые я видел раньше найти не смог, но это тоже вполне показательно. И это самые обычные дома в Перу, часть из которых стоит на полигональной/мегалитической кладки древнего типа.Снимки которые я видел раньше найти не смог, но это тоже вполне показательно. И это самые обычные дома в Перу, часть из которых стоит на полигональной/мегалитической кладки древнего типа.

Кстати, храм Кориканча, вокруг которого построили собор, также имеет мегалиты в основной/нижней части самого собора, а сверху уже достраивали более примитивно и грубо.

Собор который достраивали вокруг древнего храма Кориканча.Собор который достраивали вокруг древнего храма Кориканча.

Так выглядит сам храм и мегалитическая кладка, которая по размерам похожа на ту, что находится в основании собора. Совпадение?Так выглядит сам храм и мегалитическая кладка, которая по размерам похожа на ту, что находится в основании собора. Совпадение?

А теперь стоит отойти от объектов Перу и обратить внимание на другие сооружения по всему миру. И от древнейших сооружений переходим ближе к нашему времени.

Такие же мегалитические руины встречаются в средневековых крепостях, которые по официальной истории строили и 1500 лет назад и даже лет 600 назад. Причем такие крепости находятся по всему миру. Я писал о нескольких подобных в Азии и та же самая Америка и Европа.

Некоторые замки и крепости Азии о которых я писал раньше.Некоторые замки и крепости Азии о которых я писал раньше.

В общем, суть я думаю передал, что во всем мире можно найти сооружения, построенные официально в период от 1,5 до 5 тысяч лет назад. И эти сооружения стоят на мегалитах, либо же полигональной или приближенной к мегалитической кладки.


Итак, какой из этого можно сделать вывод?

Я выскажу свое субъективное мнение, но мне кажется, такое объяснение более чем очевидно практически каждому.

Все эти руины и отдельные мегалиты в основаниях храмов/крепостей/замков/стен и других сооружений — это еще более древние остатки от других неизвестных сооружений прошлого.

А если брать объекты с официальным возраст в 5 тысяч лет, к примеру, то выходит, что мегалиты могут иметь возраст 7, 10 тысяч лет и более. Это определить с точностью, к сожалению, современные методы не позволяют.

Западный камень, стена Плача.Западный камень, стена Плача.

К чему я это все веду? Многие древние для нас объекты, строили на еще более древних руинах, достраивая что могли и так было практически по всему миру. Наиболее интересные примеры — это одни из самых больших мегалитов в мире в стене Плача и городе Баальбек.

В истории нет никакой информации откуда и когда они появились, но находятся они в первом слое сооружений, а значит могут не иметь никакого отношения к основным строителям и это просто навсего руины от чего-то.

Вот только эти руины по удивительному совпадению чаще всего превосходят уровень обработки, укладки, подгонки и т.д. Не говоря уже о транспортировки сотен тонн на километры в некоторых случаях.

Иначе говоря, многие объекты строились на мегалитических руинах, намного превосходящих основной уровень сооружения и очевидно, историей это никак не объясняется.

Видимо для ученых нет ничего особенного в том, что различные сооружения строили абсолютно на разных уровнях, будто древнейшие люди и цивилизация подобно нашей смешались вместе.

Кстати, что еще касается камня, как «ненужного и примитивного материала», я напишу статью, для чего неизвестные цивилизации прошлого могли все или многое, строить из камня. По крайней мере, это будут мои версии, которые я вывел, изучив некоторые источники и материалы.

Ведь некоторые утверждают, что высокоразвитые цивилизации никогда бы не стали использовать камень в качестве основного строительного материала, что звучит, конечно, не особо разумно.

Записал:

SALIK

Санкт-Петербург
info
+47
Я не автоматический, тематический информационный агрегатор! Материалы Salik.biz содержат мнение исключительно их авторов и не отражают позицию редакции.

Поделиться в социальных сетях:


Оцените:
0
130
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...

   Подписывайтесь на наш канал в Телеграмм:   Перейти



Читайте также