Заметили ошибку в тексте?
Выделите её мышкой и
нажмите Ctrl + Enter

Альтернативный взгляд

«Альтернативная история, уфология, паранормальные явления, криптозоология, мистика, эзотерика, оккультизм, конспирология, наука, философия»

Мы не автоматический, тематический информационный агрегатор

Статей за 48 часов: 80

Сайт для здравомыслящих и разносторонне развитых людей


Очевидец: Если Вы стали очевидцем НЛО, с Вами произошёл мистический случай или Вы видели что-то необычное, то расскажите нам свою историю.
Автор / исследователь: У Вас есть интересные статьи, мысли, исследования? Публикуйте их у нас.
!!! Ждём Ваши материалы на e-mail: info@salik.biz или через форму обратной связи, а также Вы можете зарегистрироваться на сайте и размещать материалы на форуме или публиковать статьи сами (Как разместить статью).

Происхождение термина «близкие контакты». Классификация контактов с НЛО Дж. А. Хайнека
Среднее время прочтения:

Происхождение термина «близкие контакты». Классификация контактов с НЛО Дж. А. Хайнека

Предыстория

«Насколько мне [Жаку Валле] известно, первая система классификации, примененная к явлениям «НЛО», выросла из моей работы в 1961 и 1962 годах с Эме Мишелем и доктором Пьером Гереном в Париже. Я предложил разделить массивные коллекции французских наблюдений — особенно волны 1954 года — на четыре основные категории. Кратко резюмируя, они охватывали следующие наблюдения:

- Salik.biz

Тип I, который затем был разделен на три подгруппы, включал все сообщения о «приземлениях», которые доктор Дж. Аллен Хайнек позже назовет «близкие контакты». Современному читателю может быть трудно понять, что до конца шестидесятых американская уфология не признавала существования подобных сообщений. Среди основных гражданских организаций только APRO, возглавляемая Джимом и Корал Лорензен, признавала их значимость. Проект ВВС — Синяя Книга автоматически отправляла сообщения о приземлениях в психологическое досье.

Отчеты Типа II содержали наблюдения за «облачными сигарами», широко распространенными в Европе в 1954 году и на чью явную роль в формировании крупных волн указал Эме Мишель (в FlyingSaucersandtheStraight-LineMystery, NY: Criterion, 1958). Такие сообщения стали редкостью в последующие годы и больше нет необходимости в данной категории.


В отчетах Типа III фигурировали объекты, которые характеризовались неоднородность траектории; они либо зависали и парили, либо прежде чем возобновить полет приближались к земле по траектории падающего листа, либо выполняли некоторый маневр в определенном месте пространства и времени. Это было важно для нас в то время, потому что мы составляли каталог с долготами и широтами, зарегистрированными с максимально возможной точностью.

Тип IV, в отличие от предыдущего, хранил все случаи наблюдений объектов в непрерывном полете.

Эта классификация служила своей цели много лет. Она позволила раскрыть определенные закономерности времени и пространства для различных типов поведения, в частности «закон времен» в сообщениях о приземлениях.


Рекламное видео:


Классификация Джозефа Аллена Хайнека

В 1972 году, на основе нашей совместной работы в середине шестидесятых, Хайнек предложил (в своей классической книге TheUfoExperience, Chicago: Regnery, 1972), базируясь на моей более ранней классификации, разделить все отчеты на две группы: наблюдения малой дальности, которые соответствовали моему «Типу I» и которые он назвал близкие контакты [Close EncountersCE] (термин, позже увековеченный Стивеном Спилбергом); и наблюдения объектов «на некотором расстоянии», которые он подразделил на три категории:

Дж. Аллен Хайнек и Жак Валле - 1978.Дж. Аллен Хайнек и Жак Валле - 1978.

В 1972 году, на основе нашей совместной работы в середине шестидесятых, Хайнек предложил (в своей классической книге TheUfoExperience, Chicago: Regnery, 1972), базируясь на моей более ранней классификации, разделить все отчеты на две группы: наблюдения малой дальности, которые соответствовали моему «Типу I» и которые он назвал близкие контакты [Close EncountersCE] (термин, позже увековеченный Стивеном Спилбергом); и наблюдения объектов «на некотором расстоянии», которые он подразделил на три категории:


NL [Nocturnal Lights] для наблюдений Ночных Огней.DD [Daylight Disks] для наблюдений Дневных Дисков.RV [Radar-Visual] для Радарно-Визуальных наблюдений.

Хайнек прекрасно понимал, что данное разделение были произвольным и он отмечал для себя, что категории «возможно, не являются взаимоисключающими.»

Основным вкладом классификации Хайнека была ясность, с которой теперь были определены «приземления»:

CE1 — категория объектов, замеченных на земле или рядом с землей.CE2 — категория отчетов, где сообщалось о физических последствиях или следах.CE3 — категория сообщений, где присутствовали «обитатели» или «существа»; категория, из которой он исключил заявления о повторном контакте.

Эти определения прошли испытание временем. В последующие годы была придумана новая категория. Названная CE4, она включает сообщения о похищении, в которых свидетель утверждает не только о том, что видел обитателей, но и что экстенсивно взаимодействовал с ними в их транспортном средстве или объекте. Вместо того, чтобы брать заявления о похищениях в качестве маркера, мы предпочитаем использовать термин «трансформация реальности».

Тем не менее возникают серьезные осложнения, когда кто-либо пытается использовать категории ночных огней, дневных дисков и радарно-визуальных наблюдений, особенно если процесс работы связан с компьютеризированной базой данных, что требует приложения серьезных усилий для решения некоторых проблем. Мало того, что эти категории пересекаются (например, «диск» может быть замечен в дневное время, а также отслеживаться на радаре), но многие отчеты невозможно отнести ни к одной из этих категорий: что делать, если объект замечен ночью, но не является светом? Или когда объект замечен днем, но не имеет форму диска? Что делать с сообщениями об объектах, замеченных в сумраке или на рассвете?» / Jacques F. Vallee, ASystemofClassificationandReliabilityIndicatorsfortheAnalysisoftheBehaviorofUnidentifiedAerialPhenomena (2007), компиляция.

Решением этих проблем стало появление в 1990 году другой — более современной — классификации контактов с НЛО и пришельцами за авторством Жака Валле.

См. также - Первые контакты с пришельцами в современной уфологии (1947)

Записал:

SALIK

Санкт-Петербург
info
+47
Я не автоматический, тематический информационный агрегатор! Материалы Salik.biz содержат мнение исключительно их авторов и не отражают позицию редакции.

Поделиться в социальных сетях:


Оцените:
0
109
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...

   Подписывайтесь на нашу группу ВКонтакте:   Подписаться



Читайте также