Заметили ошибку в тексте?
Выделите её мышкой и
нажмите Ctrl + Enter

Альтернативный взгляд

«Альтернативная история, уфология, паранормальные явления, криптозоология, мистика, эзотерика, оккультизм, конспирология, наука, философия»

Мы не автоматический, тематический информационный агрегатор

Статей за 48 часов: 83

Сайт для здравомыслящих и разносторонне развитых людей


Очевидец: Если Вы стали очевидцем НЛО, с Вами произошёл мистический случай или Вы видели что-то необычное, то расскажите нам свою историю.
Автор / исследователь: У Вас есть интересные статьи, мысли, исследования? Публикуйте их у нас.
!!! Ждём Ваши материалы на e-mail: info@salik.biz или через форму обратной связи, а также Вы можете зарегистрироваться на сайте и размещать материалы на форуме или публиковать статьи сами (Как разместить статью).

НЛО и астрономический догматизм
Среднее время прочтения:

НЛО и астрономический догматизм

НЛО и пришельцы – это люди из будущего, возвращающиеся на «машинах времени»? Этот основной тезис новой книги профессора биологической антропологии Майкла Мастерса [Michael Masters], «Identified Flying Objects: A Multidisciplinary Scientific Approach to the UFO Phenomenon»,недавно взбудоражил общественность, вызвав дискуссии на просторах интернета.

Вероятно вы уже читали эти материалы на русском, — я же хочу заострить ваше внимание не на «путешественниках во времени», а на другой интересной теме. На сайте Space.com вышла статья, где вместе с другими людьми свое мнение о книге высказал Дэвид Дарлинг [David Darling] — британский астроном и писатель, автор книг по широкому кругу тем — от гравитации, физики и астробиологии до телепортации и внеземной жизни. Цитирую:

- Salik.biz
«Я часто думал, что если некоторые НЛО являются кораблями «пришельцев», то разумно предположить, что они могут быть машинами времени из нашего собственного будущего, а не космическими кораблями с других звездных систем», — сказал Дарлинг изданию Space.com. «Проблема в этом «если»».
Дарлинг сказал, что хотя некоторые атмосферные явления ускользнули от легкой идентификации, ему кажется, что одно из наименее вероятных объяснений это то, что они искусственны, а не принадлежат нашему миру.
«Помимо популярных мифов о летающих тарелках и типичных большеголовых инопланетянах, существует очень мало достоверных доказательств их существования» — сказал Дарлинг. «Итак, моя проблема с книгой заключается не в изобретательности ее тезиса, а в том, что в первую очередь нет никакой потребности в таком тезисе.»

Здесь Дэвид Дарлинг говорит о том, что фактически, НЛО и пришельцы – это миф, так как нет достоверных доказательств, если я правильно понял. На этом моменте я вспоминаю слова другого известного человека Жака Валле [Jacques Vallée] — это франко-американский учёный широкого профиля: астроном, астрофизик, математик-программист, уфолог. Цитирую:

«Феномен НЛО оказал существенное влияние и на мою собственную судьбу. Дважды в небольшой телескоп я наблюдал неопознанные объекты. Что-то похожее видели и некоторые мои коллеги-астрономы, а после специального анкетирования выяснилось, что во всем мире ученые и инженеры наблюдают нечто подобное, но не любят распространяться о своих наблюдениях.
Объекты, за которыми мы следили, не были такими уж впечатляющими, но реакция, вызванная ими среди французских ученых, меня поразила. Вместо того чтобы выяснить, не могут ли эти очень маневренные, «невероятные» на вид объекты быть продуктом высокоразвитой технологии (причем в некоторых случаях речь вполне могла идти о земной технике), они думали только о том, как бы изъять сделанные записи. Ученые проводили эту «стерилизацию», отвергая любое наблюдение, отождествляли объекты с самолетами или планетами, даже когда факты были неопровержимыми, или просто уничтожали данные, когда им доказывали, что ни один самолет не может двигаться так, как эти объекты.
Опыт столкновения с подобным догматическим научным скептицизмом заставил меня искать контакты с профессионалами, которые, как и я, стремились постичь природу феномена и в особенности выяснить, не имеет ли он разумного происхождения. [...]
Мой интерес к проблеме НЛО прошел через несколько этапов, но мне так и не удалось удовлетворить свое любопытство относительно причин поведения ученых, уничтожающих, искажающих или попросту игнорирующих факты, вместо того чтобы исследовать их.» / Жак Валле — Параллельный мир (1995) / см. Jacques Vallee — Dimensions (1988)

Вот это поворот! Так вот почему у нас так мало достоверных доказательств. Оказывается «ученые проводили эту «стерилизацию», отвергая любое наблюдение, отождествляли объекты с самолетами или планетами, даже когда факты были неопровержимыми, или просто уничтожали данные...» Так проблема-то вовсе не в существовании НЛО? В 1980-х дело было в самих астрономах и других ученых? А сейчас? Похоже что и сегодня мы продолжаем сталкиваться с «астрономическим» догматизмом.


Записал:

SALIK

Санкт-Петербург
info
+48
Я не автоматический, тематический информационный агрегатор! Материалы Salik.biz содержат мнение исключительно их авторов и не отражают позицию редакции.

Поделиться в социальных сетях:


Оцените:
+1
75
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...

   Подписывайтесь на наш канал в YouTube:   Подписаться



Читайте также