Заметили ошибку в тексте?
Выделите её мышкой и
нажмите Ctrl + Enter

Альтернативный взгляд

«Альтернативная история, уфология, паранормальные явления, криптозоология, мистика, эзотерика, оккультизм, конспирология, наука, философия»

Мы не автоматический, тематический информационный агрегатор

Статей за 48 часов: 84

Сайт для здравомыслящих и разносторонне развитых людей


Очевидец: Если Вы стали очевидцем НЛО, с Вами произошёл мистический случай или Вы видели что-то необычное, то расскажите нам свою историю.
Автор / исследователь: У Вас есть интересные статьи, мысли, исследования? Публикуйте их у нас.
!!! Ждём Ваши материалы на e-mail: info@salik.biz или через форму обратной связи, а также Вы можете зарегистрироваться на сайте и размещать материалы на форуме или публиковать статьи сами (Как разместить статью).

Радиация и полеты американцев на Луну. Интересные факты
Среднее время прочтения:

Радиация и полеты американцев на Луну. Интересные факты

Предыдущая часть: Анализ фотографий мест посадок американцев на Луну и другие нестыковки.

Странностей и противоречий в лунной программе NASA слишком много. Есть читатели, которые комментируют очередную статью текстами: ну, сколько можно? И, так все все уже понятно – никто там не был из пилотируемой программы. Но и защитники или последователи официальных взглядов не сдаются. А, следовательно, подобные статьи и споры будут появляться. Я не про себя. Темой озадачены исследователи в livejournal и в youtube.

- Salik.biz

В этой части продолжим изучать очередные факты полетов человека (американского человека) на Луну.



1. Радиация при полете к Луне

Часть космической радиации (альфа, бета-частицы и протоны), имеющей низкие энергии застревают в магнитных силовых линиях Земли. Пояса из такой радиации называются еще пояса Ван Аллена. Исследователи утверждают, что пролететь сквозь них и не получить серьезных доз радиации – невозможно. По этой причине полет к Луне без надежной радиационной защиты астронавтов и электронного оборудования – невозможен.

Рекламное видео:


Но есть одно но. Это физическое воздействие корпускулярной составляющей радиации (частиц). От альфа и бета-частиц можно защититься листом фольги. А вот протоны уже могут привести к серьезным повреждениям биологических тканей. Тем более, они приводят к так называемой наведенной радиации. Когда при взаимодействии с материей, само вещество становится источником радиации, но другого типа: выброс электронов или жесткого гамма и рентгеновского излучения. А вот этот эффект никто не изучал.

Модель радиационных поясов.Модель радиационных поясов.

Так же к наведенной радиации приводит поток нейтронов. Защититься от них можно только толстым слоем воды (вода их тормозит). Либо графита (поглощает). Сквозь металл нейтроны проходят как вода сквозь сито.

Другая опасность – жесткое электромагнитное излучение в гамма и рентгеновском диапазоне. От него можно защититься только толстым слоем плотного металла (свинцом, например).

При солнечных вспышках все многократно усиливается или усиливается даже на порядки (при сильных солнечных вспышках класса Х). В период 1969 – 1972 гг был пик 11-летней солнечной активности. Максимум занимает 4,2 года. Было зафиксировано семь мощных вспышек за эти годы. Период полетов был выбран не самый лучший. Но нужно было обогнать СССР. Хотя бы на бумаге и по телевизору для обывателей.

Есть ряд фактов. Есть издание на эту тему: Воробьев Е.И., Ковалев Е.Е. «Радиационная безопасность экипажей летательных аппаратов» — Энергоатомиздат, 1983. Скрин из книги:

Информация, говорящая, почему на геостационарную орбиту нельзя запустить станцию с космонавтами. Там слишком высокая радиация. А что говорить про более удаленные расстояния от Земли, где радиация еще больших значений?

Пролететь сквозь радиационные пояса и не получить критическую дозу радиации – невозможно. Это факт.

Существуют модели облета радиационных поясов Земли:

Только неизвестно, облетали ли Аполлоны их по таким траекториям или летели напрямую? Если даже допустить, что при старте Аполлоны облетели, но при возвращении назад со второй космической скоростью Аполлоны прошли пояса в лоб. А это критическая доза радиации для астронавтов.

Есть еще вопросы? Эти два слайда никак не вяжутся между собой.

Идем далее. За миллионы лет бомбардировки поверхности Луны разным классом радиации (жесткое излучение и частицы), в грунте Луны должен появиться сильный фон наведенной радиация. Которая должна быть еще сильнее космических лучей. И многочасовое прибывание на лунной поверхности – это критическая доза радиации. Хотя, данные говорят, что там радиация всего 7-12 Бэр в год. А может лунному грунту не сотни миллионов лет? Шучу. А может и не шучу.

Следующий факт:

Вырезка из видеотрансляции.Вырезка из видеотрансляции.


Странное видео. И вот почему:

Вопрос: должно ли солнечное излучение обжечь лицо астронавту? Летом в солнечную погоду на Земле поверхности нагреваются так, что притронуться невозможно. А на Луне добавляются все спектры солнечного излучения, которые фильтруются земной атмосферой. Так что не заметить прямых солнечных лучей лицо астронавта не могло. Но фотография говорит обратное – ему комфортно. Съемка происходила на Земле?


2. Взлет Сатурн-5 с не заправленными ступенями

Существует масса фотографий момента старта ракеты Сатурн-5 с миссиями Аполлон:

Ничего странного не видите? А то, что испарение конденсата с поверхности ракеты происходит только с первой ступени не удивляет? Такое впечатление, что заправлена только первая ступень. А задача Сатурн-5 – улететь на низкую орбиту и упасть в океан. Сжиженное топливо в баках находится при очень низкой температуре.

Коллаж из фотографий старта ракеты Сатурн-5 всех миссий. Картина у всех одинаковая – испарение конденсата только на первой ступени. А должно ли быть испарение с других ступеней? Посмотрим на моменты старта других ракет:

Старт ракеты Фэлкон и Союз. Испарение есть на всей части ракеты кроме головной (с полезным грузом). Посмотрим далее:

У ракеты Атлас испарение тоже – только на поверхности первой ступни. Не исключено, что пока не начнется понижение давление в баках с горючим – конденсат не образуется. По-этому с Сатурн-5 этот факт – не довод в фальсификации полетов. Но пусть будет как пища для размышлений.


3. Лунные глобусы

В интернете есть такие фотографии:

Перенос изображения с лунных снимков на глобусы, которые имели внутреннюю подсветку (имитация освещенности Луны) и рельсы вокруг (имитация полета при движении по ним). Это реквизит для создания видеоотчетов полетов на Луну, доснимали для эффектности? А зачем? Такое факты лишь подливают масла в огонь и показывают, что как минимум часть видео сняты в таких павильонах.

Российские пытливые умы слишком усердно занимаются разоблачением пилотируемой лунной программой NASA, что появляются вот такие новости и статистика:

Не удивительно, что после выхода каждой такой статьи в комментариях появляются те, кто ставит клеймо «бред», критикует и троллит каждого в них.

В заключении – видео. Разбор опытов астронавтов с демонстрационным бросанием пакета и раскачиванием маятника на Луне делает автор на этом видео:

Для обывателя не совсем прозрачная информация, т.к. требует математического аппарата и знания физических формул. Но если допустить, что автор прав, то это еще одно доказательство фальсификации программы путем павильонных съемок на Земле.

Все эти странности и факты, вероятно, давно известны в определенных кругах и являются инструментом манипуляции и игры. У кого сильнее факты – тот сильнее на игровом политическом поле. Иногда встречается троллинг этой темы от публичных личностей. Яркий тому пример – музыкальная группа Рамштайн (Rammstein) с их клипом:

Клип на русском языке для большего понимания о чем он. Хотя, можно смотреть его и без звука — станет все понятно и так. Считаю, это троллинг лунной программы высшего уровня. Не думайте, что это притянутый за уши перевод. Те, кто знает немецкий утверждают, что многие их композиции – это троллинг мироуклада нашего общества и мира.

Автор: sibved

Источник:
Записал:

SALIK

Санкт-Петербург
info
+47
Я не автоматический, тематический информационный агрегатор! Материалы Salik.biz содержат мнение исключительно их авторов и не отражают позицию редакции.

Поделиться в социальных сетях:


Оцените:
+1
187
RSS
иван
12:52
До появления интернета никакой конспирологии не было. По-моему это и есть ответ на все бредовые идеи. Над идеей и воплощением полета трудились ученые и конструктора, а опровергают блогеры и конспирологи.
Загрузка...

   Подписывайтесь на нашу страничку в Twetter:   Подписаться



Читайте также