Заметили ошибку в тексте?
Выделите её мышкой и
нажмите Ctrl + Enter

Альтернативный взгляд

«Альтернативная история, уфология, паранормальные явления, криптозоология, мистика, эзотерика, оккультизм, конспирология, наука, философия»

Мы не автоматический, тематический информационный агрегатор

Статей за 48 часов: 69

Сайт для здравомыслящих и разносторонне развитых людей


Очевидец: Если Вы стали очевидцем НЛО, с Вами произошёл мистический случай или Вы видели что-то необычное, то расскажите нам свою историю.
Автор / исследователь: У Вас есть интересные статьи, мысли, исследования? Публикуйте их у нас.
!!! Ждём Ваши материалы на e-mail: info@salik.biz или через форму обратной связи, а также Вы можете зарегистрироваться на сайте и размещать материалы на форуме или публиковать статьи сами (Как разместить статью).

Кто создал Бога?
Среднее время прочтения:

Кто создал Бога?

«Подкустовный выползень, как следует из его названия, выползает из под куста! А вот откуда он берётся под кустом… этого науке не известно.» («День Радио»)

Вот интересно куда делись гении от науки? Я понимаю, их и раньше не шибко много было, но сейчас вообще какая-то пустота образовалась. Вроде и академии полны академиками и Нобелевские премии раздают, не зажимают, а новых мыслей — ноль. Как придумал один обкуренный натуралист теорию эволюции, так нас ей и сейчас кормят. Факты давно в неё уже не лезут, но их упорно подгоняют, потому что новой никто придумать не может.

- Salik.biz

Но у этого бреда есть ещё и конкурент! Более молодой, но не менее живучий и с теми же замашками всё подстроить под себя. Этот конкурент гордо называет себя «Теория Большого Взрыва» (ТБВ). И вроде есть другие теории, и половина фактов в неё не вписывается, но человечеству обязательно нужно знать, что было перед тем, как всё началось и только она готова дать на это ответ… может быть… если подправить ещё пару коэффициентов… ну и принять некоторые допущения. Всё равно никто не проверит, а здраво рассуждать могут не многие.

А так ли всё было на самом деле как нам намазывают? Не буду расписывать кучи не лезущих фактов, но упомяну хотя бы недавние: развал несколько лет назад «Теории Струн», которую до сих пор подпирают кривой палкой;


получение в ускорителе связанных НЕЙТРОНОВ! что вообще ни в одну теорию не лезет, хотя и объясняет наличие нейтронных звёзд;

и недавнее обнаружение того факта, что с разных сторон Вселенной к нам приходит одинаковое излучение, возраст которого равен 14 млрд. лет, но в таком случае либо мы действительно пуп Вселенной, что врятли, либо Вселенная никуда не расширяется, а всегда была таких размеров.

Но если не было Большого Взрыва с чего всё началось? Вот тут и возникает ступор и наша наука идёт по пути — лучше хоть что-то, чем ничего. Давайте попробуем разобраться и подумать сами. Посмотрим на простые вещи и не соответствия в теории.

Начнём с происхождения планет. Есть одна занятная книжка, в которой автор высказывает мысль, несколько отличную от общепринятой теории образования планетных систем. Книжка эта называется «Загадки науки» профессора Позднякова. Можно погуглить и почитать, если интересно. Там он засомневался в основном принципе образования звёзд и планет путём конденсации из межзвёздного газа.

Рекламное видео:


Ну во первых, атомы вещества не только притягиваются силами гравитации, но и отталкиваются, о чём ТБВ тихо умалчивает. ТБВ считает, что звёзды сформировались из огромных облаков газа, который под действием собственной гравитации! не только уплотнились до плотности металла, но и разожгли термоядерную реакцию. И этот газ — водород! который даже в условиях земной гравитации не то что уплотниться — за атмосферу удержаться не может и покидает нашу планету рассеянными облаками. Ну да Бог с ним. Это не соответствие списывают на то, что после Большого Взрыва плотность облака была очень большой и всё могло случиться, но опять забывают, что по их же теории Вселенная всё-таки расширяется, а не кучкуется кусками горящего газа.

Второе умозаключение вообще высосали из пальца: планеты, как и звёзды тоже должны собираться из газа и пыли. Но как объяснить, что существуют не только газовые гиганты, но и куски камня, вроде Земли? Ведь все элементы, кроме первоначального водорода могли получиться только в результате термоядерных реакций на звёздах. На планетах они не идут. Ну тогда давайте скажем так: мол, звезда сгорела, взорвалась сверхновой, раскидала кучу мусора, а из него и получились планеты. Зато каждый сможет почувствовать себя звездой, ну хоть кусочком. Но и это не проходит. Если бы так случилось, то львиную долю этой пыли поглотила бы звезда, а не новые планеты и потухла из-за пресыщения тяжёлыми выгоревшими элементами. Но даже если и так, то мы бы наблюдали планетную систему, где планеты летали бы в разные стороны, по разным траекториям и были бы примерно одинакового состава, а не вращались в плоскости, да ещё и в одну сторону — в сторону вращения звезды! (как в подавляющем случае наблюдений и за другими системами). Мало того, этого вещества должно было бы остаться вокруг Солнечной системы, не сформированным в планеты, столько, что нам не было бы видно звёзд. Самым упёртым можно напомнить про пояс астероидов, который раньше был планетой. Там летает даже не газ или пыль, а вполне нормальные, плотные и тяжёлые куски породы, но почему-то они не собираются в одном месте, чтоб порадовать нас новой планетой в отдалённом будущем, а норовят разлететься подальше и уже образовали круг вокруг Солнца вполне равномерной плотности.


Но тогда откуда вообще появились планеты, да ещё из перегоревших звёзд? Автор книги высказывает вполне правдоподобную версию: это выбросы звезды — нашего собственного Солнца. Причём не в виде пыли или солнечного ветра, а именно целыми кусками в результате мощнейших взрывов и солцетрясений. На разных этапах вылетали разные по составу куски. Так ранними планетами стали газовые гиганты — в них ещё очень мало тяжёлых элементов, а каменистые планеты были выпущены в свет несколько позже. Это объясняет и плоское строение системы и вращение в одну сторону со звездой и разный состав планет. Ничего не напоминает? Что-то вроде: «Бог создал Землю...»

Дальше профессор постеснялся развивать свою мысль или просто травка кончилась, но нам же надо понять, откуда появились звёзды и целые галактики. ТБВ по прежнему бубнит: не верь глазам своим — всё образовалось из газа, а потом появились чёрные дыры и начали собирать разлетевшиеся звёзды в звёздные системы. Некоторых уже сожрали, а до оставшихся доберутся позже. И вроде умные люди… А глаза нам не врут: мы видим точно такую же структуру — в центре каждой плоской галактики болтается огромная Чёрная Дыра. Мало того — есть отлично различимые рукава из звёзд. Вспомните китайский крутящийся фейерверк — картинка один в один. Тут можно припомнить, что редко, но иногда встречаются шарообразные галактики и в виде рваных облаков, которые выбиваются из этой схемы, но это легко и без принуждения объясняется тем, что галактики иногда сталкиваются, сливаются или разрывают друг друга. Это скоро произойдёт и с нашим Млечным Путём, хотя мы этого уже не увидим.

Что же получается? Чёрная дыра не поглощает материю и пространство, а наоборот — создаёт её и зажигает звёзды? Таки да, как говорил старый еврей. Именно вблизи центра галактики и сейчас идёт активное звёздообразование. Но что опять интересно — все звёзды крутятся в одну сторону и вылетают по двум, реже четырём, рукавам. Значит и они не из облака собрались, а были сформированы сразу, цельным куском горящего газа и выброшены в пространство. Если бы они собирались из пыли и остатков съеденных Чёрной Дырой звёзд, то состояли бы из выгоревшего топлива, тяжёлых элементов и уже не смогли бы нам светить. Получается, что Чёрные Дыры не поглощают материю и растут, а наоборот — распадаются и создают. Значит звёзды в галактиках не вращаются вокруг центра и он их не держит, а разлетаются, освобождая место для новых звёзд, а чем больше и старше галактика, тем меньше в ней Чёрная Дыра. Энергию им даёт Чёрная Дыра, а не Большой Взрыв. Вот где нашлись 80% потерянной «тёмной энергии» и ещё больше «тёмной материи».

Это объясняет ещё и то, что все галактики имеют разный возраст и находятся на разных стадиях развития. Можно забыть свои страхи по поводу получения Чёрной Дыры в ускорителе. Скорее всего это невозможно. Она не стабильна даже в больших размерах, не то что на уровне частиц.

Теперь для того, что бы ответить на вопрос откуда всё взялось, надо понять, что такое Чёрная Дыра, откуда она взялась, откуда и куда движется и к чему всё идёт. К чему идёт более или менее понятно: звёзды постепенно будут тухнуть, остывать и превращаться в тёмные, радиоактивные металлические шары, светлое небо угаснет и, возможно, вот тогда начнётся обратный процесс — сжатие тяжёлых останков звёзд в новые Чёрные дыры. Круг замкнётся.

Чтобы подтвердить эту теорию не нужно ловить реликтовое излучение, а надо постараться найти новую, только зарождающуюся галактику и посмотреть на идущие там процессы. Тогда, возможно, мы сможем понять, кто создал Бога.

З.Ы. Пост вообще не про бога. Ото вижу по комментам, что этого почти никто так и не понял.

Автор: Андрей Орлов

Записал:

SALIK

Санкт-Петербург
info
+47
Я не автоматический, тематический информационный агрегатор! Материалы Salik.biz содержат мнение исключительно их авторов и не отражают позицию редакции.

Поделиться в социальных сетях:


Оцените:
0
129
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...

   Подписывайтесь на нашу группу в Одноклассниках:   Подписаться



Читайте также