Заметили ошибку в тексте?
Выделите её мышкой и
нажмите Ctrl + Enter

Альтернативный взгляд

«Альтернативная история, уфология, паранормальные явления, криптозоология, мистика, эзотерика, оккультизм, конспирология, наука, философия»

Мы не автоматический, тематический информационный агрегатор

Статей за 48 часов: 51

Сайт для здравомыслящих и разносторонне развитых людей


Очевидец: Если Вы стали очевидцем НЛО, с Вами произошёл мистический случай или Вы видели что-то необычное, то расскажите нам свою историю.
Автор / исследователь: У Вас есть интересные статьи, мысли, исследования? Публикуйте их у нас.
!!! Ждём Ваши материалы на e-mail: info@salik.biz или через форму обратной связи, а также Вы можете зарегистрироваться на сайте и размещать материалы на форуме или публиковать статьи сами (Как разместить статью).

Славянский язык самый архаичный из индоевропейских
Среднее время прочтения:

Славянский язык самый архаичный из индоевропейских

Придуманная фальсификаторами «официальная» версия истории утверждает, что славяне и русские были дикими народами, которые всем обязаны т.н. «западной цивилизации», берущий  свое начало от Римской империи. Однако, есть свидетельства того, что наши предки не только успешно отражали завоевательный натиск «цивилизованных» римских легионов, но и зачастую их наголову разбивали. Имели они и свои города, и даже письменность задолго до прихода на Русь византийских и западных «цивилизаторов». И все это доказывает наличие у них достаточно высокого уровня государственности.

Но одним из характерных показателей уровня развития цивилизации является ее язык. Ибо с деградацией языка, деградирует и цивилизация, что очень хорошо видно по современной паразитической западной цивилизации, закат которой становится все более очевидным. А вот славянские языки, и особенно русский, несмотря на все усилия «реформаторов», смогли сохранить определенный уровень эволюционного развития и изначальной архаики общего индоевропейского праязыка всех людей белой расы. И все это однозначно свидетельствует о гораздо большей древности славянской и древнерусской культуры, чем нам рассказывают учебники официальной истории.

- Salik.biz

Вот, например, что по этому поводу пишет А.Тулупов в своей книге «Род Севера»:

«Славянский язык самый сложный по внутренней структуре самый „гласный“ по внешней в индоевропейской системе, он самый архаичный и это знают даже западные индоевропеисты. П.Фридрих американский ученый-лингвист пишет, что славянский язык лучше всех индоевропейских языков сохранил древнейшие индоевропейские названия деревьев и делает логичный вывод, что праславяне жили в той же климатической зоне, что и праиндоевропейцы, но почему-то боится докончить мысль: праславяне = праиндоевропейцы, но честно признает, что и „после общеславянского периода носители различных славянских диалектов в существенной степени продолжали жить в подобной области“.


К такому же выводу приходит немецкий славист Карл Менгес: „Балтославяне не участвовали в великих завоевательных движениях индо-европейских народов, происходивших в начале II тысячелетия до н.э… Балтославяне и сегодня занимают большую часть той территории, которая, как можно полагать, была первоначальной родиной индоевропейцев. Видимо, балтославяне передвигались меньше всех других индоевропейцев… Возможно говорить о большей “чистоте» индоевропейской природы у балтославян".

Немецкий историк В.Ген подчеркивает именно славянскую архаичность: «На славянах лежит печать глубокой, седой древности; они ревностно стоят на страже старины и не прерывают с прошлым; их язык, их семейный уклад, религия, нравы, суеверия, их права наследования могут служить источником для изучения глубочайшей древности». Французский индоевропеист А.Мейе добавляет: «Большинство славянских наречий сохраняет необыкновенно архаичный вид… Древнеславянский язык продолжает без какого-либо перерыва развитие общеиндоевропейского языка: в нем нельзя заметить тех внезапных изменений, которые придают столь характерный вид языкам греческому, латинскому, кельтским и, особенно, германским. Славянский язык — это индоевропейский язык, в целом сохранивший архаический тип.

Немецкий филолог Т.Пеше еще в ХIX веке установил что в индоевропейских языках есть общие названия только для северных животных и растений (медведь, волк, береза, дуб) и таких явлений, неотделимых от Севера, как зима, снег, лед. Из северной прародины он исключил Западную Европу, поскольку в списке ядра отсутствует бук. Бук, кстати, замечателен тем, что определяет границу раздела русской и индоевропейской, и даже славянской географии. Исключается также вся степь. Пеше пришел к выводу, что прародиной индоевропейцев могла быть только Великая Русская равнина...

Главный вывод — славянский язык и в наибольшей степени русский отличаются от всех иных индоевропейских языков непрерывным, эволюционным развитием. Это означает, что русские избежали индоевропейского разрыва, остались наиболее близки к прародине, к началу языка, к первоначальному ландшафту, климату, питанию, всего того, что и составляет Традицию. Доказывает очевидное — архаика языка означает архаику самих носителей языка».

Рекламное видео:


Таким образом, древнерусская и славянская традиции, не только имеют своим истоком «северную» традицию арктической прародины, известной из легенд народов белой расы, но и гораздо большую древность, чем средиземноморская (атлантическая) традиция, послужившая истоком для римской, а значит и современной западноевропейской цивилизации. А потому фантазии фальсификаторов истории о том, что якобы цивилизованность славян и русов исходит от западных «цивилизаторов», являются не более чем лживыми выдумками хозяев «библейского проекта».

michael101063 ©

Записал:

SALIK

Санкт-Петербург
info
+47
Я не автоматический, тематический информационный агрегатор! Материалы Salik.biz содержат мнение исключительно их авторов и не отражают позицию редакции.

Поделиться в социальных сетях:


Оцените:
+1
91
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...

   Подписывайтесь на нашу группу в Facebook:   Подписаться



Читайте также