Заметили ошибку в тексте?
Выделите её мышкой и
нажмите Ctrl + Enter

Альтернативный взгляд

«Альтернативная история, уфология, паранормальные явления, криптозоология, мистика, эзотерика, оккультизм, конспирология, наука, философия»

Мы не автоматический, тематический информационный агрегатор

Статей за 48 часов: 83

Сайт для здравомыслящих и разносторонне развитых людей


Очевидец: Если Вы стали очевидцем НЛО, с Вами произошёл мистический случай или Вы видели что-то необычное, то расскажите нам свою историю.
Автор / исследователь: У Вас есть интересные статьи, мысли, исследования? Публикуйте их у нас.
!!! Ждём Ваши материалы на e-mail: info@salik.biz или через форму обратной связи, а также Вы можете зарегистрироваться на сайте и размещать материалы на форуме или публиковать статьи сами (Как разместить статью).

Как с искажением санскрита искажается и история?
Среднее время прочтения:

Как с искажением санскрита искажается и история?

Многие положения западной исторической науки, касающиеся древних ариев и их связи с древними русами, искажены особенностями произношения англоязычными историками и лингвистами самого санскрита. Беда же наших историков и лингвистов состоит в том, что они в большинстве своем изучают санскрит по англоязычным источникам, а не в оригинале. На эту особенность, в частности обращал внимание российский историк Ю.Петухов в своей книге «Первоистоки русов», отмечая несомненную связь древнерусского языка с древним санскритом, которая указывает на существование у ариев и русов единых предков в далекой древности. А, следовательно, и сама культура русов по древности сравнима с арийской.

Вот, что он пишет в своей книге в отношении богов индоевропейцев:

- Salik.biz

«Так, например, даже для любителя очевидно, что Агни — это бог огня, что это и есть само слово „огонь“ в диалектном произношении. Прозвище-эпитет у Агни-Огня — Кравьяд, „крови-ед“, „едящий кровь“. Эпитет архаический, абсолютно понятный в языковом и в ритуальном плане: в огонь из жертвенной чаши лили кровь жертв (животных), огонь „пожирал жертвенную кровь“. Огнем на крадах кремировали усопших, огонь пожирал кровь и плоть. Посредники между людьми и богами, в частности между ариями и Агни — это ангирасы. Ангирас сам есть огненная (плазменная) субстанция, как и ангел. Лингвистически мы имеем дело с одним словом: „ангир“ — »ангел" (и никакого заимствования русскими от греков, а греками от евреев; слово-понятие «ангирас-ангел» в языке русов существовало задолго до появления и греков, и евреев).

Бог смерти Яма. И само имя его переводится с санскрита как русское «яма» или «конец»; привычная справочная этимология «близнец» вторична. Вот с понятным без перевода именем Ваю-Вата-Ватри — это ветер, бог ветра. Маруты — ураганы, бури, смерчи, это эпитет посланцев Мары (мор, морок, смерть), разрушители, несущие смерть-мару-мор. Демон засухи Шушна это и есть «сушна» — сушитель. Мать демона Вритры — Дану есть индоевропейское «дану» — река, а если быть абсолютно точным, то вода в реке обозначается «вода-вада-вадар», а словом «дана, дану» обозначается русло (ведь река это не просто «вода», вода текущая в русле); а русло на языке русов это «дно». Этимология «дану» — «дно» — единственно верная этимология. Она одинаково верна и для русов-ариев Индии. и для русов-кельтов Ирландии, вспомним «племена богини Дану». Сам Вритра «запирающий ворота» — один из эпитетов Волоса-Валы, в котором заключен предельно ясный смысл «вртр» — «врт» — «ворота».


Зачастую теонимы звучат несколько непривычно для русского уха. Но попросите современного индуса произнести исходные теонимы русов или даже слова современного русского языка, и вы услышите закономерность «искажений»: «брат» будет произнесено как «бхратра», «ворота» как «вритра», «дно» как «дану» и т.д. Причем индус поймет эти слова без перевода. А вот мы иногда понимаем не все… Потому что язык русов развивался в России на протяжении столетий. А в Индии он практически застыл на сакральном уровне «мертвого» санскрита. Неудивительно, что и богиня речи у индоариев, русов-индоевропейцев звалась Вач-Вяч, а у современных русских понятие «вякать» — говорить стало уже обиходно устаревшим. Да и другое, более емкое слово «вече» практически не применяется, хотя и оно исходит из понятия «говорение-обсуждение» (новгородцы и псковитяне времен Рюрика или Александа Невского не знали санскрита, но они, как и арии Инда, говорили на языке русов).


Тваштар, по мифологии индуизма отец Индры и Творец. Сам корень «творения» заключен в это теониме. Образ времени заключен в санскритско-ведийском слове Кала, суть которого «вращение, кругооборот» — и это очевидное русское «коло» (позже «хоро»), круг, коловращение, круг времен. «Коляды» и позднее «календы», «календарь» также есть производные от слова «коло».

Понятен и некий безликий Праджапати, растворившийся во всех созданных им богах. Это один из эпитетов Рода-Троицы. Принято переводить данный теоним, как «всесоздатель». Это соответствует смыслу теонима. Но если быть этимологически точными, то: «Праджа» это английское произношение исходного санскрито-ведического «Пратца, праца» (то есть по Фасмеры, «труд, работа», созидание). Пати есть «патер, батя» — «отец». Праджапати-Працапатер — это Созидания Отец или, что нам более привычно, Отец-Созидатель, Отец-Создатель.

Как мы видим, сам образ (как и все прочие «библейские» образы) существовал за тысячелетия до составления Библии. Но здесь хочется еще и еще раз повторить. И прежде всего для профессионалов-историков, мифологов, лингвистов: до тех пор, уважаемые господа, пока вы будете работать с англоязычными «источниками». то есть с переводами переводов (сначала английские языковеды переводят с санскрита и языка Вед на свой «инглиш», а затем с «инглиша» советско-российские «исследователи»-компиляторы переводят на русский), до тех пор вы будете блуждать в полнейших потемках, погружая в этот мрак миллионы читателей, слепо доверяющих вам! Ведийский язык и санскрит не требуют двойных, искажающих все до предела переводов. Мы должны знать имена (теонимы) индоарийских, индуистских богов в их первоначальном, исходном звучании-произношении, а не в чудовищной английской «транскрипции», когда искажается все до полнейшей неузнаваемости...

Рекламное видео:


И потому я еще раз обращаюсь к индологам и ведологам: мы будем работать с «инглишем», когда доберемся до английских богов и мифов. Но работая с индоарийскими, индуистскими богами, героями, сюжетами, мифами, легендами, теонимами, не надо смотреть на них через двойные кривые зеркала, надо напрямую работать с языком Вед и санскритом. Любой иной подход — это «шаманство», то есть игра в наукообразие".

Но, как раз, на таких искажениях и наукообразии и строилась вся современная «официальная история», которая сокрыла от нас за псевдоисторическими мифами многотысячелетнюю историю предков русского народа, объявив их совершенно голословно и «дикими варварами, не имеющими письменности» и «неспособными на собственную государственность», и много чего другого, что к подлинной истории не имеет абсолютно никакого отношения. А потому и призыв Ю.Петухова среди подавляющей части наших историков, лингвистов, индологов до сих пор остался не услышанным. Ведь гранты от англоязычных НКО поступают именно на трансляцию не только англоязычной трактовки терминов и понятий различных народов, но и самой англоязычной «новой истории» и «новой науки», появившейся после скрываемой от нас катастрофы середины XIX века, после которой центром нового мира стала Британская империя и ее колонии-доминионы, названные ныне «британским содружеством».

michael101063 ©

Записал:

SALIK

Санкт-Петербург
info
+48
Я не автоматический, тематический информационный агрегатор! Материалы Salik.biz содержат мнение исключительно их авторов и не отражают позицию редакции.

Поделиться в социальных сетях:


Оцените:
+2
111
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...

   Подписывайтесь на наш канал в Яндекс Дзен:   Подписаться



Читайте также