Заметили ошибку в тексте?
Выделите её мышкой и
нажмите Ctrl + Enter

Альтернативный взгляд

«Альтернативная история, уфология, паранормальные явления, криптозоология, мистика, эзотерика, оккультизм, конспирология, наука, философия»

Мы не автоматический, тематический информационный агрегатор

Статей за 48 часов: 45

Сайт для здравомыслящих и разносторонне развитых людей


Очевидец: Если Вы стали очевидцем НЛО, с Вами произошёл мистический случай или Вы видели что-то необычное, то расскажите нам свою историю.
Автор / исследователь: У Вас есть интересные статьи, мысли, исследования? Публикуйте их у нас.
!!! Ждём Ваши материалы на e-mail: info@salik.biz или через форму обратной связи, а также Вы можете зарегистрироваться на сайте и размещать материалы на форуме или публиковать статьи сами (Как разместить статью).

Всемирный потоп. Что если снова?
Среднее время прочтения:

Всемирный потоп. Что если снова?

Сегодня только ленивый не говорит о потопе. Да и ленивые говорят. И хотя кажется, что всё что можно уже рассказано, мне тоже есть что рассказать.

Тема потопа агрессивно толкается в средствах массовой информации. Астрологи и шарлатаны всех мастей спят и видят как мир затопило. От Америки ничего не осталось, Австралия разделена на две половины. Эдгар Кейси во сне увидел потоп. Люди все чаще находят затонувшие города на глубине 20-30 метров.

- Salik.biz

А как не поверить в потоп, если даже гугл создает карты потопа на рельефе земли. На карте FloodMap.net можно вручную задать уровень поднятия мирового океана и убедиться насколько всё будет ужасно. Кстати там по умолчанию стоит цифра + 400 метров.

Так будет выглядеть земля во время потепления по мнению паникеров.Так будет выглядеть земля во время потепления по мнению паникеров.


Действительно некоторые явно портовые крепости стоят как то не совсем у моря. И это как бы очень даже прямо указывает на прошедший потоп. И тогда исследование прошлого потопа становится просто необходимым, хотя бы для того, что бы знать — а повторится ли такая катастрофа в будущем и что ее собственно вызвало? И что в таком случае делать?

Значит нам как обычно нужно установить причины и следствия. О причинах катастрофы было выдвинуто немало версий и конечно же у меня тоже есть своя версия. На мой взгляд очень интересная, но что бы ее рассказать понадобится еще не один и не два вводных ролика. А сейчас мы быстренько разберем следствия.

В качестве прикладного примера возьмем недавно вышедший ролик Председателя СНТ о крепости Копорье. 

Рекламное видео:


Илья совершенно справедливо задал множество вопросов в своем ролике, поэтому пересказывать не вижу смысла.

Меня в данном ролике заинтересовало то, что крепость явно портовая, и должна была по идее стоять на берегу у воды. Об этом говорят и заставившие задуматься ПредседателяСНТ, башни. Те, которые есть только на одной, прямой части стены. Хотя по моему все как раз логично — башни обеспечивают прикрытие защитников со стороны суши, а там где вода они не особо нужны — попробуйте укрепить лестницу стоя в лодке. Ну то такое.

Нам с вами интересна чисто практическая сторона. Мы просто откроем сервис FloodMap и посмотрим какой уровень моря должен быть чтобы крепость стояла на берегу.

Ну вот. Плюс 113 метров к нынешнему уровню моря. Здорово правда? Но гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Ведь в таком случае всё Копорье превращается в огромный остров.

Остров Копорье.Остров Копорье.

А тогда появляется множество новых вопросов и один маленький ответ. Вопрос такой: как Петр1 мог взять Копорье, когда у его стен была вода и одновременно с этим основать Питербург? Ведь город в тот момент должен был находиться на стометровой глубине. И зачем для взятия такой мелкой крепостцы потребовалось аж 8 полков — напомню это больше 8 тысяч солдат. Да если их всех туда поместить, то придется штабелями складывать! Нестыковочка. Явно кто то что то недоговаривает. А маленький ответ такой: Если все же взятие Копорья и строительство Петербурга происходили одновременно, тогда и штурма скорее всего никакого не было — ведь тогда стратегическая ценность крепости становилась нулевой — моря то уже не было, а значит скорее всего его и не штурмовали вовсе, а просто заняли пустовавшее место. Эту версию подтверждает и тот факт, что через 60 лет после взятия, в 1763 году, крепость исключили из списков оборонительных сооружений.

Но зато всё объясняется само собой, если 1703 год это год отступления вод потопа. Тогда всё сразу становится понятно — и срочное основание Питера, и болотистая местность — вода еще не везде ушла. И скорость, с которой Петр буквально вприпрыжку побежал основывать город. И наводнения во время так называемого строительства.

Как же мы устали от недомолвок. Неужели нет способа установить истину? Есть. Так давайте же не будем верить никому на слово, поднимемся и проведем совсем нехитрые математические вычисления. И узнаем до какого уровня вообще может подняться вода в океане. Да да — сами! Своими руками! Вычислим! Прямо сейчас.


Начнем пляски с бубном?


Вычисления

Итак. Мы знаем что вся вода в мировом океане. Мировой океан это вся жидкая вода на планете, включая воды рек, морей, озер и прудиков. Исключение составляет та вода, которая в данный момент находится в ином агрегатном состоянии, то есть в виде пара или льда. Смело вычеркиваем из уравнения воду в виде пара — она уменьшаться точно не будет. Тем более во время потепления. Зато будут уменьшаться ледяные запасы, пополняя мировой океан и вызывая поднятие уровня воды, чем нас так часто пугают. Где сосредоточены самые огромные запасы льда на земле? Конечно же в северном ледовитом океане, ледяных шапках Гренландии и Антарктиды.

Северный ледовитый океан вычеркиваем из формулы сразу — его ледяная шапка, итак находится в воде, поэтому если растает, то скорее не увеличит а даже уменьшит уровень мирового океана. Ссылка на закон Архимеда, по которому совершено данное умозаключение находится примерно в четвертом-пятом классе любой школы. :-)

Значит остается не так много — всего лишь подсчитать количество воды во льдах Антарктики и Гренландии. Вычисления будем производить в квадратных метрах и кубометрах, чтобы не запутаться потом при переводе одних величин в другие, и получить итоговую цифру так же в метрах.

Площадь Гренландии:2 130 800 кв. км. Или вот столько квадратных метров: 2 130 800 000 000

Площадь Антарктиды: 14 200 000 кв.км. Или вот столько квадратных метров: 14 200 000 000 000

Толщина ледяной шапки Гренландии: в среднем 1500 метров

Толщина ледяной шапки Антарктиды: в среднем 2800 метров.

Путем несложных вычислений получаем объем льда в кубометрах:

Вот столько для Антарктиды: 39 760 000 000 000 000

И вот столько для Гренландии: 3 196 200 000 000 000

Конечно можно было сразу взять данные из википедии, но мне было интересно насколько наши вычисления разойдутся с официальными И разница действительно есть, поскольку мы оперировали средними величинами, а в данном случае наука обладает гораздо более точными. И вот они:

Для Антарктиды: 30 000 000 000 000 000

и для Гренландии: 2 850 000 000 000 000

То есть на самом деле льда даже меньше чем мы посчитали.

Ну а теперь — складываем эти числа, получаем общий запас льда на всей планете вот столько 32 850 000 000 000 000 кубических метров.

Дальше все предельно просто — общая площадь мирового океана 361 132 937 000 000 квадратных метров.

Теперь нам надо аккуратненько наложить каждый кубометр льда на каждый метр площади океана, и по количеству данных кубиков на один квадратный метр, узнаем глубину будущего наводнения.

Разделив кубометры льда на площадь мирового океана получим сумму в 91 метр. Уберем из нее еще 10 процентов, на которые уменьшится объем при таянии (сомневающиеся снова в школу — 4-5 класс), и получится цифра в 82 метра.

82 метра. Это максимальная точка на которую поднимется мировой океан если растает весь, подчеркиваю весь лед на земле. Никаких 400 метров не будет. Всего 82 метра. И это мы не учитывали возрастающую при потеплении площадь заполнения. Официальная наука дает в данном случае еще меньшую высоту — 63 метра, и знаете что? вот конкретно в этом вопросе я с ней соглашусь.

Но вернемся теперь к нашей панической карте потопов и посмотрим на получившийся рельеф и саму крепость. Крепость хоть и близко, но все равно не стоит на берегу. А Санкт Петербург до сих пор на дне. Всё Копорье до сих пор остров.

Так на самом деле будет выглядеть карта если растопить все льды.Так на самом деле будет выглядеть карта если растопить все льды.

Но в целом по планете обстановка не настолько печальная — Австралия получила в серединке озеро, увеличилось каспийское, черное и средиземное моря, затопило пол сибири, но плато путорана на месте. с Америкой и Африкой вообще все замечательно.

А вот конкретно для историков, как для официальных, так и для альтернативных новости плохие — Ваши гипотезы рушатся на ровном месте. Изучайте вопрос тщательнее, ту же крепость Копорье. Ох, чувствую не в том направлении мы все копаем, ой не в том.

Друзья, изучайте внимательно получившуюся карту — она получена не на основании голословных утверждений, а на основании только что проведенного расчета. 

Записал:

SALIK

Санкт-Петербург
info
+48
Я не автоматический, тематический информационный агрегатор! Материалы Salik.biz содержат мнение исключительно их авторов и не отражают позицию редакции.

Поделиться в социальных сетях:


Оцените:
+1
176
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...

   Подписывайтесь на наш канал в Яндекс Дзен:   Подписаться