Заметили ошибку в тексте?
Выделите её мышкой и
нажмите Ctrl + Enter

Альтернативный взгляд

«Альтернативная история, уфология, паранормальные явления, криптозоология, мистика, эзотерика, оккультизм, конспирология, наука, философия»

Мы не автоматический, тематический информационный агрегатор

Статей за 48 часов: 49

Сайт для здравомыслящих и разносторонне развитых людей


Очевидец: Если Вы стали очевидцем НЛО, с Вами произошёл мистический случай или Вы видели что-то необычное, то расскажите нам свою историю.
Автор / исследователь: У Вас есть интересные статьи, мысли, исследования? Публикуйте их у нас.
!!! Ждём Ваши материалы на e-mail: info@salik.biz или через форму обратной связи, а также Вы можете зарегистрироваться на сайте и размещать материалы на форуме или публиковать статьи сами (Как разместить статью).

Где на самом деле был Санкт-Петербург в 1703 году?
Среднее время прочтения:

Где на самом деле был Санкт-Петербург в 1703 году?

Сегодня только ленивый не говорит о потопе. Да и ленивые говорят. И хотя кажется, что всё что можно уже рассказано, мне тоже есть что рассказать.

- Salik.biz

Дыма без огня не бывает. Некоторые явно портовые крепости стоят как то не совсем у моря. Некоторые древние города находятся на дне моря. А некоторые в полупогруженном состоянии — Венеция например. И это как бы очень даже прямо указывает на прошедший катаклизм. И тогда исследование прошлого потопа становится просто необходимым, хотя бы для того, что бы знать — а повторится ли такая катастрофа в будущем, что ее собственно вызвало и что нам делать в таком случае? чего ждать?

Значит нам как обычно нужно установить причины и следствия. О причинах катастрофы было выдвинуто немало версий и конечно же у меня тоже есть своя версия. На мой взгляд очень интересная, но о ней в других постах. А сейчас мы быстренько разберем следствия.


В качестве прикладного примера возьмем недавно вышедший ролик Председателя СНТ о крепости Копорье.

Илья совершенно справедливо задал множество вопросов в своем ролике, поэтому пересказывать не вижу смысла — просто посмотрите этот ролик, ссылка в описании.

Рекламное видео:


Меня в данном ролике заинтересовало то, что крепость явно портовая, и должна была по идее стоять на берегу у воды. Об этом говорят и башни. Те, которые есть только на одной, прямой части стены. Хотя по моему все как раз логично — башни обеспечивают прикрытие защитников со стороны суши, а там где вода они не особо нужны — попробуйте укрепить лестницу стоя в лодке. Ну то такое.

Но нас с вами интересует чисто практическая сторона. Что творилось на Земле в тот момент когда эта крепость стояла у воды? Мы просто откроем сервис FloodMap и посмотрим какой уровень моря должен быть чтобы крепость стояла на берегу.

Плюс 113 метров к нынешнему уровню моря.Плюс 113 метров к нынешнему уровню моря.

Ну вот. Плюс 113 метров к нынешнему уровню моря. Здорово правда? Но гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Ведь в таком случае всё Копорье превращается в огромный остров. А тогда появляется множество новых вопросов и один маленький ответ. Вопрос такой: как Петр мог взять копорье, когда у его стен была вода и одновременно с этим основать Петербург?

Копорье теперь остров.Копорье теперь остров.

Он же в тот момент должен был находиться на стометровой глубине. И зачем для взятия такой мелкой крепостцы потребовалось 8 полков — напомню это больше 8 тысяч солдат. Да если их всех туда поместить, то придется штабелями складывать! Нестыковочка. Явно кто то врет. А маленький ответ такой: Если все же взятие Копорья и строительство Петербурга происходили одновременно, тогда и штурма скорее всего никакого не было — ведь тогда стратегическая ценность крепости становилась нулевой — моря то уже не было, а значит скорее всего его и не штурмовали вовсе, а просто заняли пустовавшее место. Эту версию подтверждает и тот факт, что через 60 лет после взятия, в 1763 году, крепость исключили из списков оборонительных сооружений.

Но зато всё объсняется само собой, если 1703 год это год отступления вод. Тогда всё сразу становится понятно — и срочное основание Питера, и болотистая местность — вода еще не везде ушла. И скорость, с которой Петр буквально вприпрыжку побежал основывать город. И наводнения во время так называемого строительства.

Записал:

SALIK

Санкт-Петербург
info
+48
Я не автоматический, тематический информационный агрегатор! Материалы Salik.biz содержат мнение исключительно их авторов и не отражают позицию редакции.

Поделиться в социальных сетях:


Оцените:
+3
199
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...

   Подписывайтесь на нашу группу ВКонтакте:   Подписаться