Заметили ошибку в тексте?
Выделите её мышкой и
нажмите Ctrl + Enter

Альтернативный взгляд

«Альтернативная история, уфология, паранормальные явления, криптозоология, мистика, эзотерика, оккультизм, конспирология, наука, философия»

Мы не автоматический, тематический информационный агрегатор

Статей за 48 часов: 84

Сайт для здравомыслящих и разносторонне развитых людей


Очевидец: Если Вы стали очевидцем НЛО, с Вами произошёл мистический случай или Вы видели что-то необычное, то расскажите нам свою историю.
Автор / исследователь: У Вас есть интересные статьи, мысли, исследования? Публикуйте их у нас.
!!! Ждём Ваши материалы на e-mail: info@salik.biz или через форму обратной связи, а также Вы можете зарегистрироваться на сайте и размещать материалы на форуме или публиковать статьи сами (Как разместить статью).

«Сказочники»: Как эволюционисты «раскручивают» свою историю
Среднее время прочтения:

«Сказочники»: Как эволюционисты «раскручивают» свою историю

Окаменелости членистоногого «раннекембрийского» периода с «исключительно хорошо сохранившимися глазами», в которых присутствуют «современные оптические элементы», должны были открыть глаза эволюционистам – однако они вместо этого прибегают к «раскручиванию» таких находок.

- Salik.biz

«Современные оптические элементы» в окаменелости членистоногого «раннекембрийского периода», найденной в сланцевых породах на юге Австралии, подтверждают библейскую историю о существовании Творца (Бытие 1, Римлянам 1:20). Тот факт, что глаза окаменелости «исключительно хорошо» сохранились, соответствует теории о быстром захоронении, которого и следовало бы ожидать в результате катастрофического Потопа, произошедшего в дни Ноя (Бытие 6–9). Однако попытки эволюционистов «раскрутить» эти окаменелости, выставляя их в качестве доказательства эволюции, беззастенчиво обманчивы и в то же время достойны восхищения своей изобретательностью.

Вот какими словами редактор издания Nature начал свой обзор исследования, посвященного «современным оптическим элементам» и «сложной системе зрения» у членистоногого, возраст которого, якобы, насчитывает 500 миллионов лет:


«Чарльз Дарвин считал, что строение глаза, который он называл «органом высшего совершенства», является серьезной проблемой для эволюционной теории, однако он ошибался. Согласно теории, глаза могли эволюционировать с большой скоростью, и теперь у нас есть доказательства такого предположения из палеонтологической летописи. Отлично сохранившиеся окаменелости, найденные в сланцевых слоях раннекембрийского периода на юге Австралии, свидетельствуют о том, что самые древние из известных нам членистоногих имели глаза, напоминающие по своему строению глаза современных насекомых …»

Как ловко – превратить проблему эволюционного происхождения глаза, проблему «внезапного возникновения» сложных, полностью функциональных глаз в «палеонтологической летописи», и проблему эволюционного застоя (явления, при котором ничего не меняется) на протяжении предполагаемых миллионов лет в мнимое доказательство точки зрения, согласно которой сложные жизненные формы с легкостью и довольно быстро могли возникать самостоятельно. Иными словами, данная эволюционная «раскрутка» может звучать так:

«Дарвин осознавал, что его теория сталкивается с определенными трудностями при попытках объяснить происхождение глаза [и посвятил целую главу своей книги «О происхождении видов», пытаясь разобраться в данной проблеме – примеч. редактора]. Однако теория эволюции утверждает, что глаза действительно эволюционировали – и теория эволюции получила доказательства своей истинности не только благодаря тому, что мы обнаруживаем глаза в палеонтологической летописи, но и потому, что мы их обнаруживаем в ранних периодах палеонтологической летописи! Точно такие же глаза, какие существуют и сегодня. Их создала эволюция, при чем создала быстро! Это было просто. Элементарно!»

Вторая статья, написанная в основном той же группой ученых, и также опубликованная в издании Nature, была посвящена другой окаменелости членистоногого, извлеченного из этого же сланцевого месторождения. Главными вопросами в ней снова же были сложность строения (как мы уже сообщали) и «исключительная сохранность». и «исключительная сохранность». Ископаемое членистоногое, названное Anomalocaris, оказалось вымершим гигантским существом, напоминающим креветку. Отмечалось, что у данного ископаемого присутствует «по меньшей мере, 16 тысяч гексагонально упакованных линз (в каждом глазу), и в этом он может посоперничать с самым сложным строением глаза современных артроподов».


И вот – снова же – сложность строения и состояние застоя: полностью функциональные глаза артроподов всегда были такими. Кроме того, исследователи-эволюционисты обратили внимание на два других «сюрприза». Во-первых, эволюционисты всегда предполагали, что сложные по своему строению глаза эволюционировали наряду с экзоскелетами; однако Anomalocaris оказался мягкотелым, что заставило исследователей прийти к выводу, что глаза все-таки эволюционировали раньше. (Однако другие эволюционисты предупреждают, что это утверждение «еще может породить дебаты»). Во-вторых, данное открытие «относит происхождение сложного глаза к еще более ранним периодам родословной членистоногих». 

Рекламное видео:


Исследователи обошли молчанием эволюционные проблемы, с которыми они столкнулись благодаря этим находкам. Вместо этого, мы видим еще один пример изворотливой, но в то же время близорукой «раскрутки», которая была применена к данной находке. Отметив, что, вероятнее всего, это был «хищник высшего порядка», исследователи предположили, что Anomalocaris не только не представляет собой никакой проблемы для теории эволюции, а оказывается жизненно важным ее примером. Этот хищник, представитель «раннекембрийской экосистемы», обладающий невероятно острым зрением, должно быть, «помог ускорить «гонку вооружений», которая началась около полумиллиарда лет назад». Они называют этот предполагаемый период «важной фазой в ранней эволюции животных».

Ах да, эта часто упоминаемая «гонка вооружений» очень важна для сценария эволюционной сказки. «Когда то, давным-давно», этот мир, где «собака поедала собаку» стал свидетелем того, как жители моря эволюционировали в обитателей суши и в обитателей неба, и по мере того, как хищники становились все сильнее и умнее, их добыча становилась все более быстрой и трудноуловимой. Но сейчас никто не видит подобных преобразований – ведь на такие изменения, в ходе которых клетки превращаются в продавцов мобильных телефонов, необходимы миллионы лет.

Обратите внимание, что эти рассуждения не выходят за пределы логического круга, ведь, фактически, они говорят: «эволюция – это правда, значит об этом должны свидетельствовать окаменелости, что и происходит (даже когда сюжетную линию эволюции приходится кардинально менять, чтобы подстроить под них), следовательно, эволюция – это правда».

Остерегайтесь «раскруток». Возможно, они сойдут за художественный вымысел, однако состряпанная сказка, как бы красиво ее не рассказывали, не является историей. История – это библейское повествование о сотворении.

Дэвид Кетчпул

Источник:
Записал:

SALIK

Санкт-Петербург
info
+48
Я не автоматический, тематический информационный агрегатор! Материалы Salik.biz содержат мнение исключительно их авторов и не отражают позицию редакции.

Поделиться в социальных сетях:


Оцените:
+2
102
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...

   Подписывайтесь на нашу группу в Facebook:   Подписаться



Читайте также