Заметили ошибку в тексте?
Выделите её мышкой и
нажмите Ctrl + Enter

Альтернативный взгляд

«Альтернативная история, уфология, паранормальные явления, криптозоология, мистика, эзотерика, оккультизм, конспирология, наука, философия»

Мы не автоматический, тематический информационный агрегатор

Статей за 48 часов: 67

Сайт для здравомыслящих и разносторонне развитых людей


Очевидец: Если Вы стали очевидцем НЛО, с Вами произошёл мистический случай или Вы видели что-то необычное, то расскажите нам свою историю.
Автор / исследователь: У Вас есть интересные статьи, мысли, исследования? Публикуйте их у нас.
!!! Ждём Ваши материалы на e-mail: info@salik.biz или через форму обратной связи, а также Вы можете зарегистрироваться на сайте и размещать материалы на форуме или публиковать статьи сами (Как разместить статью).

О некомпетентности науки в нефизических вопросах
Среднее время прочтения:

О некомпетентности науки в нефизических вопросах

Достаточно часто от ученых можно услышать обвинение в некомпетентности, когда кто-то, невзирая на поголовную слепую веру в тексты учебников или в голословные заявления «авторитетов» начинает самостоятельно пытаться разобраться с какой-нибудь областью общечеловеческого знания и находит там серьезные «огрехи» и «косяки» тех, кто писал учебники для общего пользования. Правда подобные обвинения ничуть не мешают членам лженаучной комиссии РАН навешивать различные «ярлыки» на те области знаний, в которых они сами абсолютно некомпетентны и не имеют соответствующих дипломов.

Хотя решающим, как мне кажется, в вопросах определения понятия «некомпетентности» должно быть не наличие диплома, а наличие реальных экспериментов и опытов, или, например, архивных изысканий, экспедиций или исследований, в том числе и виртуальных. А как показывает практика, в вопросах эзотерики, выходящих за рамки физической реальности, подавляющее большинство ученых абсолютно некомпетентны. И именно по этой причине не имеют морального права давать какие-либо заключения и голословные заявления, если не проводили реальных исследований в этой области.

- Salik.biz

Такого же мнения придерживается российский писатель С.Робатень, который в своей книге «Прогресс — спираль развития или порочный круг» пишет:

«На вопрос, откуда взялись электроны, современные носители научного мировоззрения дают простой и ясный ответ: это не физический вопрос. Кто же ответит на нефизические вопросы? Ведь они объективно возникают, а лучшие умы занимаются физикой и не хотят на них отвечать. Как только человек ограничил круг своей компетенции только определенным списком физических вопросов, он предоставил возможность отвечать на нефизические вопросы кому угодно, философам, теологам, мамочкам с колясками.


Ученые просто в силу того, что они называют себя физиками, не имеют право делать авторитетные заключения в области нефизических вопросов, поскольку не имеют соответствующего диплома. Уловка состоит в том, что физики не афишируют сам факт существования вопросов нефизических, а к таковым относятся основные мировоззренческие вопросы бытия.

В частности, физики не имеют право официально делать заключения о существовании бога или его отсутствии просто потому, что этот вопрос вне компетенции любого человека, признанного в обществе ученым. Отсюда возникает удобная для ученых иллюзия их всезнания, которая конфликтует с действительностью в виде бессилия ученых в современном мире.

Тридцать лет перестройки если что-то и позволили понять, так это полную некомпетентность гуманитарных ученых членов РАН в вопросах практического использования вопросов истории и экономики с выгодой не только для себя лично, но и для народа, и полную неспособность ученых физиков осознать человеческое общество целостно, как живой организм, движущийся в пространстве, духовном и физическом. Таким образом, каждый мыслящий человек имеет полное право рассуждать о нефизических вопросах бытия без оглядки на американских нобелевских лауреатов в области физики...»

Лично я считаю, что вообще не должно быть никакой слепой веры в «авторитеты» даже касательно и физических аспектов реальности тоже. Тем более, что сама история науки и развития технологий дает нам множество примеров заблуждений, которые считались «истиной в последней инстанции», только потому что были высказаны этими самыми «авторитетами». Но практика эти «истины» полностью опровергла. Потому что, к счастью, во все времена были «невежи», которые ничего не знали об этих ложных «истинах» и просто делали свое дело, создавая летательные аппараты тяжелее воздуха, корабли из металла, железные дороги с гладкими рельсами, а также многое другое, что было «запрещено» научными «авторитетами» того времени. Так что выводы из всего этого делайте сами. Особенно, если вас действительно интересует знание, а не фанатичная слепая вера.

Рекламное видео:


michael101063 ©

Записал:

SALIK

Санкт-Петербург
info
+48
Я не автоматический, тематический информационный агрегатор! Материалы Salik.biz содержат мнение исключительно их авторов и не отражают позицию редакции. Первоисточник статьи указан в самом начале.

Поделиться в социальных сетях:


Оцените:
+3
98
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...

   Наш чат ВКонтакте:   Войти в чат