Заметили ошибку в тексте?
Выделите её мышкой и
нажмите Ctrl + Enter

Альтернативный взгляд

«Альтернативная история, уфология, паранормальные явления, криптозоология, мистика, эзотерика, оккультизм, конспирология, наука, философия»

Мы не автоматический, тематический информационный агрегатор

Статей за 48 часов: 34

Сайт для здравомыслящих и разносторонне развитых людей


Очевидец: Если Вы стали очевидцем НЛО, с Вами произошёл мистический случай или Вы видели что-то необычное, то расскажите нам свою историю.
Автор / исследователь: У Вас есть интересные статьи, мысли, исследования? Публикуйте их у нас.
!!! Ждём Ваши материалы на e-mail: info@salik.biz или через форму обратной связи, а также Вы можете зарегистрироваться на сайте и размещать материалы на форуме или публиковать статьи сами (Как разместить статью).

Кому выгодна теория эволюции Дарвина? Часть№2 "Продолжение. Война клонов.."
Среднее время прочтения:

Кому выгодна теория эволюции Дарвина? Часть№2 "Продолжение. Война клонов.."

Часть 1

Федеральная программа развития генетических технологий на 2019-2027 годы была подписана Дмитрием Медведевым в апреле 2019г.
За восемь лет на реализацию программы предполагается потратить 127 млрд рублей. Из них 111 млрд — из федерального бюджета, еще 15,6 млрд — из внебюджетных источников..

Продолжаем разбираться, как люди наживались и продолжают использовать «труп дарвинизма» в финансовых целях. Тема довольно объёмная, особенно учитывая «богатую» историю..Возможно стоило бы подробнее познакомиться с истоками материализма, и осветить взгляды К. Марксаи Ф. Энгельса. Но это может увести нас в «политическую степь»… Поэтому упомянем лишь такой любопытный факт:

- Salik.biz
В 1873г (через 2 года после выхода той самой книги Дарвина) Энгельс приступил к созданию труда, посвящённого философии естествознания, — «Диалектика природы», в котором хотел дать диалектико-материалистическое обобщение достижений естественных наук… Работал над рукописью 10 лет, но так её и не закончил.

Догадываетесь, зачем человек, основные сферы деятельности которого были: экономика, политическая философия, классовая борьба… полез в область естествознания?

Философия Маркса и Энгельса является материалистическим прочтением философии Гегеля (!). В естествознании Энгельс обозначает три эпохальных открытия: клетка, неуничтожимость движения и эволюционизм Ч. Дарвина. В главе, посвящённой происхождению человека из обезьяны, акцентирует
«Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека

Бородачи никого не напоминают?Бородачи никого не напоминают?


Теория эволюции довольно быстро становится идеологическим оружием. Давая возможность подзаработать на околонаучных книгах..
Но как же бороться с учёными, которые никак не принимают её? Критикуют неверные трактовки, аргументируют ошибочные выводы и постоянно указывают на отсутствие хоть каких-либо доказательств. Умирающему неодарвинизму приходит на помощь генетика!
Откуда же она взялась? Кто её придумал?
Официально считается, что первыми о наследственности строили гипотезы: Гиппократи Демокрит(460—470 гг. до н. э.) И это уже настораживает, ведь доместикация (одомашнивание) было известна с незапамятных времён… и учёные до сих пор не дали однозначного ответа, как вывели многие породы (например, мопса), откуда взялась кукуруза и каким чудом:) «эволюционировала» пшеница:

Так полба однозернянка имеет два набора хромосом, полба двузернянка и камут — четыре, спельта и современная пшеница — шесть. При этом пшеница — одна из самых сложных с генетической точки зрения культур: у нее гексаплоидный геном, состоящий из трех элементарных геномов, каждый из которых длиннее человеческого (всего 21 пара хромосом). Общая длина генома пшеницы превышает 17 миллиардов пар нуклеотидов, он в пять раз больше генома человека.

Как любят говорить невежды: «не стоит недооценивать древних людей». Но вернёмся к науке:)

Критическое мышление

0 подписчиков

Рекламное видео:


Кому выгодна теория эволюции Дарвина? Часть№2 «Продолжение. Война клонов..»

5 июля

Федеральная программа развития генетических технологий на 2019-2027 годы была подписана Дмитрием Медведевым в апреле 2019г.

За восемь лет на реализацию программы предполагается потратить 127 млрд рублей. Из них 111 млрд — из федерального бюджета, еще 15,6 млрд — из внебюджетных источников…

Федеральная программа развития генетических технологий на 2019-2027 годы была подписана Дмитрием Медведевым в апреле 2019г.

За восемь лет на реализацию программы предполагается потратить 127 млрд рублей. Из них 111 млрд — из федерального бюджета, еще 15,6 млрд — из внебюджетных источников…

Продолжаем разбираться, как люди наживались и продолжают использовать «труп дарвинизма» в финансовых целях. Тема довольно объёмная, особенно учитывая «богатую» историю…

Возможно стоило бы подробнее познакомиться с истоками материализма, и осветить взгляды К. Маркса и Ф. Энгельса. Но это может увести нас в «политическую степь»… Поэтому упомянем лишь такой любопытный факт:

В 1873г (через 2 года после выхода той самой книги Дарвина) Энгельс приступил к созданию труда, посвящённого философии естествознания, — «Диалектика природы», в котором хотел дать диалектико-материалистическое обобщение достижений естественных наук… Работал над рукописью 10 лет, но так её и не закончил.

Догадываетесь, зачем человек, основные сферы деятельности которого были: экономика, политическая философия, классовая борьба… полез в область естествознания?

Философия Маркса и Энгельса является материалистическим прочтением философии Гегеля (!). В естествознании Энгельс обозначает три эпохальных открытия: клетка, неуничтожимость движения и эволюционизм Ч. Дарвина. В главе, посвящённой происхождению человека из обезьяны, акцентирует

«Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека».



Бородачи никого не напоминают?)

Бородачи никого не напоминают?)

Теория эволюции довольно быстро становится идеологическим оружием. Давая возможность подзаработать на околонаучных книгах…

Но как же бороться с учёными, которые никак не принимают её? Критикуют неверные трактовки, аргументируют ошибочные выводы и постоянно указывают на отсутствие хоть каких-либо доказательств. Умирающему неодарвинизму приходит на помощь генетика!

Откуда же она взялась? Кто её придумал?

Официально считается, что первыми о наследственности строили гипотезы: Гиппократ и Демокрит (460—470 гг. до н. э.) И это уже настораживает, ведь доместикация (одомашнивание) было известна с незапамятных времён… и учёные до сих пор не дали однозначного ответа, как вывели многие породы (например, мопса), откуда взялась кукуруза и каким чудом:) «эволюционировала» пшеница:

Так полба однозернянка имеет два набора хромосом, полба двузернянка и камут — четыре, спельта и современная пшеница — шесть. При этом пшеница — одна из самых сложных с генетической точки зрения культур: у нее гексаплоидный геном, состоящий из трех элементарных геномов, каждый из которых длиннее человеческого (всего 21 пара хромосом). Общая длина генома пшеницы превышает 17 миллиардов пар нуклеотидов, он в пять раз больше генома человека.

Как любят говорить невежды: «не стоит недооценивать древних людей». Но вернёмся к науке:)


Святой основатель генетики

Спустя 2320 лет после гипотез др.греческих философов… наследственностью «занялся» И. Мендель. Кто же это?

Родился (а точнее: был крещён) 20 июля 1822г в крестьянской семье.После деревенской школы Мендель в 1840г окончил шесть классов гимназии в Троппау.Затем в 1841г поступил в философские классы института Ольмюца, успешно закончив их.Однако, серьёзные материальные затруднения (!) привели Менделя к решению «занять положение, освобождающее от мучительных забот о пропитании»[4]. Поэтому в 1843г он постригсяв монахи и взял имя Грегор. В 1847г стал священником.
Самостоятельно изучал множество наук. Но сдавая экзамен на звание преподавателя, получил неудовлетворительныеоценки по биологии(!) и геологии. В 1849—1851гг преподавал в зноймской гимназии математику, латинский и греческий языки. В период 1851—1853гг, благодаря настоятелю, обучался

Будучи в Вене, Мендель заинтересовался процессом гибридизации растений..Будучи в Вене, Мендель заинтересовался процессом гибридизации растений..

Стоить отметить, что гибридогенное видообразование является одним из типов симпатрии, оно свойственно значительной части растений и лишь малому числу видов животных. При скрещивании различных видов потомство обычно бывает стерильным.

В 1854г Мендель получил место преподавателя физики и естественной истории. Ещё две попытки сдать экзамен по биологии в 1856г окончились провалом(!), и Мендель оставался по-прежнему монахом..
Вдохновившись изучением изменений признаков растений, с 1856-1863гг стал проводить опыты на горохе(!) в экспериментальном монастырском саду и сформулировал законы, объясняющие механизм наследования, известные нам как «Законы Менделя».
В итоге том под названием «Опыты над растительными гибридами» попал в 120 библиотек университетов мира. Мендель заказал 40 отдельных оттисков своей работы, почти все из которых разослал крупным исследователям-ботаникам, но работа не вызвала интереса(!) у современников. Естественно
Он предпринял ряд попыток подтвердить это открытие на других биологических видах, и с этой целью провёл серию опытов по скрещиванию разновидностей ястребинки, затем — по скрещиванию разновидностей пчёл. А нужно было на дрозофилах
В обоих случаях его ждало трагическое разочарование: результаты, полученные им на горохе, на других видах не подтверждались… Это было связано с неизвестным в то время партеногенезом -"девственным размножением". От святого духа эпигенетикиВ 1868г Мендель был избран аббатом и больше биологическими исследованиями не занимался. Труды Менделя были удостоены внимания только в начале XX века, с развитием представлений о генах (после того, как ряд других учёных, независимо друг от друга, заново открыли уже выведенные Менделем законы наследования).

И вот тут начинается самое интересное… Кто же смог их "открыть"?


Грызня за место под солнцем

В 1900г сразу трое св.троица ученых «переоткрыли» законы Менделя: голландец Г. де Фриз, немец К. Корренс и австриец Э. Чермак. Все они отправили рукописи своих работ в один журнал — «Известия Германского ботанического общества», и все цитировали статью Менделя в номере брюннских «Трудов…» за 1866г 34 года спустя!

Как и у Дарвина.. Опять невероятное стечение обстоятельств.. Чудеса да и только!Как и у Дарвина.. Опять невероятное стечение обстоятельств.. Чудеса да и только!

Но де Фриз в своей статье написал:

«Существеннейшие моменты этих положений были уже давно установлены Менделем для одного специального случая (горох). Они были, однако, снова преданы забвению и не признаны. Из моих же опытов следует, что они носят характер всеобщей закономерности».
Разразился скандал, коллеги обвинили де Фриза в намерение присвоить чужой приоритет и заклеймили позором, он потом «долго извинялся» :)
Прежде чем упомянуть «генетическую войну» (лысенковщину)..
Стоит упомянуть пресловутого неодарвиниста и зоолога А. Вейсмана.



Вейсман — автор умозрительных теорий наследственности и индивидуального развития, неверных в деталях. В конце 1860г перешёл в основном к теоретическим исследованиям, посвящённым защите, обоснованию и развитию учения Ч. Дарвина.А.Вейсман, первоначально разделявший идею Ламарка о наследовании приобретённых признаков, впоследствии стал решительным её противником (!) Также выступал против витализма. Он предполагал, что за наследственность отвечают хромосомы ядра клетки. Хромосомная теория была разработана Т. Х. Морганом и она подтвердила предположение Вейсмана.

Одним из тех, кто признавал наследование приобретённых травматических признаков и отвергал доказательства Вейсмана был И.Мичурин.
Для доказательства своей точки зрения Мичурин использовал «метод воспитывания» растений, который состоял в воздействии на сеянцы различными факторами. Развитию и распространению идей Мичурина способствовал Т. Лысенко и его сторонники. Они создали направление, названное «мичуринской агробиологии», внутри которого была создана «мичуринская генетика».
Мичуринская агробиология отрицала «закон ненаследования приобретенных признаков «вейсманана-менделя-моргана» и противопоставляла ему «закон наследования приобретённых признаков Ламарка-Мичурина-Лысенко». Существование генов отрицалось, а хромосомная теория не признавалась.


Возникшие на грани веков — прошлого и настоящего — вейсманизм, а вслед за ним менделизм-морганизм своим острием были направлены против материалистических основ теории развития Дарвина. Вейсман назвал свою концепцию неодарвинизмом, но по существу она явилась полным отрицанием материалистических сторон дарвинизма и протаскивала в биологию идеализм и метафизику.

Сейчас всем становится ясным, что эта сессия знаменует собой полный идейный разгром вейсманизма-менделизма в нашей стране.
— Отчёт сессии ВАСХНИЛ. 31 июля — 7 августа 1948г

В СССР критика «вейсманизма-морганизма» до 1965г входила в обязательную школьную программу..
Вы обратили внимание, что защищая «материализм Дарвина», Лысенко и Ко. отстаивали идеи Ламарка? Противоречиво — это мягко сказано.
Вейсманисты обвинялись в отрицании наследования приобретённых признаков и в том, что они использовали в своих опытах совершенно не имевшую практического значения дрозофилу, а не хозяйственно важных животных.
В 1948 году после сессии ВАСХНИЛ были отстранены от занимаемых должностей многие учёные «проводившие активную борьбу с мичуринским учением», в числе которых В. С. Немчинов, А. Р. Жебрак, И. И. Шмальгаузен, М. М. Завадовский, Д. А. Сабинин, С. Д. Юдинцев, Ю. И. Полянский, М. Е. Лобашев.

Без жертв не обошлось..Без жертв не обошлось..

Представляете масштабы? Это только один из эпизодов «генетических распрей»… кто-то получал премии, кто-то гранты, а кто-то становился лжеучёным. И это не борьба верующих креационистов против атеистичных дарвинистов, а битва «учёных мужей». Неужели не было весомых аргументов и доказательств у обоих сторон? Это риторический вопрос… ведь мы же знаем, что такое «аксиома» и «априори». Посмотрим, что же происходило дальше…


Современная генетика, полная чудес

Тут уместно вспомнить У. Пэйли, которым восхищался Ч. Дарвин..
И познакомиться с Р. Докинзом…

Доблестный борец с мракобесием!Доблестный борец с мракобесием!

Докинз стал известен в 1976г, когда вышла в свет его книга «Эгоистичный ген», в которой обосновывается геноцентричный взгляд на эволюцию. В 11 главе этой книги также был введен в лексикон термин «мем», обозначающий единицу культурной информации, копирующуюся и передающуюся от одного носителя к другому и подверженную мутации, естественному отбору и искусственной селекции. Фантазия безгранична..

В настоящее время научный статус меметики носит спорный характер, некоторыми учёными это направление критикуется как псевдонаучное.
Российский биолог и попуЛизатор науки А. В. Марков характеризует идеи Докинза — как прочно вошедшие в научный обиход и «основанные на несокрушимой логике». При этом отмечая, что некоторые их коллеги-биологи по сей день почитают хорошим тоном обвинять Докинза в смертных грехах „генетического детерминизма“ и „редукционизма“.

В 1982г Докинз сделал значительный вклад в понимание эволюции, написав книгу «Расширенный фенотип», в которой изложил идею, что фенотипические эффекты гена не ограничены организмом особи и могут простираться на среду обитания, включая организмы других особей. Эксперименты, доказательства?
Докинз — атеист, вице-президент Британской гуманистической ассоциации. Хорошо известен как критик креационизма И разумного замысла (!). В своей книге 1986 года «Слепой часовщик» Докинз оспаривает Аналогию с часовщиком — аргумент, базирующийся на том, что человек, как и часы, является сложным объектом, а значит, тоже должен иметь создателя. Естественно
В своей книге Докинз показывает, что в качестве «создателя» наблюдаемых людьми сложных организмов выступает слепой (!) процесс эволюции. С тех пор он написал несколько научно-популярных книг, неоднократно появлялся на радио и телевидении и участвовал во множественных дискуссиях, преимущественно на эту тему.

Даже не являясь креационистом, легко заметить отсутствие (несокрушимой) логики и разумных доводов. Но давайте заострим внимание на его заслуги в генетике, которые помогли ему заработать на голубой айфон: )

Британский эволюционный биолог У. Д. Гамильтон предложил использовать геноцентрический подход для объяснения альтруизма — особи ведут себя так по отношению к своим близким, поскольку те обладают большим количеством общих с ними генов.
Похожим образом Р. Триверс, используя подход геноцентрической модели, разработал теорию взаимного альтруизма, где организм действует во благо другого организма в ожидании будущей выгоды.
Докинз попу-ляризовал и развил эти идеи в «Эгоистичном гене».Подобное сделал Дарвин с идеями Ламарка, чтобы подзаработать

Критики подхода Докинза полагают, что рассматривать ген как единицу отбора — отдельного случая, в котором особь либо оставляет потомство, либо нет — ошибочно, поскольку ген лучше подходит для роли единицы эволюции — долгосрочных изменениях в частоте аллелей в популяции.
А вот немного информации о ещё одном его бест-селлере:

Восторженные отклики от собратьев по способу заработка.Восторженные отклики от собратьев по способу заработка.

Книга «Бог как иллюзия» и несколько документальных фильмов на BBC (!) не раз подвергались критике со стороны: биологов (К. Миллер, Ф. Коллинз, Д. С. Уилсон ) и философов (А. Плантинга, Э.Кенни, Т. Негель, М.Рьюз)


Делаем выводы..

Думаю, что многие не отказались бы получать крупные гонорары за написание «науч-попа», основанного на чужом многолетнем труде… При этом вникать особо не требуется, ведь есть много спорных областей науки: палеонтология/антропология/история… генетика? Которые проходят по критерию фальсифицируемости как псевдонаучные.

*Многим людям по-настоящему и не нужна истина, им просто нужно постоянное подтверждение, что именно то, во что они верят и есть истина*.*Многим людям по-настоящему и не нужна истина, им просто нужно постоянное подтверждение, что именно то, во что они верят и есть истина*.

Хотелось бы ещё разобрать некоторые интересные случаи… Но во-первых, статья и так уже чересчур объёмная… а во-вторых, это не связано с Дарвиным. Если же кому-то любопытно, можно ознакомится тут.

Небольшая история о том, как китайского ученого Цзянькуя Хэ приговорили к трём годам тюрьмы и штрафу в 3 млн юаней (около $430 тыс.) за проведение незаконного эксперимента с рождением близнецов из генетически модифицированных эмбрионов… и заодно его коллег: Жэньли Чжан (год и штраф около $143 тыс), а Цзиньчжоу Цинь (1,5 года и штраф около $71,6 тыс).. Тут ещё подробности.

При этом в июле 2016 г.

Повод задуматься о происходящем в мире науки…

Благодарю за внимание. В заключительной статье мы (наконец-то) познакомимся с «виновниками торжества» — бандой Антропогенез.ру

Которые вдохновили меня на написание данных статей.

П.с. А вы верите в наследование благоприобретённых признаков?

Записал:

SALIK

Санкт-Петербург
info
+48
Я не автоматический, тематический информационный агрегатор! Материалы Salik.biz содержат мнение исключительно их авторов и не отражают позицию редакции. Первоисточник статьи указан в самом начале.

Поделиться в социальных сетях:


Оцените:
+2
149
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...

   Подписывайтесь на нашу страничку в Twetter:   Подписаться