Заметили ошибку в тексте?
Выделите её мышкой и
нажмите Ctrl + Enter

Альтернативный взгляд

«Альтернативная история, уфология, паранормальные явления, криптозоология, мистика, эзотерика, оккультизм, конспирология, наука, философия»

Мы не автоматический, тематический информационный агрегатор

Статей за 48 часов: 63

Сайт для здравомыслящих и разносторонне развитых людей


Очевидец: Если Вы стали очевидцем НЛО, с Вами произошёл мистический случай или Вы видели что-то необычное, то расскажите нам свою историю.
Автор / исследователь: У Вас есть интересные статьи, мысли, исследования? Публикуйте их у нас.
!!! Ждём Ваши материалы на e-mail: info@salik.biz или через форму обратной связи, а также Вы можете зарегистрироваться на сайте и размещать материалы на форуме или публиковать статьи сами (Как разместить статью).

Можно ли верить западным историческим мифам?
Среднее время прочтения:

Автор:
michael101063
Можно ли верить западным историческим мифам?

Как показывает анализ сфальсифицированной под руководством Ватикана «официальной» версии истории, в ней обнаруживается множество нестыковок и откровенно «притянутых за уши» псевдоисторических мифов, нелепость которых заставляется усомниться в психической адекватности всех тех людей, которые слепо в них верят. Одним из таких придуманных мифов является утверждение о «дикости и варварстве» дохристианской Ведической Руси.

Нужно понимать, что подобный миф зародился отнюдь не на пустом месте и подозрительно созвучен норманнской версии истории Руси, придуманной немецкими историками Миллером, Шлецером и Байером по заказу династии Романовых. Даже по нынешнему положению в мире прекрасно видно, что правящие «элиты» Запада страдают острой истеричной формой русофобии и прямо на наших глазах создают новые псевдоисторические мифы. Но все это возникло отнюдь не в последние десятилетия ибо информационная война против Руси, а затем России велась Западом на протяжении столетий. Вот для чего и понадобились все эти псевдоисторические мифы.

- Salik.biz

Можно понять западных историков, чьей задачей было возвысить свою культуру и принизить достижения древнерусской цивилизации. Но при этом трудно понять тех российских историков, которые (за редким исключением) в своем приступе рабского лизоблюдства и преклонения перед Западом (точь-в-точь как нынешние либералы) способствовали укоренению этих откровенно русофобских псевдоисторических мифов в рамках сфальсифицированной «официальной» истории.

Вот, например, что можно прочесть о фальсификации подлинной древнерусской истории в книге издательства «Концептуал» под названием «Как и для чего писания делаются „священными“?»:


«Историки, как отечественные, так и зарубежные, придерживаются мнения, что до крещения Русь была дикой, неграмотной и варварской, а только после крещения, благодаря принятию христианства, Русь стала культурной, появилась письменность, исчезло варварство и т.п.

Читаем католическую энциклопедию: „В 988 кн.Владимир Киевский принял христианство в его византийском варианте. Это событие вписало Русь в европейскую орбиту, заложило в государстве фундамент для развития права, культуры и искусства“.

Близкого мнения придерживается и Открытая православная энциклопедия „Древо“: „Крещение произвело переворот в жизни Руси — это был разрыв национальное самоотречение, перелом в сторону добра. Через крещение русские выходили из разряда “варваров» и вступали в уже сложившийся круг связей и воздействий".

Не отстает от них и Большая Советская Энциклопедия: «Принятие христианства привело также к изменениям в культуре древнерусского общества и ее обогащению. На Руси распространяются достигшие высокого развития в Византии живопись и архитектура, а также письменность и письменная литература».

Рекламное видео:


Такое мнение о влиянии христианства на культуру Руси не является новым, его начали распространять еще представители «скептической школы» русской историографии в XIX веке которую основал М.Т.Каченовский. Словарь Брокгауза и Ефрона в статье «Скептическая школа» пишет, что по версии Карамзина: "… в IX и X столетии существовало российское государство, превосходившее своей обширностью едва ли не тогдашние государства европейские; государство находилось в самом цветущем состоянии: оно имело богатые города и столицы, придворный штат, монетную систему, законы гражданские, флоты, правильно устроенные постоянные войска, обширную торговлю; знакомо было с пышной роскошью, искусствами механическими, изящными, красноречием, зодчеством и проч.".

Но представителям скептической школы эта версия Карамзина не понравилась. Они утверждали, что русы были народ грубый и дикий, занимались грабежами и разбоем, а русские источники, на которые опирался Карамзин, недостоверны, верить можно лишь мнению иностранцев.

Можно ли доверять иностранным источникам, в которых описывалась Россия? Нам кажется, что нет. Иностранцы, особенно западные, всегда очерняли Россию. Если ориентироваться на западную пропаганду, то «в ее свете» можно увидеть, что и современная Россия — дикая, необразованная и агрессивная страна — такая же, как и 1000 лет назад. Так что зря скептики не поверили Карамзину, а ориентировались на воспоминания иностранцев, которые, скорее всего, были к тому же и сфальсифицированы".

Да и «скептики» ли это на самом деле? Ведь настоящий скептик ничему не верит на слово и старается сам проверять любую информацию. А здесь нет никакого скептиса, а вместо него самое настоящее раболепское преклонение перед западными историками, которые и сейчас продолжают искажать реально происходящие события, и делали это неоднократно еще в прошлом столетии. Так что вещи нужно называть своими именами. Но, слава богу, что среди российских историков не все были и есть прозападные жополизы, выслуживающиеся перед врагами нашей страны и нашего народа за щедро оплаченные западными НКО гранты. И пора повнимательнее присмотреться ко всем этим «иудушкам», продавшим собственную страну и народ за свои вонючие «тридцать сребреников».

Записал:

SALIK

Санкт-Петербург
info
+48
Я не автоматический, тематический информационный агрегатор! Материалы Salik.biz содержат мнение исключительно их авторов и не отражают позицию редакции. Первоисточник статьи указан в самом начале.

Поделиться в социальных сетях:


Оцените:
+1
186
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...

   Подписывайтесь на нашу группу ВКонтакте:   Подписаться