Заметили ошибку в тексте?
Выделите её мышкой и
нажмите Ctrl + Enter

Альтернативный взгляд

«Альтернативная история, уфология, паранормальные явления, криптозоология, мистика, эзотерика, оккультизм, конспирология, наука, философия»

Мы не автоматический, тематический информационный агрегатор

Статей за 48 часов: 16

Сайт для здравомыслящих и разносторонне развитых людей


Очевидец: Если Вы стали очевидцем НЛО, с Вами произошёл мистический случай или Вы видели что-то необычное, то расскажите нам свою историю.
Автор / исследователь: У Вас есть интересные статьи, мысли, исследования? Публикуйте их у нас.
!!! Ждём Ваши материалы на e-mail: info@salik.biz или через форму обратной связи, а также Вы можете зарегистрироваться на сайте и размещать материалы на форуме или публиковать статьи сами (Как разместить статью).

Кто такие варяги?
Среднее время прочтения:

Автор:
michael101063
Кто такие варяги?

Чего только не придумывали про варягов фальсификаторы-русофобы, призванные Романовыми писать историю династии вместо подлинной истории Руси, дабы подменить вторую первой. Оно и понятно, что для обоснования правления в России не совсем русской династии, пришедшей к власти не без помощи Ватикана, необходимо было показать дикость живших на этих землях «варваров», якобы не способных к собственной государственности без прихода западных «цивилизаторов». И вот уже внук новгородского князя и сын князя ободритов Рюрик с легкой руки фальсификаторов был объявлен «норманном», а вместе с ним и все остальные варяги. Но так ли это на самом деле? Имели ли варяги хоть какое-то отношение к этим самым норманнам?

Вот, что по этому поводу пишет Ю.Максименко в своей книге «Правда и ложь академической истории»:

- Salik.biz

«Начнем с одного из самых интригующих вопросов — кто такие варяги? В XVIII-XIX веках возобладала точка зрения, согласно которой варяги — русское название знаменитых скандинавских викингов (норвежцев, шведов, датчан), терроризировавших Западную Европу на протяжении нескольких столетий. Мнение это преобладает и по сей день. Однако ни Начальная русская летопись (летопись Нестора „Повесть временных лет“), ни скандинавские саги и хроники достаточных оснований для подобных выводов не дают.

В.Н.Демин говорит: „Варяги — какой-то совершенно самостоятельный этнос в ряду других народов, перечисленных Нестором. И уж никак не норманны — не шведы и не норвежцы, которые были на Руси хорошо известны, но только не под именем варягов. Сами свеи и урмане также никогда себя варягами не называли (а именовались викингами), и в шведском, норвежском и датском языках такого слова вообще нет. Тем не менее на основании в основном косвенных данных в умы россиян была намеренно внедрена в общем-то совершенно необоснованная и по-существу нелепая мысль, что варяги — это не кто иные, как германоязычные викинги-скандинавы“.


Это первый важный тезис В.Демина, который мы подтвердили фактическими сведениями выше. Варягами назывались русы, жившие по всему поморью, в том числе варяги-русы на Полабии — ободриты, варяги-руги на острове Рюген — ругии. Но в целом надо сказать, что варяг — это наемный воин, охранник. „Варяг“ не есть название какого-то народа, а название профессии: от „вара“ — »охрана", «стража», т.е. это были охранники торговых караванов.

Второе очень важное положение, касающееся варягов, связано с их национальностью. В.Н.Демин пишет: «Поскольку в „Повести временных лет“ варяги сближались с русью (»… Зваху тьи варязи русь", — говорит Нестор), поскольку и этноним «русь» первоначально относился к какому-то германоязычному скандинавскому племени, а ни к какому ни славянскому. Что-либо более абсурдное за триста лет существования русской историографии трудно было придумать. Летописцы до такой глупости не додумались. Они вслед за Нестором писали только то, что было на самом деле: варяги — это русь, и от них пошло название Русская земля. Что сие означает? Только то, что написано: варяги были русскими. Какие бы то ни было скандинавские викинги здесь не при чем. Почему до сих пор не выявлено и не зафиксировано ни одного варяжского слова? Ответ более чем прост: какой-то варяжской лексики не было в принципе, ибо варяжский язык мало чем отличался от русского". Мы подтверждаем эти доводы В.Н.Демина.


Разбирая фразу в Лаврентьевской летописи (если читать оригинал, а не «уточненный», то есть правленный текст), где сказано: «И от техъ прозвася Руская земля ноугородьци ти суть людье ноугородьци от рода варяжска, преже бо беша словени», В.Н.Демин отмечает, что «Рюрик и его братья назвали Русской землей не всю так сказать будущую Россию, а в первую очередь отнесли к ней новгородцев, жителей Новгорода, то есть Нового города, построенного на месте старого Словенска — первой русской столицы, находившейся тут же, подлизости, на Волхове, и названной так по имени князя Словена. Потому-то и потребовалось уточнить, кем теперь стали новгородцы, которые „прежде бо беша словени“, то есть являлись жителями (населением) города Словенска».

Ключевым во всей разбираемой фразе, по мнению В.Н.Демина, является «упоминание не о прежнем названии новгородцев — »словени", то есть «жители Словенска», а о том, что они являются соплеменниками варягов («ти суть людье ноугородьци от рода варяжска»). Другими слова, если рассуждать, так сказать, от противного, получается, что и сами варяги, и Рюрик с братьями были обыкновенными русскими людьми (хоть и жили в Заморье) и говорили на обычном русском языке, а не на каком-нибудь из скандинавских.

Рекламное видео:


В противном случае получится, что на норвежском, шведском или датском языке говорили новгородцы, ибо были они, как и Рюрикова семья, «от рода варяжська». Аргументы В.Н.Демина полностью подтверждаются сведениями из Будинского изборника. Летописные варяги не были норманнами (норвежцами, шведами, датчанами), а были варягами-русами, которые с незапамятных времен жили бок о бок с Русью Словенской и были им родственны. Отсюда следует и наличие у них одного и того же языка. что свидетельствуется ненужностью переводчиков при их общении и отсутствием каких-либо оставшихся следов варяжских слов в русском языке".

Все вышеперечисленное — это очередной «гвоздь» в «крышку гроба» фальсификаторов-норманнистов выдумавших чудовищную ложь о «внешнем управлении» Древней Руси, ради обоснования легитимности правления династии Романовых. Но тех-то немецких историков и прикормленного Романовыми придворного историка Карамзина хотя бы можно понять — все они добросовестно отрабатывали выделенные им царской династией «гранты» для выдумывания новой истории Руси. Но совершенно непонятно, какие гранты и от кого поступают современным русофобам для продолжения поддержки этих лживых мифов, которыми до сих пор полны учебники русской истории? Вернее, вполне понятно от кого. Непонятно только: куда при этом смотрят соответствующие «компетентные органы»?

Записал:

SALIK

Санкт-Петербург
info
+48
Я не автоматический, тематический информационный агрегатор! Материалы Salik.biz содержат мнение исключительно их авторов и не отражают позицию редакции. Первоисточник статьи указан в самом начале.

Поделиться в социальных сетях:


Оцените:
+4
313
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...

   Наш чат ВКонтакте:   Войти в чат