Заметили ошибку в тексте?
Выделите её мышкой и
нажмите Ctrl + Enter

Альтернативный взгляд

«Альтернативная история, уфология, паранормальные явления, криптозоология, мистика, эзотерика, оккультизм, конспирология, наука, философия»

Мы не автоматический, тематический информационный агрегатор

Статей за 48 часов: 50


Очевидец: Если Вы стали очевидцем НЛО, с Вами произошёл мистический случай или Вы видели что-то необычное, то расскажите нам свою историю.
Автор / исследователь: У Вас есть интересные статьи, мысли, исследования? Публикуйте их у нас.
!!! Ждём Ваши материалы на e-mail: info@salik.biz или через форму обратной связи, а также Вы можете зарегистрироваться на сайте и размещать материалы на форуме или публиковать статьи сами (Как разместить статью).

Верующим в науку посвящается!
Среднее время прочтения:

Верующим в науку посвящается!

Столкнулся тут в споре (во второй раз за неделю) с человеком искренне верящим, что история- это наука. Кстати, попытался найти картинку «фанатик науки», не смог. Только религиозная тематика.

Не стану заострять внимание на споре, но он верит что египтяне 6000 лет назад накололи деревянными клиньями, напилили медными пилами, ну и так просто набрали подходящих известняковых блоков на постройку Великой пирамиды(пирамида Хуфу). Между делом, объём Великой пирамиды около 4 млн тонн. И всё это за 20 лет, ради горячо почитаемого фараона(тут большая отсылка к мотивации. «Мы ж для бога строим то! Ужель не смогём, парни!»). Ну и построили.

- Salik.biz

Я уж не говорю о количестве и массе блоков. 4млн тонн камня! Ну или бетона. Как то «бетонщиков» не напрягает мысль, что миллионы тонн бетона приготовить даже посложнее чем тупо вырезать блок и поставить его его на место.

Японцы как то попробовали построить УМЕНЬШЕННУЮ копию пирамиды, типа как древние строили. Планировали построить 10 кратно меньшую копию за 2 месяца. Не уложились и в год, и ещё самосвалы с краном и вертолётом привлекли. И все равно не построили. Из комментариев одного из руководителей-«Теперь мы точно знаем, как их НЕ строили.»


Ну и мой заключительный ответ этому товарисчу-

«Я рад что вы гордитесь нашими древними предками, и твердо верите что они МОГЛИ это сделать. Вы придерживаетесь официальной версии истории, подразумевающей ТОЛЬКО линейное развитие общества. Это тоже похвально.

Вот только многочисленные факты (не десятки, и даже не сотни фактов по всему миру) категорически не согласны ни с вами, ни с официальными историками. Ну вот есть факты резьбы камня, а отнюдь не литья. Есть? Есть. Как вы их рассматриваете? Да никак. Вы их вообще не принимаете. Придравшись к видео, на котором Скляров, почему то, поливает водичкой не то что хотелось бы вам.

Повторю, все эти геополимерные теории и гипотезы, не могут оспорить факты. А факты говорят о пилении. И не медными инструментами, иначе в долине пирамид можно было бы медь простым просеиванием песка добывать. Учитывая сколько её там должны были сточить.

Рекламное видео:


Все эти теории и версии призваны сделать одно. Объяснить, как могло произойти то, чего произойти не могло никак.

Не могли египтяне построить пирамиды? Ну, как бы да… А! Так они их из бетона отлили! Вот!

Не могли мезоамериканцы поднимать по почти отвесным скалам сотни тонн камня? Конечно нет! Они в карманах порошок таскали на высокую гору, и тоже из бетона всё отлили!

И вы это серьёзно? Даже объёмы бетона не наталкивают вас на мысль о промышленном производстве.

Следы режущих инструментов и в Египте и в мезоамерике (и на самом то деле ещё много где) вы отметаете даже не взглянув. На каком основании? А у египтян не было таких инструментов! А пирамиды построили, значит не резали, а отлили. Всё! Точка зрения доказана.


Недоделанный слегка Асуанский обелиск, трилитоны Баальбека, 1000 тонные мегалиты под стеной Плача на Храмовой горе так… Ветром надуло.

Камни с неба падать не могут, потому что их там нет(им там неоткуда взяться). Вот и вся ваша теория. Поверьте, время и разум расставят всё по своим местам.» Конец ответа.

Я это не к тому, что все доверяющие историкам тупы и необучены. Равно как не ратую и за другой лагерь, среди «альтернативщиков» полно не совсем адекватных людей.

Я к тому, что есть ФАКТЫ. И эти факты требуют их исследования, а не игнорирования по типу-«Ну сказано же! Египтяне построили! Чего тут воду мутить?» Фактов масса. Очень большая. И все эти факты требуют всестороннего исследования. А не тупого отнесения любого непонятного артефакта к «религиозным предметам» или «предметам культа». Любой наш болт, будучи показанным человеку незнакомому с резьбой Архимеда, будет выглядеть как предмет культа. Я уж о гайках промолчу. Тут само сабой историки нашли бы отсыл к вагине(если рядом болт будет лежать)

Я понимаю что академическая наука держится на авторитетах и их работах. Не может человек, защитивший докторскую степень по теме «Обработка гранита в древнем египте медным инструментом», вдруг заявить- «А знаете… Не похоже что это было сделано именно так, как я доказал на защите...» Его карьера как ученого будет окончена. Почему никто не пишет диссертации на тему-«Следы высокотехнологичной обработки камня в строениях древнего Египта»? Причина та же, защититься не сможет. И ведь он будет приводить факты, апеллировать к физическим следам, геометрии и точности построек. Но сама тема будет выглядеть нелепо, с точки зрения оппонентов от «науки». Тема заведомо будет отнесена к фантазиям и бреду, и завалена. Подчеркну- заведомо! Ибо, если автор защитится, слишком много других работ по схожей тематике останутся как бы и НЕ защищенными. Круговая порука, с поправкой на научность.

Довольно простой пример, двуличности современной «науки». Спросите любого астронома, возможна ли жизнь на других планетах?(не в Солнечной системе) Что он ответит? Конечно возможна, учитывая множественность обитаемых миров, а так же результаты современных наблюдений орбитальных телескопов.

А потом заявите ему, что вы встречали инопланетян. Позавчера, к примеру. Что он скажет по этому поводу? Ладно, если санитаров не вызовет. Никакого противоречия не видите? С одной стороны-конечно!, а с другой- Да никогда! Или не так, и я не прав?

Так что спорить можно долго и нудно. Есть ли жизнь на Марсе… Нет ли жизни на Марсе… Это науке неизвестно. Задача науки это выяснить. А не заявлять что этого не может быть, потому что не может быть.

Записал:

SALIK

Санкт-Петербург
info
+48
Я не автоматический, тематический информационный агрегатор! Материалы Salik.biz содержат мнение исключительно их авторов и не отражают позицию редакции. Первоисточник статьи указан в самом начале.

Поделиться в социальных сетях:


Оцените:
+3
108
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...

   Подписывайтесь на нашу группу ВКонтакте:   Подписаться