Заметили ошибку в тексте?
Выделите её мышкой и
нажмите Ctrl + Enter

Альтернативный взгляд

«Альтернативная история, уфология, паранормальные явления, криптозоология, мистика, эзотерика, оккультизм, конспирология, наука, философия»

Мы не автоматический, тематический информационный агрегатор

Статей за 48 часов: 50


Очевидец: Если Вы стали очевидцем НЛО, с Вами произошёл мистический случай или Вы видели что-то необычное, то расскажите нам свою историю.
Автор / исследователь: У Вас есть интересные статьи, мысли, исследования? Публикуйте их у нас.
!!! Ждём Ваши материалы на e-mail: info@salik.biz или через форму обратной связи, а также Вы можете зарегистрироваться на сайте и размещать материалы на форуме или публиковать статьи сами (Как разместить статью).

Кем был гетман Сагайдачный
Среднее время прочтения:

Источник:
Кем был гетман Сагайдачный

Ранее изучая историю я всегда поражался, почему фигуре гетмана Сагайдачного уделено так мало внимания? Ведь по своим воинским достижениям он, пожалуй, величайший полководец, оставляя за спиной даже Суворова. Но когда я столкнулся с новой хронологий то многое стало на свои места, хотя и в НХ его фигуре не уделено практически ни какого внимания.

В начале взгляните на его портреты, которые дошли до наших дней. По моему мнению, он абсолютно не похож на запорожского казака. На русского боярина похож, на турецкого пашу так же, но на гетмана нет. Но это только начало.

- Salik.biz

Для начала дам цитаты из книги Яворницкого «История Запорожских Казаков» посвящённых воинским достижениям этого человека. Хочу напомнить, что это, самая что ни наесть реальная история. Итак.

Но все-таки этот поход козаков в Волощину так «глубоко запал в душу» султана, что он отправил против них двух предводителей — Али-пашу морем и Скиндер-пашу сухим путем. Козаки, нисколько не испугавшись султана, собрались в начале 1616 года в числе 2 000 человек и снова вышли под начальством Петра Конашевича-Сагайдачного Днепром против турок в море. Напав в лимане днепровском на Али-пашу, они разбили его на голову, взяли у него около полутора десятка галер и около ста челнов, а самого его заставили бежать. После этого, очистив днепровский лиман от врагов, козаки бросились к побережью Крыма, сожгли город Кафу и вывели из него на свободу множество христианских невольников. От Кафы, переплыв поперек Черное море, они взяли направление к берегам Малой Азии и, благодаря сильному ветру, дошли до Минеры: от Минеры берегом добрались до Синопа и Трапезонта и взяли приступом оба города, разбили пашу Цикаду, потопили три больших судна в море и, захватив несколько турецких судов, повернули назад. Узнав, однако, от кошевого атамана Бурдила о том, что Ибрагим-паша заступил им путь, козаки взяли направление под Бифорум, прошли в Азовское море и очутились в устье Дона, а с Дона направились пешком домой. Между тем, Ибрагим-паша, не успев преградить путь козакам в море, пробрался в самые нетри Запорожья, разорил там несколько куреней («домкі»), нашел две-три пушки да десятка полтора чаек и, не встретив там никакого сопротивления, потому что в Сичи оставалось всего лишь несколько сот козаков, да и то частью разбежавшихся в разные стороны, частью ушедших раньше того «на влости», ушел на речку Конские Воды. В это время на него наскочил возвращавшийся из похода Петро Сагайдачный, внезапно напал на татар, пленников освободил, всю добычу отнял, а самих татар всех до одного истребил.


Известие о разорении Кафы, Синопа и Трапезонта козаками видимо проникло далеко за пределы Турции и стало известно итальянскому священнику Отавио Сапиенция, писателю первой половины XVII века. По его показанию, козаков в Запорожье набиралось в то время от 30 000 до 40 000 человек, они выставляли от 200 до 300 чаек, смело разъезжали по Черному морю и в 1616 и 1617 году с успехом нападали на города Кафу, Синоп и Трапезонт. О взятии Синопа запорожцами в 1616 году свидетельствует и турецкий путешественник XVII века Эвлия-эфенди, который говорит, что козаки взяли этот город в одну темную ночь и что по этому случаю великий визирь Насир-паша (sic) был казнен за то, что скрыл этот факт перед султаном

Эта первая проба пера. И вы посмотрите масштаб побед. К примеру победа Русского флота у того же Синопа считается чуть ли не величайшей морской победой в истории, а у Сагайдачного это так, обычное явление, подумаешь Синоп с Трапезундом взял.

Возможно объяснение этому лежит в том, что Сагайдачный по официальной версии истории участвовал во времена смуты в походе на Москву. Вот как об этом пишет всё тот же Яворницкий:

Сагайдачный направился к Москве, а между тем царь, услыхав о его движении, выслал сперва против него князя Пожарского, но когда Пожарский сильно заболел, то вместо него назначил князя Григория Волконского, которому приказана было стать в Коломне и не пропускать Сагайдачного через реку Оку, Однако Волконский не смог исполнить царского приказания и сентября 17 дня Сагайдачный уже стоял в Бронницах (Коломенского уезда), а сентября 20 дня соединился у Донского монастыря с войском польского королевича Владислава. Высланные из Москвы воеводы для того, чтобы препятствовать соединению королевича с гетманом, возвратились назад ни с чем, потому что, по словам летописца, на них напал великий ужас. После этого октября 1 дня началась осада Москвы со стороны Владислава и гетмана Сагайдачного. В это время с той и другой стороны выказано было много мужества и стойкости, и поэтому обе стороны не раз открывали мирные переговоры; в конце октября, вследствие наступивших сильных холодов, королевич снял осаду и отступил сперва к Троицко-Сергиевскому монастырю, а потом к селу Рогачеву в 12 верстах от монастыря. Гетман же Сагайдачный, покинув Москву, направился к Калуге и по дороге взял острог в Серпухове, потом взял острог в самой Калуге.

Рекламное видео:


А теперь я хочу обратить ваше внимание на один очень интересный факт, который может многое прояснить в этой запутанной истории:

Ко времени пребывания Сагайдачного в пределах московского государства, а именно к 1618 и 1619 году, относится указание о лишении свободы московским правительством 40 человек «выезжих запорожских черкас» и «запорожского атамана» Михаила Скибы. Где и за что они были взяты, неизвестно, но известно лишь то, что они были взяты и поверстаны в томские козаки с изменением их имен и фамилий малороссийских в великороссийские. Так, сам атаман Михаиле Скиба переименован был в Михалку Скибина и дал Сибири сына Федора Скибина, в свое время известного сибирского путешественника.


Как, по вашему мнению, это похоже на наказание людей в средневековье занимавшихся разбоев или просто военных противников. Напомню, что в те времена, даже за гораздо менее значимые проступки карали смертью или отрубанием различных частей тела. По моему мнению, это просто перевод, проштрафившихся военных в отдалённый гарнизон. Тогда встаёт вопрос, являлись ли запорожские казаки противниками?

Но это ещё не всё. Читайте дальше:

Походы Козаков закончились блестящей победой гетмана Петра Конашевича Сагайдачного в 1620 году над турками под Хотином. Для этой решительной войны вышел сам султан Осман с полумиллионной армией, готовясь раздавить Польшу и обратить ее в турецкую провинцию. Поляки полумиллионной армии турецкой могли противопоставить всего лишь 57000 человек под начальством королевича Владислава и коронного гетмана Хоткевича. Видя страшную грозу, Владислав, как и во время московского похода, лично обратился к Сагайдачному с просьбой о помощи. Но гетман не сразу исполнил просьбу царевича; он поставил для того следующие условия: во-первых, чтобы польское правительство официально признало власть козацкого гетмана на Украйне; во-вторых, отменило все стеснительные распоряжения относительно козачества; в-третьих, уничтожило бы должность козацкого старшого. Королевич на все это согласился и выдал Сагайдачному козацкого старшого Бородавку [23]. После этого Сагайдачный собрал армию в 40 000 человек и двинулся к Хотину.

По моему мнению эта победа уже на уровне самых выдающихся Суворовских побед. Дальше в реальной истории происходит что-то непонятное. По РИ Сагайдачный был ранен под Хотином и вскоре скончался от ран. Но у Яворницкого об этом ничего не сказано (его я считаю бесспорным авторитетом в истории запорожских казаков), зато у него рассказано ещё об одном замечательном походе казаков, который, по моему мнению, даже превосходит по своей значимости недавнюю Хотинскую победу. Этому походу уделён один абзац у Яворницкого и кто конкретно был руководителем этого похода не сказано, но так как эта глава посвящена Сагайдачному, то подразумевается, что это был именно он. Скорей всего он именно после этого похода умер. Посудите сами:

В 1622—1623 году несколько тысяч человек козаков вторглись в Молдаво-Валахию и подвергли ее разорению, чем вызвали месть со стороны мурзы Кентемира, опустошившего несколько польских селений и взявшего с собой множество пленников. В том же году, в июне месяце, козаки на ста чайках с пятьюдесятью воинами и двадцатью гребцами в каждой выбрались из Запорожья и пустились в Черное море. В то время в крымском городе Кафе стоял турецкий флот с Капудан-пашой во главе, высланный туда для усмирения поднятого ханом Мухаммад-Гераем восстания в Крыму против турецкого управления. Капудан-паша хотел посадить на крымский престол вместо Мухаммад-Герая Джанибек-Герая; но этому воспротивились Мухаммад-Герай и брат его Шагин-Герай. Последним оказали помощь запорожские козаки; они осадили в Кафе турок и принудили их войти в мирную сделку с Мухаммад-Гераем. Сделав свое дело в Кафе, козаки двинулись дальше по морю в скоро добрались до окрестностей самого Константинополя. Весь день июля 21 числа они простояли в виду столицы султана, наводя страх на жителей ее, и повернули назад с тем, однако, чтобы через несколько дней снова явиться к стенам столицы падишаха. На этот раз они сожгли босфорский маяк, разорили несколько прибрежных селений и снова отошли в открытое море. Спустя два месяца после этого, октября 7 дня козаки опять явились в виду Константинополя; они ворвались в самый Босфор, разгромили на берегу его селение Еникой и после этого благополучно возвратились домой.

Как видите, многовековая мечта России о захвате Босфора и Стамбула уже однажды осуществлялась. Только об этом, почему-то, не сильно афишируется.

PS. Обратите внимание на герб Сагайдачного, который есть на его портретах. Как видите, на нём так же основным элементом является полумесяц, такой же как и на флаге запорожских казаков выложенный в одной из моих предыдущих статей.

Варианты объяснений: Для объяснения возможных несуразностей новая хронология мне не придет на помощь, в ней о Сагайдачном ничего нет. Так что пробую сочинить сам.

Итак, у новых хронологов много место уделено такому факту как захват Константинополя османами-атаманами. Дело в том что поскольку во многих источниках османы имеют название атаманы то новые хронологи предположили, что и Константинополь был захвачен атаманами казаков. Интересно не об этом ли событии описано у Яворницкого?

Ещё вопрос, нельзя ли Хотинскую победу увязать с захватом Стамбула. Вполне логично было бы после разгрома войск султана развить успех. Собственно, что и сделали совершив поход на Стамбул.


В общем жду ваших вариантов объяснений этих событий.

Записал:

SALIK

Санкт-Петербург
info
+48
Я не автоматический, тематический информационный агрегатор! Материалы Salik.biz содержат мнение исключительно их авторов и не отражают позицию редакции. Первоисточник статьи указан в самом начале.

Поделиться в социальных сетях:


Оцените:
+5
161
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...

   Наш чат ВКонтакте:   Войти в чат