Заметили ошибку в тексте?
Выделите её мышкой и
нажмите Ctrl + Enter

Альтернативный взгляд

«Альтернативная история, уфология, паранормальные явления, криптозоология, мистика, эзотерика, оккультизм, конспирология, наука, философия»

Мы не автоматический, тематический информационный агрегатор

Статей за 48 часов: 46


Очевидец: Если Вы стали очевидцем НЛО, с Вами произошёл мистический случай или Вы видели что-то необычное, то расскажите нам свою историю.
Автор / исследователь: У Вас есть интересные статьи, мысли, исследования? Публикуйте их у нас.
!!! Ждём Ваши материалы на e-mail: info@salik.biz или через форму обратной связи, а также Вы можете зарегистрироваться на сайте и размещать материалы на форуме или публиковать статьи сами (Как разместить статью).

Загадки перевала Дятлова: тайна «огненных шаров»
Среднее время прочтения:

Автор:
Андрей Пшеничников
Загадки перевала Дятлова: тайна «огненных шаров»

В своей книге «Что случилось на перевале Дятлова?» теме «огненных шаров» я не стал уделять большого внимания. Кто читал книгу, тот знает почему. Но тема очень интересная, которая не даёт покоя многим дятловедам. И не только дятловедам. 

Как известно, в 1990 году прокурор-криминалист Л. И. Иванов, который вёл дело дятловцев, в одной из местных газет выступил со статьёй, озаглавленной «Тайна огненных шаров». В ней Иванов заявил, что в 59 году дело было закрыто по требованию властей, а реальная причина гибели ребят была скрыта. Он также предположил, что этой причиной мог стать неопознанный летающий объект… Как относиться к этим словам? 

- Salik.biz

Возможно, кому-то они покажутся странными, но лично я думаю, что Иванов действительно верил в эту версию. Заставить поверить в неё его могли многочисленные показания свидетелей об «огненных шарах», имеющиеся в самом УД. Перечислим некоторые из них.

Прокурор-криминалист Л. И. Иванов.Прокурор-криминалист Л. И. Иванов.


Одно из таких свидетельств нам попадается на 227 листе первого тома дела. Это описание «огненного шара» заслуживает особого доверия, так как принадлежит технику метеорологу Токаревой, которая 17 февраля 1959г в 6.50 утра наблюдала на небе движущуюся звезду с хвостом. Хвост был похож на перистое облако. Затем звезда освободилась от хвоста, начала раздуваться, превратившись в шар, окутанный дымкой. 

Через некоторое время внутри этого шара загорелась новая звезда, из которой сначала образовался полумесяц, а потом малый шар, не такой яркий. Большой шар стал тускнеть, превратился в размытое пятно и затем исчез. Двигалась звезда с юга на северо-восток около 15 минут.

Показания Токаревой.Показания Токаревой.

Это же явление наблюдали военнослужащие части 6602 «В» города Ивделя Савкин В.Д., Малик И.Н., Новиков А.С. и Анисимова А. Л. Их показания можно найти на листах 264-267 того же первого тома УД. Описания похожи на предыдущее, с некоторыми вариациями. Например, Анисимов сообщает: «При движении по небу шар то увеличивал, то уменьшал свою яркость. При уменьшении шар скрывался в белом тумане, и сквозь этот туман была видна только лишь светящаяся точка. 

Рекламное видео:


Периодически светящаяся точка увеличивала свою яркость, увеличиваясь также и в размерах. При увеличении яркости светящейся точки, которая принимала форму шара, как бы расталкивала этот туман, в то же время увеличивая его плотность по краям, а затем сама скрывалась в тумане. Создавалось впечатление, что шар сам излучал этот белый туман, который образовал форму круга вокруг него». Прямо, описание океана из «Соляриса», не находите?

Показания Анисимова.Показания Анисимова.

На листе 290 находится протокол допроса Владислава Карелина, который с 9 по 24 февраля 1959г с группой туристов из Свердловска был в походе по Уральским горам, примерно в 50-60 км южнее перевала Дятлова (в последствии он примет участие в поисковой операции), и тоже наблюдал 17 февраля этот же шар. Карелин рассказывает, что около 7.30 утра его разбудил крик дежурного. Выскочив в одних носках (!) из палатки и стоя на ветках, он увидел большое светлое пятно, которое разрасталось. Затем внутри пятна загорелась звезда, которая тоже начала увеличиваться. 

Вскоре звезда скрылась за увалом и лесом, оставив на небосклоне светлую полосу. Зрелище не произвело на Каралина особенного впечатления, он посчитал это явление падением крупного метеорита. Время движения шара Карелин, скорее всего, указал неточно. На листах 211-212 можно найти свидетельство Георгия Атманаки, который был в походе вместе с Карелиным (он как раз и был тем самым дежурным, разбудившим Карелина). Так вот, Атманаки указывает время 6.57.

Атманаки и Карелин в Вижае.Атманаки и Карелин в Вижае.


Карелин в лагере поисковиков.Карелин в лагере поисковиков.

На листе 344 имеется также вырезка из газеты «Тагильский рабочий» за 18 февраля 1959 года под названием «Необычное небесное явление», в которой говорилось о наблюдаемом в 6 часов 55 минут 17 февраля светящемся шаре размером с видимый диаметр Луны. Около 7 часов внутри шара произошла вспышка, стала видна очень яркая сердцевина шара. Одновременно образовалось облако, отторгнутое по направлению на юг. Затем произошла ещё одна вспышка, которая имела вид серпа Луны. Постепенно облако увеличивалось, в центре него оставалась светящаяся точка. Шар двигался на северо-восток. Наибольшая высота над горизонтом составляла около 30 градусов.

Вырезка из газеты *Тагильский рабочий*.Вырезка из газеты *Тагильский рабочий*.

Наконец, на странице 260 того же первого тома УД имеется радиограмма поисковиков, которые сообщают, что 31 марта в 4 часа утра они в течение 20 минут наблюдали движение некоего огненного кольца, скрывшегося затем за высотой 880. Перед там как уйти за горизонт, в центре кольца появилась звезда, которая постепенно увеличилась до размеров луны и отделилась от кольца. Принципиальным отличием этого сообщения является то, что оно относится не к 17 февраля, как предыдущие, а к 31 марта.

Радиограмма.Радиограмма.

Неудивительно, что ознакомившись со всеми этими многочисленными показаниями сам прокурор-криминалист Иванов уверовал в версию «огненных шаров». Но что это было? Как известно, недавно прокуратура провела новое расследование дела группы Дятлова. Была проведена экспертиза и этих свидетельств, которая установила, что всё это были наблюдаемые явления гало, либо полётов метеозондов… Ну и как вам такой вывод? Лично у меня он вызывает недоумение. Большинство описаний не похожи ни на гало, ни на зонды. Какие зонды, если технику метеорологу Токоревой это явление показалось странным? Если бы это был зонд, её показаний бы не было в деле. Мне кажется, что это понятно даже неспециалисту.

В общем, в этом вопросе об «огненных шарах»я склоняюсь к мнению Буянова, который в своей книге доказывает, что это были наблюдаемые очевидцами пуски ракеты Р-7 с Тюратами (Байконур) в сторону полигона Кура на Камчатке. Т.е., обратите внимание, это были не космические пуски, когда ракета поднимается на высоту 200-300 км, а военные баллистические, при которых она может достигать высоты в 1 тыс км. Т.е. ракета могла быть видна из районов Северного Урала. Самое главное, полностью совпадает время пусков и наблюдаемых очевидцами явлений, вплоть до минут. Один такой пуск состоялся как раз 17.02.59 года в 1.46 по Гринвичу или 6.46 по Свердловскому времени. Разделение первой и второй ступени ракеты произошло 6.48. Этот пуск был успешным. 

Ещё один пуск состоялся как раз 30.03.59г в 22.53 по Гринвичу или в 3.53 по Свердловскому времени 31 марта. На этот раз пуск был аварийным. Авария второй ступени произошла на 280 секунде полёта, ракета упала в Якутии, в устье реки Неры при впадении её в Индигирку. Совпадает не только время, но и само описание «огненных шаров» с этапами полёта ракеты: все эти зажигания звёздочек внутри шаров, их разбухание, отпадение хвоста в виде облака и пр. Ракитин в своей книге попытался доказать, что Буянов не прав, но, на мой взгляд, неубедительно. При этом сам Ракитин намекает, что «огненные шары» могли быть осветительными бомбами, сбрасываемыми американскими бомбардировщиками над Северным Уралом, что тоже сомнительно. Своё мнение по поводу природы «огненных шаров» можете высказывать в комментариях.

Записал:

SALIK

Санкт-Петербург
info
+48
Я не автоматический, тематический информационный агрегатор! Материалы Salik.biz содержат мнение исключительно их авторов и не отражают позицию редакции. Первоисточник статьи указан в самом начале.

Поделиться в социальных сетях:


Оцените:
0
206
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...

   Подписывайтесь на нашу страничку в Twetter:   Подписаться