Заметили ошибку в тексте?
Выделите её мышкой и
нажмите Ctrl + Enter

Альтернативный взгляд

«Альтернативная история, уфология, паранормальные явления, криптозоология, мистика, эзотерика, оккультизм, конспирология, наука, философия»

Мы не автоматический, тематический информационный агрегатор

Статей за 48 часов: 44


Очевидец: Если Вы стали очевидцем НЛО, с Вами произошёл мистический случай или Вы видели что-то необычное, то расскажите нам свою историю.
Автор / исследователь: У Вас есть интересные статьи, мысли, исследования? Публикуйте их у нас.
!!! Ждём Ваши материалы на e-mail: info@salik.biz или через форму обратной связи, а также Вы можете зарегистрироваться на сайте и размещать материалы на форуме или публиковать статьи сами (Как разместить статью).

Колумб не был в Новом свете!
Среднее время прочтения:

Источник:
Автор:
Michael J. Finley
Колумб не был в Новом свете!

Сатирическое эссе Майкла Дж. Финли.

Как поется в известной песенке, «Колумб Америку открыл» — но было ли это в действительности?

- Salik.biz

В статье, напечатанной в журнале «Archaeology» (январь/февраль 1992 г.) и озаглавленной «Загадки Колумба» («Riddles of Columbus»), уважаемый историк Уильям Ф. Киган пишет: «В поисках правды о Колумбе встречаешь больше вопросов, чем ответов на них». На самом деле «загадки Колумба» могут оказаться куда более загадочными, чем согласен признать Киган.

В качестве доказательства того, что Колумб действительно «открыл» Америку, у нас есть лишь… слова самого Колумба. Его «журнал», который он якобы вел во время своего плавания, намеренно написан очень туманно и полон противоречий.


Я не буду слишком вдаваться в подробности, но некоторые примеры должны показать, что традиционные историки неизменно игнорируют совершенно очевидные факты, доказывающие, что Колумба не было в Новом Свете в 1492 году.

Рассмотрим следующие ключевые моменты:

1. Колумб намеренно фальсифицировал отчеты о плавании. Он сам признает, что во время своего трансатлантического «плавания» он указывал неверные дистанции, проходимые за сутки. Например, в записи в «журнале» от 9 сентября 1492 г. он утверждает, что он «прошел за день девятнадцать лиг, но решил считать пройденный путь меньше фактического». Историки согласны с тем, что приводимые Колумбом данные о пройденных расстояниях сбивают с толку, даже когда он приводит одновременно «истинные» и «ложные» цифры. См., например: К. Пикеринг, «Тайны плавания Христофора Колумба и его поддельные долготы» (K. Pickering «The Navigational Mysteries and Fraudulent Longitudes of Christopher Columbus», Haklyut Society, 1997).

Традиционные историки предлагают ряд «объяснений», но игнорируют самое очевидное: Колумб «заметал следы», чтобы никто не смог определить, где же он действительно побывал после отплытия из Испании.

Рекламное видео:


2. Нет никаких археологических находок, сделанных в Новом Свете, которые подтверждали бы прибытие туда Колумба в 1492 г.. Никто не нашел ни следов крушения корабля «Санта Мария», ни форта, который, как утверждал Колумб, он основал в Новом Свете, ни каких-либо подарков, которые, по его же словам, он захватил с собой и щедро одаривал ими местных жителей. В 1991 г. появились утверждения, что форт, который Колумб в своем «журнале» называет «Ла Навидад», находился на Гаити, но начавшиеся было раскопки были прерваны — якобы из-за неспокойной политической ситуации. Еще более странно, что раскопки не возобновились после того, как на Гаити вновь воцарился мир.

3. Точное положение места, где Колумб якобы высадился в Новом Свете, нельзя определить по туманным описаниям и пройденным расстояниям, которые он приводит в своем «журнале». Это — еще более яркое свидетельство «дымовой завесы». Как замечает Киган в вышеупомянутой статье, «даже спустя 500 лет подробности плавания Колумба по-прежнему неясны. В попытках реконструировать его маршрут почти каждый остров [Багамского] архипелага отождествлялся с одним из тех четырех, которые он предположительно посетил». Историки в замешательстве — но загадка исчезает, если предположить, что Колумб просто выдумал рассказ об островах, на которых он якобы побывал.

Даже местное название первого из посещенных Колумбом островов — «Гуанахани», согласно «журналу», — подозрительно похоже на выдуманное слово или же слово из хинди или другого языка Восточной Азии, а вовсе не на подлинное карибское название.

4. Данное Колумбом описание островов, которые он якобы посетил, не является правдоподобным описанием Вест-Индии. Он утверждал, в частности, что достиг Азии где-то в районе побережья Индии или Китая. Неудивительно, что он назвал встреченных им людей «индейцами». Его описание их и их страны — забавная смесь характеристик, которые могли бы соответствовать обитателям Юго-Восточной Азии и, что интересно, туземцам Канарских Островов — находящихся к западу от Африки и бывших ближайшей к месту предполагаемой высадки Колумба обитаемой землей, известной в XV веке в Европе. Например, в своем «журнале» он так описывает местных жителей: «некоторые расписывают себя черной краской, отчего становятся похожими на тех жителей Канар, которые не белые и не черные».

В знаменитом письме королю Фердинанду, в котором Колумб описывает свои «открытия», он пишет, что на Испаньоле он нашел «людей и дома без числа» и утверждает, что на этом острове «полно разных пряностей, золота и металлов». На самом деле карибские племена Таино и Лукайан не строили больших поселений. Они не обрабатывали металлов — и никакие известные тогда в Европе пряности с «Островов Пряностей» не растут на Карибских островах. Похоже, что это описание сфабриковано от начала до конца.


Колумб описывает встреченных им туземцев как «хорошо сложенных, с красивыми телами и лицами». Если бы он действительно видел их, как бы он мог не заметить того, что «лоб у всех лукайанских детей искусственно приплюснут вскоре после рождения, т.к. лукайанцы считали, что это делает их красивее»? (См. Г. Ааронс, «Лукайанцы: люди, открытые Колумбом на Багамах»: G. Aarons, «The Lucayans: The People Whom Columbus Discovered in the Bahamas», Five Hundred Magazine, 1990).

Способности Колумба к вымыслу достигают поистине лирических высот в его описании «Саматота… города, где золото». Колумб думал, что это — граница Империи Великого Хана. По его утверждениям, ему рассказали, что в Саматоте правит богатый и могущественный король. Его рассказ о морском пути к Саматоту, как обычно, неясен и противоречив. Впрочем, он не слишком-то стремился туда добраться, так как воды вокруг этого острова — «слишком мелкие для его кораблей», и люди там живут (как ему якобы сказали) «далеко от берегов». (См. Киган, «Колумб и Город Золота»: Keegan, «Columbus and the City of Gold», Journal of the Bahamas Historical Society, 1984). Ничто в этом описании не соответствует простому племенному обществу карибов. И к чему бы авантюртисту, стремящемуся разбогатеть грабежом, поворачивать назад у самых ворот «Города Золота» — если такой город на самом деле существовал?

5. При уровне науки и технологии в 1492 году успешное плавание через Атлантику было крайне маловероятным. Корабли флота Колумба строились для торговых рейсов близ берегов, а не преодоления открытого моря. Колумб мог планировать подобное путешествие лишь потому, что он считал, что Земля гораздо меньше своих действительных размеров. Его представления о географии базировались на книге Птолемея, написанной во II веке н.э. Не правда ли, примечательно, что он обнаружил так называемую «Ост-Индию» как раз там, где он ожидал этого, исходя из данных Птолемея — не слишком далеко к западу от Африки, фактически — в западном полушарии?

Предполагаемый маршрут Колумба проходил прямо через тропические штилевые полосы — области с непостоянными или слабыми ветрами; эти «мертвые моря» впоследствии старались обходить корабли, куда лучше подготовленные к океанским плаваниям, чем суда Колумба. Это обстоятельство, кажется, позволяет нам понять, что на самом деле стояло за «Колумбовым обманом» («Columbus Hoax»).

Мы знаем, что Колумб действительно достиг Канарских островов, к тому времени уже захваченных испанцами. Согласно его собственному отчету, его моряки были готовы взбунтоваться, когда его корабли после Канар попали в штилевую полосу. Вероятно, Колумб не смог преодолеть штилевую полосу, и мятежные команды принудили его капитулировать и повернуть назад. Но если бы Колумб по возвращении признал свою неудачу, то о дальнейшей поддержке его экспедиций испанской короной нечего было бы и думать. Мог ли он договориться со своими матросами о том, что он предаст забвению их бунт, если они подтвердят его рассказы про чудесные открытия? Такое поведение вряд ли было бы чем-то удивительным. Колумб отнюдь не был беспристрастным научным исследователем — его целями были личное обогащение и слава. Как замечает Киган: «действительно ли его целью была Азия? Некоторые историки полагают, что Колумб преследовал более личные цели, и среди них — поиски золота».

По иронии судьбы, фантастические истории Колумба дали мощный импульс для успешных плаваний в последующие десятилетия и для развития навигации и кораблестроения, необходимых для пересечения океанов.

6. Наконец, нельзя исключить возможность того, что правда о поддельных «открытиях» Колумба была известна не только ему одному, но охранялась заговором молчания. Возможно, не столь уж и удивителен тот факт, что Новый Свет был назван вовсе не в честь Колумба, а в честь Америго Веспуччи — испанского мореплавателя, который достиг Нового Света в 1499 году. Его путешествия и открытия никогда не оспаривались и не оспариваются.


При отсутствии печатных книг, газет и современных средств связи королевскому двору вряд ли было бы сложно скрыть истину и распространить те сведения, которые были сочтены нужными.

Не следует забывать, что Испания и Португалия в конце XV века находились в состоянии «холодной войны» из-за ожидаемых громадных прибылей от торговли с Ост-Индией. У Испании были веские причины для фабрикации фальшивых сведений о достижении Ост-Индии в то время, когда Португалия опережала ее в «Пряной Гонке» («Spice Race»). Знаменитое плавание Христофора Колумба, чем бы оно ни являлось на самом деле, было прежде всего пропагандистской победой Испании.

Записал:

SALIK

Санкт-Петербург
info
+48
Я не автоматический, тематический информационный агрегатор! Материалы Salik.biz содержат мнение исключительно их авторов и не отражают позицию редакции. Первоисточник статьи указан в самом начале.

Поделиться в социальных сетях:


Оцените:
+2
229
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...

   Подписывайтесь на наш канал в Телеграмм:   Перейти