Заметили ошибку в тексте?
Выделите её мышкой и
нажмите Ctrl + Enter

Альтернативный взгляд

«Альтернативная история, уфология, паранормальные явления, криптозоология, мистика, эзотерика, оккультизм, конспирология, наука, философия»

Мы не автоматический, тематический информационный агрегатор

Статей за 48 часов: 45
18 +

Тайный код случайностей
Владимир Кондряков

Ванга убоялась креста. если без мистики, то почему?
Анатолий Ермоченко

Все авторские статьи

Подписывайтесь на нас в социальных сетях:


Очевидец: Если Вы стали очевидцем НЛО, с Вами произошёл мистический случай или Вы видели что-то необычное, то расскажите нам свою историю.
Автор / исследователь: У Вас есть интересные статьи, мысли, исследования? Публикуйте их у нас.
!!! Ждём Ваши материалы на e-mail: info@salik.biz или через форму обратной связи, а также Вы можете зарегистрироваться на сайте и размещать материалы на форуме или публиковать статьи сами (Как разместить статью).

Древняя Казань. Как краеведы переписывают историю
Среднее время прочтения:

Древняя Казань. Как краеведы переписывают историю

В предыдущей статье я высказал мнение о том, что краеведы давая объяснения названием городов зачастую выбирают наиболее красивое для слуха либо пытаются найти перевод названия города из какого либо языка малых народов проживающих либо когда то проживавших на данной территории, при этом названия городов имеющих одинаковое или схожее написание или однокоренную структуры, но расположенных в разных регионах мало того, что объясняются по разному, но еще и переводятся с разных языков. Так же я заметил, что и датировка возникновения города трактуется совершенно по разному. Это само по себе никакого значения как для самого города так и для его жителей не имеет, но очень сильно коверкает общую картину развития государства.

Причины по которым так поступают историки две. Во первых политический заказ, во вторых историкам и краеведам необходимо следовать общепринятым рамкам, факты подгонять под теорию. Именно этим собственно и отличается история от науки.

- Salik.biz

Пожалуй самым наглядным примером подобной подтасовки фактов является тысячелетие Казани, которое было в 2005 году, и праздновалось с большим размахом. Как в прочем и официальное объяснение происхождение имени города. Но начнем по порядку.

Основанием для такой датировки является найденная во время раскопок на территории Казанского кремля чешская монета, датированная правлением св. Вацлава (предположительно, чеканки 929—930 годов) и ставшая самой ранней чешской монетой, остатки каменной кладки и деревянной городской ограды, предметы ремёсел и утвари.

по большому счету единственным артефактом, по которому можно датировать находку эта монета. А учитывая, что ее чеканили всего один год то очень редкой монетой. Все остальное можно считать мусором. При этом :


Издание «Компромат.ру» пишет, что «чиновник одной из шаймиевских структур некий Радик Гатин и не скрывал, что тысячелетние монеты были подброшены во время раскопок»...

Но есть и официальная версия появление чешской монеты в том месте. Если кратко, то смысл версии в том, что монету положили в могилу погибшего в бою война охранявшего Булгарский караван. Вот только могилка та была в поле, а не в городе.

По большому нам важно, не то что монету подкинули или нашли в могиле, в том что доказательство существование, не то, что города, но даже какого либо поселения тысячу лет назад там нет. Историки пошли на поводу федеральной власти которой нужно было прогнуться перед татарстаном. Впрочем так было всегда. И когда человека думает, что невозможно переписать историю он сильно ошибается. Всегда и везде историю переписывает победитель. Поэтому тысячелетие Казани это всего лишь красивая дата которую спланировали на 2005 год, но не более.

Если же судить по общепринятому правилу то за дату основания города надо принимать год первого упоминания в письменном источнике. «Первое письменное упоминание о городе встречается в Рогожском летописце:

«В лето 6899 (1391 г.)…Того же лета новгородци Новагорода Великаго да и… в ушкуех рекою Вяткою на низ и взяша Жукотин, и пограбиша весь, и Казань…"

Но тут есть еще один момент. Довольно часто у краеведов и историков включаются двойные стандарты, то есть не которым городам они делают датой основания дату первого упоминания, а в других дату присвоения городу этого статуса. А эта разница может насчитывать несколько сотен лет. Что довольно сильно сказывается на понимании протекавших процессах развития регионов и освоении территорий.


Пару слов хочется высказать по поводу казана в слове Казань. ИМХО краеведы по своему обычаю, отправив логику погулять начали натягивать сову на глобус. Давай те разберемся. Что такое казан? По русски это горшок. Кто бы додумался назвать город в честь горшка? Разве что обиженный враг этого города. И если уж Казань и казан это одно и тоже, то скорее слово казан будет происходить от слова Казань. Но опять же у краеведов имя города принято либо переводить на какой нибудь язык, либо искать в имени какие либо ландшафтные особенности. Почему то для Казани этого не было сделано либо ничего более менее подходящего и вписывающегося в официальные рамки истории найдено не было.

Делайте выводы стоит ли слепо доверять краеведам. Интересно какие интересные особенности и легенды есть в названии вашего города?

Записал:

SALIK

Санкт-Петербург
info
+49
Я не автоматический, тематический информационный агрегатор! Материалы Salik.biz содержат мнение исключительно их авторов и не отражают позицию редакции. Первоисточник статьи указан в самом начале.

Поделиться в социальных сетях:


Оцените:
0
439
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...

   Подписывайтесь на наш канал в YouTube:   Подписаться