Заметили ошибку в тексте?
Выделите её мышкой и
нажмите Ctrl + Enter

Альтернативный взгляд

«Альтернативная история, уфология, паранормальные явления, криптозоология, мистика, эзотерика, оккультизм, конспирология, наука, философия»

Мы не автоматический, тематический информационный агрегатор

Статей за 48 часов: 30
18 +


Очевидец: Если Вы стали очевидцем НЛО, с Вами произошёл мистический случай или Вы видели что-то необычное, то расскажите нам свою историю.
Автор / исследователь: У Вас есть интересные статьи, мысли, исследования? Публикуйте их у нас.
!!! Ждём Ваши материалы на e-mail: info@salik.biz или через форму обратной связи, а также Вы можете зарегистрироваться на сайте и размещать материалы на форуме или публиковать статьи сами (Как разместить статью).

Цукерберг заблокировал президента США
Среднее время прочтения:

Цукерберг заблокировал президента США

Бывший президент США очень метко охарактеризовал события последних дней в США: "… это зрелище ужасно и вызывает оторопь. Так итоги выборов оспаривают в банановой республике, а не в нашей демократической республике!". Но меня привлекла другая новость: Марк Цукерберг объявил о блокировке аккаунтов Трампа в фейсбуке и инстаграме до конца его президентского срока. Бан объяснили тем, что посты Трампа могли «спровоцировать дальнейшее насилие» со стороны его сторонников.

Т.е. главы соцсетей теперь будут решать, кто и что провоцирует? Это точно так же они будут решать, как решили, что Красный флаг Победы на 9 мая «провоцирует»? Не много ли на себя стали брать несколько человек в мире, которые рулят соцсетями?

- Salik.biz

И самое главное...


С каких это пор соцсети и IT корпорации стали иметь политическую позицию? Кто готов к тому что ваш айфон будет сам выбирать, до кого вы сможете дозвониться, а до кого нет. Контент создают не работники фейсбука а пользователи. И вот поддерживающих Трампа американцев больше 50 млн по результатам голосования. Разве можно пренебречь их мнением? Он потом начнет банить каждого из избирателей Трампа?

Если люди не нарушают закон, в том числе и Трамп, то какое имеет право Цукерберг его банить. А если нарушает, то есть суды и правоохранительные органы. Или решение Марка теперь истина в последней инстанции?

Пользователи в интернете справедливо замечают, «ну и чем прогрессивные американские соц. сети отличаются от „гостелерадио“ в странах с авторитарным режимом?» Вы конечно же скажете, что они частные компании, но я думаю, что это достаточно новое явление для нашего мира и это оправдание скоро перестанет «прокатывать». Если частная компания аккумулирует в интернете информационное поле целой страны, то ее действия не могут просто так руководствоваться мнением одного человека. Потому что этот человек может выполнять «заказ» одной из политический сторон, а это уже «гостелерадио» во весь рост.

Вот Марк такой справедливый, забанил Трампа ради безопасности. А банил ли он Антифа во время всем известных событий?… ой, забыл наверное.


Цукербер пишет в своем обращении: «Но сейчас принципиально иная ситуация, связанная с использованием нашей платформы для подстрекательства к насильственному восстанию против демократически избранного правительства». Стоп, вообще то Трамп еще Президент и законно избранный. А на счет «подстрекательства к восстанию» — это лично Марк так решил?

Повторюсь, далеко можно уйти, если владельцы СМИ и соцсетей будут решать сами что законно, демократично и морально.

Не согласны?

Записал:

SALIK

Санкт-Петербург
info
+49
Я не автоматический, тематический информационный агрегатор! Материалы Salik.biz содержат мнение исключительно их авторов и не отражают позицию редакции. Первоисточник статьи указан в самом начале.

Поделиться в социальных сетях:


Оцените:
0
274
RSS
Андрей
21:54
Трамп- первій президент сша, о котором мы, Русские, могли смело сказать-; Наш Трамп!;…
Загрузка...

   Подписывайтесь на наш канал в Яндекс Дзен:   Подписаться