Логические противоречия Повести временных лет, разрушающие Норманнскую теорию
Очевидец: Если Вы стали очевидцем НЛО, с Вами произошёл мистический случай или Вы видели что-то необычное, то расскажите нам свою историю. Автор / исследователь: У Вас есть интересные статьи, мысли, исследования? Публикуйте их у нас. !!! Ждём Ваши материалы на e-mail: info@salik.biz или через форму обратной связи, а также Вы можете зарегистрироваться на сайте и размещать материалы на форуме или публиковать статьи сами (Как разместить статью).
Логические противоречия Повести временных лет, разрушающие Норманнскую теорию
Вот уже более двух с половиной веков не смолкают споры между норманистами и антинорманистами о том, кем было создано Русское государство. История возникновения Русского государства целиком и полностью построена на легенде о призвании варяжских князей, дошедшей до нас из Повести временных лет (далее ПВЛ). Сторонники норманнской теории, как и их противники принимают этот летописный текст как доказательство привнесения государственных начал в восточнославянскую среду, расходясь лишь во взглядах на этническую принадлежность варягов.
Существование (ключевого персонажа легенды из ПВЛ) варяжского князя Рюрика, которого союз племён призывает править своими землями, чтобы прекратить междоусобицу, не доказано и ничем не подтверждено. Упоминание Рюрика (и его братьев) отсутствует в каких-либо исторических документах, (кроме самой «Повести»). Но если бы Рюрик был так знаменит, тем более среди норманнов (скандинавов) в традиции которых было слагать саги о своих великих воинах-вождях, то он, несомненно, попал бы в скандинавский фольклор. А призывать какого-то малоизвестного человека, чтобы он возглавил союз племён – не логично.
По версии русского историка А. А. Шахматова, легенда о призвании варяжских князей возникла в Новгороде в 1050 году в противовес существовавшему в киевском летописном своде 1039 года упоминанию о дани варягам словен, кривичей, мери и чуди. (Первоначально только словен, кривичей и мери, чудь была вставлена в рассказ позднее.)
Миниатюра из русской летописи.
На заре своего существования политический центр Новгородской земли представлял собой сложную топографическую конструкцию из трех поселков, положивших начало Славенскому, Неревскому и Людину концам города. Все его древнейшее население изначально жило в больших усадьбах, что позволяет судить об изначальности социального неравенства их обитателей.
Легенда гласит: «И от тех Варягъ, находникъ техъ, прозвашася Русь, и от тех словет Руская земля; и суть новгородстии людие до днешняго дни от рода варяжьска».
Норманисты ошибочно считают эти слова доказательством того, что новгородцы были варягами. На самом деле, речь идёт о том, что получили новгородцы от «от рода варяжьска». А получили они название для своего (будущего) государства – Русь и отныне называются русскими. Зная, что летописец имел в виду под «новгородскими людьми» определенную социальную категорию населения Новгородской земли — потомков родоплеменной элиты (словен, кривичей и меря), термин «русь» он ассоциировал с социальным положением тех, кто его носил, хотя само происхождение термина было связано с варягами.
По факту, словене, кривичи и меря были новгородцами, так как летопись утверждает, что дань, которую платили варягам словене, кривичи и меря взымалась с Новгорода. Автор легенды позиционирует новгородцев как предстваителей особой социальной категории – потомков родоплеменной элиты, так как в прошлом они «каждо своим родом владяше», описывает их переселение и созданные ими «грады», до появления которых «словене свою волость имели, в кривици свою, а мере свою». Упонянутые города предшествуют Новгороду, так как создают их «новгородстии людие», но Новгородом эти «грады» летописец не называет, то есть в его представлении термин «Новый город» не является их изначальным названием.
Миниатюра из русской летописи.
Таким образом, разногласия, приведшие словен, кривичей и меря к решению призвать себе одного князя, являются не межплеменными усобицами, а разногласиями новгородских родоплеменных элит. Итогом борьбы которых и является призвание единого для всех князя – «князя поищем…»
Логические искажения
Дальнейшее повествование о пяти враждующих между собой племенах, владеющих собственными землями и городами, которые вместо одного князя-миротворца, призывают трёх, двоё из которых, в последствии (через 2 года), скоропостижно умирают, является ни чем иным как искажениями более позднего переписчика-летописца. Ведь только что говорилось, что словене, кривичи и меря были теми, кто основал новый город (Новгород) и хотят найти для себя (этого города) единого правителя. Только что новгородцы перестали платить дань варягам и изгнали их за море. Как вдруг зовут править трёх варяжских князей, и Рюрик становится князем в Новгороде, его брат Синеус — в Белоозере, другой брат Трувор — в земле кривичей, в Изборске.
Миниатюра из русской летописи.
Историки давно обратили внимание на возможность перевода этих имен с древнешведского языка, где Синеус (sine hus) переводится как «свой род», а Трувор (thru varing) — как «верная дружина». Если это так, то сообщение о трех братьях означает приход Рюрика «с родом своим и верной дружиной», то есть в летописный текст оказалась включенной русская транскрипция древнешведской фразы.
Древнерусское государство нельзя рассматривать в качестве некой общественное структуры, навязанной славянам извне. Вероятнее всего его образование стало закономерным следствием развития процессов формирования классового общества в восточнославянских землях.
Я не автоматический, тематический информационный агрегатор! Материалы Salik.biz содержат мнение исключительно их авторов и не отражают позицию редакции. Первоисточник статьи указан в самом начале.
Я принимаю условия Пользовательского соглашения
и даю своё согласие на обработку моих персональных данных,
в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных», на условиях и для целей, определенных Политикой конфиденциальности.