Заметили ошибку в тексте?
Выделите её мышкой и
нажмите Ctrl + Enter

Альтернативный взгляд

«Альтернативная история, уфология, паранормальные явления, криптозоология, мистика, эзотерика, оккультизм, конспирология, наука, философия»

Мы не автоматический, тематический информационный агрегатор

Статей за 48 часов: 43
18 +

Очевидец: Если Вы стали очевидцем НЛО, с Вами произошёл мистический случай или Вы видели что-то необычное, то расскажите нам свою историю.
Автор / исследователь: У Вас есть интересные статьи, мысли, исследования? Публикуйте их у нас.
!!! Ждём Ваши материалы на e-mail: info@salik.biz или через форму обратной связи, а также Вы можете зарегистрироваться на сайте и размещать материалы на форуме или публиковать статьи сами (Как разместить статью).

Древние пропилы неизвестного инструмента в базальтовых блоках у пирамиды Хеопса
Среднее время прочтения:

Источник:
Древние пропилы неизвестного инструмента в базальтовых блоках у пирамиды Хеопса

Многие наверняка видели странные пропилы в твёрдых базальтовых блоках возле пирамиды Хеопса.

С тем фактом, что они такие же древние, как и сами блоки никто изначально не спорил. Напомню, блоки представляют собой фрагмент пола заупокойного храма (так считается официально).

- Salik.biz

Однако, в последнее время появились достаточно сильные брожения на тему того, что эти следы могли оставить реставраторы и относительно недавно — во время масштабной реконструкции (восстанавливали часть разрушенного пола и для этого применяли, якобы, современное камнеобрабатывающее оборудование).

Почему потребовалось такое объяснение? Ну потому что базальт — магматическая вулканическая горная порода по шкале Мооса имеющая твёрдость 5-7, — что для древних египтян представляет серьёзную проблему при ручном пилении медными примитивными инструментами да ещё такого масштабного объекта, а «отдать» такие пропилы современным реставраторам — это очень удобное решение (а реставраторы и не знали)...

Возьмём старые фото и посмотрим (см. 3 фото в галерее): люди с тележками, рельсы, вагонетки (запомним).


Альтернативные исследователи, кстати, тоже утверждают, что египтяне тут были «не при делах» и на этот счёт есть довольно развёрнутая версия — следы обработки оставила древняя высокоразвитая цивилизация (но об этой версии в следующий этот раз).

А теперь подумаем, почему эти пропилы не могли оставить реставраторы.

Некоторые исследователи непонятно на каком основании пишут, что при укладке «отдельно лежащих базальтовых блоков в пол храма» (при строительстве асфальтированной дороги к музею в гостевом доме Короля Фарука в 1961 г.), их «распиливали». Как и чем распиливали? Авторы исследования не поясняют — не приводят ни каких фото и не прилагают к своим исследованиям ни каких отчётов и текстов с места реставрационных работ… Тем не менее — утверждают (видимо без основания). Вспоминаем про фото выше — нет ни одного человека с чем-то похожим на болгарку и т.п. инструментом.

Сам факт того, что блоки перекладывали — особо не нуждается в исследовании — видны границы приращённых блоков и следы свежего цемента.

И, кроме того, есть фотографии работ с этими блоками (опять же, см. фото выше), но вот чтобы эти блоки, при этом наборе фактов, чем-то распиливали — нет абсолютно ни каких сведений. Одно дело перекладывать старые блоки, а другое — распиливать их заново (а риск, что старые блоки вообще рассыпятся по трещинам — огромен). Оставим на совести авторов исследований подобные утверждения.


Обратимся к самим блокам

Если внимательно походить вокруг этого пола, то можно заметить, что распилены не какие-то отдельные блоки, а большинство (некоторые отметил красной стрелкой — на самом деле, это только небольшая часть).

Сами понимаете, объём таких реставрационных работ не мог бы не остаться не замеченным.

Но самое интересное наблюдение — это следы эрозии.

Как мне представляется, когда-то это блок был целый и пилили его целым. Время шло, блок растрескался и единая площадь спила разошлась по трещине на две половины. Величину смещения одной половинки (1) относительно другой (2) я отметил синими стрелками (см. фото выше). И это не единственный пример — таких «трухлявых» (в трещинах) блоков с пропилами там очень много.

Сложно себе представить, что за каких-то 70-100 лет целые базальтовые блоки (до этого пролежавшие тысячи лет под солнцем) так раскрошились и эродировали после деятельности реставраторов.

Кроме того, часть пропилов сколота… Ещё сложнее себе представить, чтобы реставраторы сначала напилили такие «трухлявые»блоки, а потом зачем-то следы своих пропилов стали бы «затюкивать» ручным инструментом — это видимо, чтобы совсем «добить» седую древность окончательно ))

На мой взгляд, объяснение простое: из базальтовых глыб нарезали заготовки (кто нарезал? — другой вопрос) -лишние выступы отпиливали и для плотной подгонки к другому блоку делали взаимное шабрение стыкуемых поверхностей.

Когда эти блоки были в кладке, то все эти рабочие детали никто, разумеется, не видел. Давным-давно стоял храм, в храме был пол и по нему ходили… а может ездили… Впрочем, это уже совсем другая история.


Вместо эпилога

Пол с тех пор был разобран, а его оставшиеся раскиданные «внутренности» теперь не дают покоя и своим молчанием морочат наши головы и будоражат наше воображение. Надеюсь, истина будет восстановлена.

Записал:

SALIK

Санкт-Петербург
info
+49
Я не автоматический, тематический информационный агрегатор! Материалы Salik.biz содержат мнение исключительно их авторов и не отражают позицию редакции. Первоисточник статьи указан в самом начале.

Поделиться в социальных сетях:


Оцените:
+2
180
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...

   Подписывайтесь на нашу группу в Facebook:   Подписаться