Заметили ошибку в тексте?
Выделите её мышкой и
нажмите Ctrl + Enter

Альтернативный взгляд

«Альтернативная история, уфология, паранормальные явления, криптозоология, мистика, эзотерика, оккультизм, конспирология, наука, философия»

Мы не автоматический, тематический информационный агрегатор

Статей за 48 часов: 44
18 +

Очевидец: Если Вы стали очевидцем НЛО, с Вами произошёл мистический случай или Вы видели что-то необычное, то расскажите нам свою историю.
Автор / исследователь: У Вас есть интересные статьи, мысли, исследования? Публикуйте их у нас.
!!! Ждём Ваши материалы на e-mail: info@salik.biz или через форму обратной связи, а также Вы можете зарегистрироваться на сайте и размещать материалы на форуме или публиковать статьи сами (Как разместить статью).

Что такое глобстер
Среднее время прочтения:

Что такое глобстер

Глобстер (англ. Globster), также иногда называемый блоб (англ. Blob) — неопознанная органическая масса, вымываемая на берега океанов или других водоёмов. Каждый раз глобстеров находят недалеко от моря (чаще всего после бури, поэтому, очевидно, их выбрасывает волнами на берег) наполовину погруженными в грунт. Теоретически глобстеры могут представлять собой новые, неизвестные науке виды животных («криптиды»). Являются одним из основных объектов изучения криптозоологии.

Первым глобстером, который привлёк внимание науки, считается так называемый «Стронсейский монстр». Стронсейский монстр (англ. Stronsay Beast) — большая мёртвая туша или глобстер, выброшенная на берег на острове Стронсей, Оркнейские острова, после шторма 25 сентября 1808 года. Измеренная длина туши составляла 55 футов (17 м), а так как часть хвоста отсутствовала, то само животное, вероятно, было ещё больше. Вернерианское общество естественной истории в Эдинбурге не смогло опознать труп и предположило, что это разновидность морского змея.

- Salik.biz

Позже учёный-анатом Эверард Хом подверг измерения сомнению и заявил, что длина туши составляла около 36 футов (11 м), предположив, что это были разложившиеся останки гигантской акулы (гигантская акула во время разложения тела действительно может принять вид, подобный плезиозавру). В 1849 году шотландский профессор Джон Гудсир в Эдинбурге пришёл к тому же выводу. Тем не менее, крупнейший задокументированный экземпляр гигантской акулы имеет 40 футов (12 м) в длину, и если существо из Стронсея действительно было больше 55 футов, то его природа остаётся загадкой.

Длина в 55 футов (17 м) была подтверждена только тремя свидетелями, двое из которых были местными фермерами, а третий — плотником. По их словам, существо имело 4 фута (1,2 м) в ширину и окружность около 10 футов (3,0 м), у него было три пары лап, похожих на крылья, его кожа была гладкой на ощупь при проведении от головы до хвоста и грубой — при проведении от хвоста до головы, рёбра были окаймлены щетиной, «грива» из щетинок имелась вдоль всей спины; щетина светилась в темноте, если была мокрой, содержимое желудка было красного цвета.

Ивонн Симпсон, генетик с Оркнейских островов, предполагает в своих исследованиях, что Стронсейский монстр, возможно, действительно был необычайно большим экземпляром гигантской акулы или представителем неизвестного вида акул, тесно связанных с гигантской акулой. Рисунки разлагающейся туши зверя, сохранившиеся до сих пор, удивительно похожи по форме и размерам на изображения Лох-Несского чудовища.

Монстр описывается как имеющий хрящевой, а не костный скелет, что приближает его больше к акулам или связанным с ними существам, нежели к плезиозаврам или китам. Третья пара «лап» могла быть «класперами» — половыми органами мужских особей акул, но у акул мужские особи обычно меньше по размеру, чем женские. Существует также вероятность того, что животное было особо крупным представителем ленточных рыб.


Наиболее известным является «Монстр из Санкт-Августина», выброшенный на берег в 1896 году, поскольку сохранилось множество его фотографий. Сам термин «глобстер» был введён британо-американским криптозоологом Айвеном Сандерсоном в 1960 году для описания «тасманского глобстера», который был, как он его описывал, «без видимых глаз, определённой головы и без всякой видимой костной структуры». Глобстер отличается от обычной туши, выброшенной на берег, тем, что его невозможно идентифицировать — по крайней мере для неподготовленного наблюдателя — как какое-то известное животное, а также спорами по поводу его происхождения.

В том виде, в каком они предстают перед ними, глобстеры практически не похожи ни на одно из животных, чьё существование подтверждено (хотя некоторые детали строения сближают их с головоногими моллюсками и голотуриями). У некоторых глобстеров, по сообщениям, вообще не было костей или других узнаваемых структур скелета, и их описывали просто как кучи мяса (иногда покрытые чем-то наподобие шерсти), в то время как другие якобы имели кости, щупальца или другие многочисленные листообразные конечности по краям тела, ласты, глаза и другие органы, которые могли сузить круг возможных видов, к которым можно было бы отнести находку. В прошлом глобстеров часто именовали морскими чудовищами, и считается, что многие мифы и легенды о морских монстрах возникли под влиянием находок глобстеров.

Случаи находок глобстеров породили целый ряд спекуляций на их тему. Например, то, что глобстеров всегда обнаруживают частично погруженными в грунт, по мнению некоторых криптозоологов означает, что эти животные обитают не в воде, а под землёй. Также есть гипотеза, что эти существа прилетели на Землю из космоса. Тем не менее, даже среди криптозоологов обычно признаётся тот факт, что глобстеры — морские жители, которых против воли выбросило на сушу течением.

Однако подлинно научные исследования глобстеров тоже проводятся, и в большинстве случаев удаётся определить их истинную природу. Многие глобстеры изначально считались гигантскими осьминогами, существование которых наукой не доказано, однако большинство глобстеров чаще всего принято считать полусгнившими трупами китов или крупных акул.

Одним из характерных примеров является так называемый «чилийский блоб», найденный в 2003 году: после изучения было доказано, что он представляет собой жир, высвободившийся при гниении и разложении трупа кита. Многие глобстеры, которых считали трупами плезиозавров, на деле оказались разлагающимися трупами гигантских акул, принявшими из-за штормовой погоды и особенностей разложения тела странную форму. Многие глобстеры, изначально идентифицированные как останки гигантских осьминогов, на деле оказались трупами гигантских и колоссальных кальмаров — видов, существование которых безусловно реально и доказано.

Некоторые глобстеры изучались учёными после того, как подверглись уже очень значительной степени разложения, чтобы их можно было идентифицировать как новый вид, или же уничтожались нашедшими их до того, как попадали к учёным, как это случилось с известным глобстером «кадборозавром Виллси», найденным в 1937 году. Одним из наиболее хорошо изученных учёными глобстеров является так называемый «ньюфаундлендский блоб», изучением ДНК которого занимались канадские учёные, в результате чего было выявлено, что его ткани принадлежали кашалоту. Анализ имеющихся фотографий глобстеров показывает большое сходство многих из них с ньюфаундлендским, вследствие чего многие учёные предполагают, что происхождение остальных глобстеров аналогично данному. Серьёзный анализ найденных глобстеров проводился и в некоторых других случаях, и результаты исследований были аналогичными.

Монтокский монстр — неопознанное существо, труп которого прибило к берегу на пляже в деловом районе Монток, Нью-Йорк, США, в июле 2008 года. Определение видовой принадлежности существа и правдивость историй, связанных с его находкой, вызвали множество споров и спекуляций в прессе. Неизвестно, что в итоге случилось с тушей. Никогда не сообщалось о том, чтобы предпринимались попытки восстановить или исследовать труп животного.

Трунко (Транко) — название животного или глобстера, которое якобы наблюдалось 24 октября 1924 года у города Маргита, Южная Африка. Статья о нём под названием «Рыба-белый медведь» была опубликована 27 декабря 1924 года в лондонской газете «Daily Mail». Очевидцы якобы наблюдали, как необычное огромное животное, похожее на рыбу, покрытую шерстью, вело у берега борьбу с двумя косатками в течение трёх часов. Оно использовало свой хвост для атаки китов и выпрыгивало из воды на высоту в 20 футов. Один из очевидцев, Хью Бэлленс, описал животное как «гигантского полярного медведя».

По сообщениям существо выбросило на берег у пляжа Маргита, но, несмотря на это, в течение 10 дней ни один учёный не исследовал тушу, пока она была на берегу, так что заслуживающего доверия описания существа не было опубликовано и до сентября 2010 года считалось, что никакие фотографии этого существа никогда не были опубликованы. Некоторые люди, имена которых никогда не были указаны, как сообщалось, описывали животное как обладающее снежно-белым мехом, слоновьим хоботом, хвостом лобстера, и тушей, лишённой крови.

Когда оно было выброшено на берег, животное измерили посетители пляжа, и оно оказалось 47 футов (14 м) в длину, 10 футов (3 м) в ширину и 5 футов (1,5 м) в высоту, длина хобота составляла 5 футов (1,5 м), диаметр хобота 14 дюймов (36 см), хвост — 10 футов (3 м), а мех — 8 дюймов (20 см) в длину. Хобот, как сообщалось, рос непосредственно из туловища животного, и никакой головы не было видно на туше. За эту особенность животное было названо «Trunko» (от англ. «trunk» — хобот) британским криптозоологом Карлом Шукером в своей книге 1996 года «Необъяснимое». 27 марта 1925 года издание «Charleroi Mail» в Шарлерое, Пенсильвания, опубликовало статью под названием «Волосатый Монстр, убивающий китов», в которой сообщалось, что киты были убиты странным существом, которое затем было выброшено на берег, так как исчерпало силы в борьбе и находилось без сознания, но потом оправилось и вернулось в океан через 10 дней, уплыв, и больше его никто никогда не видел.


Было сделано множество предположений в попытке объяснить происхождение этого существа. Наиболее распространённым объяснением было то, что трунко был тушей большого кита, гигантской акулы или китовой акулы, чьи тела при разложении действительно имеют «пушистый» вид, и что косатки поедали его труп. Также предполагалось, что трунко был странным новым видом огромного кита, неизвестным ластоногим или сиреной. Одним из более скептических объяснений был южный морской слон-альбинос. Криптозоологами существо долгое время считалось криптидом.

6 сентября 2010 года, однако, многолетняя тайна трунко была наконец-то раскрыта. Карл Шукер объявил, что до сих пор неизвестные фотографии трунко были обнаружены немецким криптозоологом Маркусом Хемлером на сайте бизнес-ассоциации Маргейта, и Шукер, проведя анализ этих фотографий, что трунко были не более чем глобстером, то есть массивным, жёстким «мешком» жира и кожи, содержащим коллаген.

Монстр Канвей-Айленда — название, данное необычному существу, труп которого якобы прибило к берегу острову Канвей, Англия, в ноябре 1953 года. Второй подобный труп, лучше сохранившийся, был обнаружен в августе 1954 года. Из предположительных фотографий существа на данный момент сохранилась лишь одна.

Якобы обнаруженная в 1953 году находка была описана как неизвестное существо 76 сантиметров в длину с толстой красновато-коричневой кожей, большими выпученными глазами, мягкой (словно бескостной) головой и жабрами. Было также описано, что у существа имелись задние конечности с пятью пальцами подковообразными ступнями, имевшими вогнутые своды, которые, как предполагалось, были пригодны для прямохождения, но не было никаких передних конечностей.

Его останки были кремированы после беглого осмотра зоологом, который сказал, что существо не представляет никакой опасности для общества. Второй экземпляр, якобы обнаруженный в 1954 году, был описан как похожий на первый, но гораздо больше по размеру, будучи 120 сантиметров в длину и весом около 11,3 килограмма. Этот труп был достаточно хорошо сохранившимся, были, как сообщается, видны глаза, ноздри и зубы, но никаких официальных объяснений событию дано не было, равно как не осталось сведений о том, что случилось с трупом дальше.

Некоторые учёные полагают, что образцы, возможно, были каким-либо видом морского чёрта, плавники которого были ошибочно приняты за ноги, тогда как другие считают более вероятным вывод, что образцы могли быть представителями клоуновых, которые действительно передвигаются с помощью плавников, похожих на ноги, имеют выпуклые глаза и бывают различных цветов, включая красновато-коричневый.

В 1999 году журналист Fortean Times Николас Уоррен проводил расследование предполагаемых наблюдений 1953—1954 годов. Он не смог найти никаких официальных документов лаборатории Ассоциации морской биологии Плимута или Национального речного органа, определявших бы существо как известный или неизвестный вид, но смог найти сообщения от местных жителей, которые считали, что существо было морским чёртом. Это определение было позднее поддержано Элвином Уилером, бывший ихтиолог с кафедры зоологии Британского музея естественной истории, который предположил, что существо было морским чёртом, выраженные плавники которого были неправильно описаны как задние ноги.

Записал:

SALIK

Санкт-Петербург
info
+49
Я не автоматический, тематический информационный агрегатор! Материалы Salik.biz содержат мнение исключительно их авторов и не отражают позицию редакции. Первоисточник статьи указан в самом начале.

Поделиться в социальных сетях:


Оцените:
+2
228
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...

   Подписывайтесь на нашу группу ВКонтакте:   Подписаться